Es por el valor temporal del dinero, ya que no es lo mismo recibirlo ahora que en mayo del año que viene y habría que ajustarlo por el coste del capital, con ese ajuste el valor actual de los 18,33Euros por accion a pagar en mayo estaría en torno a 17,20 por lo que en realidad estarían cobrando una prima sobre el precio final
He votado negativo porque me parece que el articulo se limita a realizar una comparación obvia sin tener en cuenta los más minimos fundamentos del análisis bursatil.
No nos podemos limitar a comparar "lo que han subido en bolsa" dos empresas, obviando temas como reparto de dividendos que rebajan la cotización bursatil y donde Endesa siempre ha sido bastante más generosa que Iberdrola.
Además en el artículo se achaca la subida en bolsa de Endesa gracias a la OPA pero se olvida de comentar en el caso de Iberdrola se han vivido muchos más sobresaltos accionariales (la entrada de ACS, la replica de Galán creando un nucleo duro de accionistas, la entrada de Albert Frere, continuos rumores de OPAs, etc).
Si queremos comparar y criticar perfecto pero teniendo en cuenta todo y no solo lo que nos interesa para defender nuestras tesis
A mi lo del informe me parece fenomenal, pero solo con leer el primer dato ya me resuelta bastante dificil de creer:
Ventiladores 46 Funcionando 0, es decir, un tunel con circulación de vehículos (y tratandose de la M30 supongo q no poco tráfico) sin renovación de aire desde inaguración (sin ventiladores funcionando no hay forma de renovar el aire) por lo tanto el aire ya debería haberse hecho irrespirable. Por lo tanto he de llegar a la conclusión:EL GOBIERNO DE MADRID ESTÁ OCULTANDO CIENTOS DE MUERTOS EN LA M30...
Yo tampoco entiendo lo de los votos negativos, estemos de acuerdo o no con lo que dice hay que aceptar las críticas, pero parece que hay mucha gente que no acepta cualquier tipo de opinión contraria a la suya aunque luego se las dan de progres.
#9 Ah bueno fenomenal, entonces solo tienes que autoproclamarte dictador y ya puedes cometer todos los abusos y asesinatos que quieras, total como ya viene incorporado al cargo no te pueden pedir cuentas por ello...
¿o no es eso lo que querias decir?
El ahorro es real, no es algo que se haga solo por "constumbre", el problema es que no se puede realizar una comparativa con 3 lunes y llegar a la conclusión de que no se produce ahorro energetico, no es fiable. Las variables que afectan al consumo eléctrico son muchas y muy dificiles de cuantificar.
Otra cosa es que el ahorro energético (en torno al 5%) no os compense por levantaros una hora antes, pero eso ya es otro tema.
Aunque la verdad es que no se le pueden achacar todos los males del mercado laboral a la universidad si hay dos cosas q son innegables: 1.- La universidad española esta demasiado enfocada a la teoria y no a la práctica (de hecho para realizar cualquier práctica en empresas ya te puedes buscar tu la vida) y 2.- Hay sobreoferta de personas con carreras universitarias y eso baja el precio que las empresas estan dispuestas a pagar por ellos
Pues yo considero bastante preocupantes ambas cosas, tanto que un medio declare directamente que no va a ser imparcial en sus informaciones para favorecer a uno u otro partido y que un partido político se niegue a tratar con un determinado medio de comunicación.
Una cosa es que los medios manipulen la información y otro que además tengan valor de decirlo.
Los medios de comunicación en España dejan mucho que desear, ojala tuvisiemos a la BBC y no lo que tenemos
Al final el problema siempre es el mismo, cuando algo pasa todos los días parece que se convierte en algo normal, y desgraciadamente hoy en día lo normal no es noticia porque no vende...
#12 dorsm 