#1 A Turiel ya solo le vale el apocalipsis. Descalificar a quien no está de acuerdo con el como fascistas de nuevo cuño...me parece que ya empieza a delirar.
Lleva años metiendo la pata con sus pronósticos: el desabastecimiento de gasoleo, el hundimiento de la corriente atlántica...de hecho está especialmente violendo desde que le señalaron que el colapso de la AMOC era una especulación cuando no una barbaridad. Encima ese es su campo de especialidad académico, no la energía.
Luego si miras el artículo que critica se le ve que dispara sin sentido: Critica a una corriente de Más Madrid cuando los autores son de Alicante, de Málaga y de Cádiz...dice que son de humanidades y son un físico, un biólogo y una geólogo. les niega ser ecologistas y es gente mayor que llevan toda la vida militando en ecologistas en acción...
Los profetas siempre son así de enfermizos cuando les niegas su "visión".
#11 Yo no voto bulo, pero se echa muy de menos un poco más de argumentación y sobra descalificación. Después de haber leído el artículo, no acabo de tener clara la diferencia entre los dos términos, y creo que el único párrafo donde se lee algo interesante es el último.
No presume de formación académica este Turiel? Pues que la ejerza explicando con datos y argumentos sólidos, y que deje la mala baba para su casa.
#10 Turiel lleva tiempo defendiendo que la implantación a gran escala de megaplantas y parques FV y eólicos, sin cambiar el sistema socioeconómico que nos ha llevado a este punto, no va a solucionar el problema,sino que al contrario va a agravarlo, y esa es una postura común a todos el que se considera decrecentista, sin embargo tanto los ecologistas que mencionas más abajo como la gente de más Madrid, llevan tiempo haciendo crítica de brocha gorda y metiendo en el saco de los colapsistas a todo aquel que cuestione el sistema actual y que abogue por cambiarlo, de ahí que Turiel escriba este artículo.
Y aquí en este párrafo sacado del link que has puesto más avajo tienes un ejemplo de lo que me refiero:
"No es cierto, como sostienen algunos colapsistas, que las renovables vayan a sumarse a los combustibles fósiles y la energía nuclear. En el caso de España, estamos reduciendo energía fósil y nuclear"
No majo no, esa no es una postura colapsistas, es una postura decrecentista y realista, por mucho que en España no se sumen a las fósiles, en el cómputo general a nivel mundial si lo hacen, de ahí que con toda la transición a renovables que se está haciendo, sigan subiendo las emisiones a nivel global.
Está claro que a ti no te gusta lo que dice y sientes la necesidad de silenciarlo, por eso votas bulo sin venir a cuento...
#1 La verdad es que cualquiera que esté en el ámbito de las organizaciones en las que se tuvo un cierto respeto por Turiel sabe que se llama colapsista a los colpasistas y decrecentistas a los decrecentistas, porque no es lo mismo una cosa que otra.
Turiel siempre que se le pregunta directamente en un entorno serio, no en el de sus entradas al blog que son para fanboys, dice que no es colapsista y si decrecentista. Pero, curiosamente cuando un artículo que habla de los colapsistas tiene cierto éxito él tiene siempre que salir de defenderse como si le hubieran agredido a él.
Lleva años metiendo la pata con sus pronósticos: el desabastecimiento de gasoleo, el hundimiento de la corriente atlántica...de hecho está especialmente violendo desde que le señalaron que el colapso de la AMOC era una especulación cuando no una barbaridad. Encima ese es su campo de especialidad académico, no la energía.
Luego si miras el artículo que critica se le ve que dispara sin sentido: Critica a una corriente de Más Madrid cuando los autores son de Alicante, de Málaga y de Cádiz...dice que son de humanidades y son un físico, un biólogo y una geólogo. les niega ser ecologistas y es gente mayor que llevan toda la vida militando en ecologistas en acción...
Los profetas siempre son así de enfermizos cuando les niegas su "visión".
No presume de formación académica este Turiel? Pues que la ejerza explicando con datos y argumentos sólidos, y que deje la mala baba para su casa.
Y aquí en este párrafo sacado del link que has puesto más avajo tienes un ejemplo de lo que me refiero:
"No es cierto, como sostienen algunos colapsistas, que las renovables vayan a sumarse a los combustibles fósiles y la energía nuclear. En el caso de España, estamos reduciendo energía fósil y nuclear"
No majo no, esa no es una postura colapsistas, es una postura decrecentista y realista, por mucho que en España no se sumen a las fósiles, en el cómputo general a nivel mundial si lo hacen, de ahí que con toda la transición a renovables que se está haciendo, sigan subiendo las emisiones a nivel global.
Está claro que a ti no te gusta lo que dice y sientes la necesidad de silenciarlo, por eso votas bulo sin venir a cuento...
Turiel siempre que se le pregunta directamente en un entorno serio, no en el de sus entradas al blog que son para fanboys, dice que no es colapsista y si decrecentista. Pero, curiosamente cuando un artículo que habla de los colapsistas tiene cierto éxito él tiene siempre que salir de defenderse como si le hubieran agredido a él.