#28 Yo estoy hablando de personas y sus acciones, no de estados. ¿Los que protestan contra Mayweather son estado?
¿Un estado tiene formas de pensar?
Churras y merinas.
Y hasta donde yo sé, el estado español colaboró con los nazis, y ha venido colaborando con el sionismo.
#32 Tenemos claro lo de Assad, porque, como señalas: cualquier dictadura consolidada torturaban y hacían desaparecer a la gente sin tener que esconderse.
Me da rabia que se hable de democracia en España, habiendo como había un centro de torturas y desapariciones oficial, como Intxaurrondo. Me faltan dedos para contar los torturados que conozco directa y personalmente.
Pero nada, España democracia plena, y si eso, algunos "incontrolados". Eso me da rabia a mí.
#2 Yo me imagino a las poblaciones de Sara desplazadas por "desafectas a la Revolución", en su particular Sendero de Lágrinmas hacia las Landas, donde murierom en torno al 20% en el camino de hambre y miseria.
Poco que celebrar tuvieron los vascos, bretones, occitanos, y demás con la Revolución.
#33 La violencia que supuso el desplazamiento forzoso de poblaciones vascas a las landas, muriendo entre el 20% de la población.
La violencia que supuso el genocidio cometido en Bretaña por los revolucionarios.
En ambos casos, contra gente corriente, no contra la nobleza o el clero.
Todo con la excusa de la revolución. Genocidio, asimilación forzosa, políticas de aculturización, etnocidios.
Enfin, Gaizka Fernandez de Soldevilla.
El rigor ni está ni se le espera.
Se trata de justificar lo de siempre: es la sociedad vasca enferma, nada más. Y el que apele a causas políticas, es que está enfermo también.
Ps. Irujo, como buen PNVero, tenía miedo de que ETA se cargara al PNV como le pasó con sus juventudes, que de EGI pasaron todos a ETA. Y hay que leer la justificación para usar su cita decontextualizada. Enfin, Soldevilla Soldevillando.
#5 aunque esa periodista haya recibido amenazas en Rusia y haya tenido que dejar su país. Claro que sí.
Y aunque la periodista critique, y mucho, a Putin.
#101 Si los leyeras entenderías mejor el porqué de las guerras carlistas, pro qué trinfaron aquí y no en otras partes, y por qué el primer punto del Convenio de Vergara habla de los fueros y no de Carlos María Isidro y sus derechos dinásticos.
Pero nada, mantente en la ignorancia, y repite lo que te han contado. Mucho mejor. Luego que si cerriles y no sé qué.
Lo que es la proyección, la envidia, la jeta, el morro y la caradura.
#99 Son los relatos de dos oficiales ingleses que estuvieron por aquí, uno en el bando carlista, Henningsen, y otro en el liberal, Somerville.
Veo que huyes de las lecturas que te hagan dudar de tus prejuicios y de lo que te han contado.
Muy bien chavalote, así sí.
#95 Eso es conocer las fuentes directas, y no la historiografía liberal vencedora. Conocer las fuentes primarias en euskara también ayuda.
Luego está el repetir cual loro lo que se ha ido oyendo en la tele. Si hay suerte, un loro ilustrado que ha leído algún libro de algún historiador español que de un modo u otro siempre acaba citando a Antonio Pirala.
Pero las fuentes dicen otra cosa.
#83 ehizabai 
