#61 Es que es al revés: definen el kg poniendo el número de átomos que quieren.
La definición de masa es la siguiente: un número de Avogadro de isótopos C12 pesa exactamente 12,00000000000.... gramos.
El número de Avogadro (constante de Avogadro) se define como: 6,022 141 29 x 10^23 mol-1
En lugar de C12 se usa Si28, cuya masa está bien definida respecto al primero. Sabiendo la constante de red del cristal de Si (hasta 0,05 ppm), dado un volumen de cristal saben el número de átomos de Si28 que hay en él; dado el número de Si28 que se necesita, se sabe el volumen de cristal que hay que construir.
El problema está en controlar ese volumen (tamaño, esfericidad...), la perfección del cristal (que no haya vacantes), la pureza del material (contaminación isotópica, química, física), etc.
#38 Estás usando el objeto que se quiere definir como parte de la definición. Eso es una falacia.
La realidad es otra: se pretende determinar el kilogramo usando una magnitud que ya tiene una referencia exacta: la longitud. Y otras magnitudes que está fijadas por definición, como el número de Avogadro.
Se toma un isótopo del Si (Si-28) y se establece el margen de contaminación isotópica. Se crea la esfera con el diámetro suficiente para albergar N átomos de Si-28 y se establece que esos N átomos pesan 1 kg.
El diámetro se puede medir con mucha precisión; y la desviación de la esfericidad perfecta también se puede ajustar mucho; otra fuente de error es la contaminación física y la química (por ejemplo, que se oxiden los átomos superficiales) pero éstas están minimizadas por el material elegido.
En resumen, a pesar de todas las fuentes de error (contaminación isotópica, física, química, desviación de esfericidad, precisión en el diámetro, etc) nos queda un kilogramo reproducible hasta bastantes cifras decimales, muchas más que el actual patrón de Pt-Ir.
#82#23 exactamente, por eso The last of us está entre los nominados a los premios del sindicato de guionistas de Hollywood para este año y ha ganado 250 premios al juego del año.
En PC hay mucho ciego que no quiere ver (válgame la redundancia).
#89 La Marca Hispánica la crearon los carolingios, que eran quienes gobernaban en Cataluña. Por cierto, a los cántabros y asturianos no nos tuvo que "salvar" nadie, y también somos españoles.
Eres un manipulador y, para colmo, ignorante.
"Corona catalano-aragonesa" no es más que un término de nuevo cuño del 1869 ( ca.wikipedia.org/wiki/Corona_d'Aragó#Pol.C3.A8miques_per_la_terminolo ) para la "Unión dinástica de la Corona de Aragón con las posesiones del Casal de Barcelona". Las razones para este término fué:
1.- El Reino de Aragón y el Principado de Cataluña, con el título de Conde de Barcelona (no príncipe) como jefe para el principado, eran independientes e igual de importantes a efectos de soberanía. Otra cosa era el orden nobiliario de los títulos del jefe de la corona, por eso en el título del rey el término de Rey de Aragón siempre aparece primero en la documentación oficial de la época.
2.- Zaragoza y Barcelona eran capitales de cada grupo de posesiones excepto los reinos nuevos (para que no se enfadaran los dos, por eso se crearons los reinos de Valencia y Mallorca), por eso en la Ud-CdA+pCdB no hubo nunca una capital sino una "sede real", que en un principio estuvo en Barcelona (es.wikipedia.org/wiki/Palacio_Real_Mayor_de_Barcelona) y luego en Valencia (es.wikipedia.org/wiki/Palacio_Real_de_Valencia). La dualidad a efectos de "centralidad administrativa" no permite hablar de "Corona catalana" como tampoco de "Corona aragonesa" tampoco a efectos prácticos.
3.- La importacia de "Aragón" era más por la asignación al rey del téremino que por el territorio en sí, basta ver la partición del Reino de Valencia en posesiones del interior (pobres) para aragoneses y costa (ricas, y entre ellas la capital) para catalanes. Esto se saldó luego creando el Reino de Valencia como ente diferenciado.
4.- La formación del Principado de Cataluña continuó a pesar de formarse la Corona de Aragón con la incorporación de lo que quedaba de Urgel al condado de Barcelona. Urgel es el "otro gran bloque" que representaba el poder del sector occidental y la base de el porque existe un dialecto occidental del catalán.
Y por eso ese término. Que ahora no guste tiene que ver mucho con la política del "divide y vencerás" que ha seguido la "España Azul" en cada uno de los territorios de la antigua corona mientras la "España Roja" se hacía la despistada o se perdía en batallas interiores. Basta ver la implicación del Opus Dei en Torreciudad con lo de Barbastro-Monzón para que se reclamase una piezas de arte que hasta ese momento a nadie le importaban un pito y hacer saltar la relación entre catalanes y aragoneses.
Ah, y lo mismo con "Paises catalanes": territorios de habla catalana. Fué ideado en Historia del Derecho en Cataluña, Mallorca y Valencia. Código de las Costumbres de Tortosa, I (Madrid, 1876) del valenciano Bienvenido Oliver y Esteller ( es.wikipedia.org/wiki/Países_Catalanes#Uso_del_t.C3.A9rmino_e_implica ). Nada "sospechoso" vaya...
Cataluña nunca fue un reino, era un grupo de condados para el cual se creó un principado como forma "jurídica" de englobarlos a todos. Y sinceramente no veo la importancia que tenga eso en el ámbito del nacionalismo actual. Pero tampoco reescribas la historia.
Lo de llamarlo corona catalano-aragonesa se puede hacer refiriéndose a que la dinastía era mitad aragonesa, mitad catalana tras el matrimonio de Petronila con la dinastía de Ramón Berenguer, pero nada más, no tiene connotaciones políticas.
Y a partir del Compromiso de Caspe por esa regla de tres se le podría llamar "Corona de Aragón-castellana con política pro-mediterránea y pro-catalana"
Las entidades políticas peninsulares que formaban la Corona de Aragón eran: el Reino de Aragón, el Reino de Valencia, el reino de Mallorca, el Principado de Cataluña.
#69 Un apunte: lo de la corona "catalano-aragonesa" lo he visto yo en los libros de texto que se dan en Cataluña. No digo que por estar en los libros de texto sea cierto, más bien me parece una vergüenza que se invente así la historia pero era para exculpar un poco al chaval que igual es que ha aprendido ese invento en el colegio.
#89 Como digo, los detuvo al inventar el fuet y ponerlo como arma en sus mesnadas.
Hoy en día los mosos continúan con la tradición de repartir leña (lenya) con sus porras/fuets.
Me sé de ciertos paletos insultones y manipuladores de la historia que se van a levantar "escocidos" con las noticias de hoy. "Id haciéndoos a la idea, que después vamos nosotros". A ver qué dicen ahora.
#84 Si Sofía se casó con Juan Carlos, ¿podemos decir que hemos vivido en el Reino Griego-Español?
#75 No, te equivocas. No fue una nación. El concepto de naciones tal y como lo entendemos ahora surge a mediados del siglo XIX, no en la edad media. Los terriorios eran posesiones personales de los reyes y nobles, a los que se sometía el pueblo y la pequeña nobleza. Todo este rollo de las naciones con su parafernalia, grandilocuencia y demás es muy reciente. No uses conceptos actuales cuando no son aplicables.
#61 ¿Reino de Cataluña-Aragón? Perdona???
1º No inventes cosas que jamás han existido. Si la gente en Cataluña quiere independizarse, que lo haga, pero no es necesario tergiversar, ni manipular la historia para ello. Cataluña nunca fue un reino, ni existió nada parecido a la corona catalano-aragonesa, ni una confederación ni zarandajas. Existió la Corona de Aragón, os guste o no. Podéis inventar palabras, pero no documentos históricos que os avalen. E insisto me parece estupendo que si las personas que viven en Cataluña quieren independizarse, que lo hagan.
2º Estás escribiendo en español, de modo que es Cataluña con Ñ. Igual que cuando estás hablando de Escocia no dices Scottland.
#61 Ein? Primero fue el Condado De Barcelona + Aragon. Luego eso se unieron Aragón y Castilla. #35 tiene razón es que Cataluña como tal, existe como región de España, es técnicamente correcto.
Créeme que James I (Jaime o Jauma) no buscaba separar Iberia sino unirla. Simplemente quería espandir territorios y ganar poder. Como todos los reyes.
Por eso digo que usar la historia como arma pro/contra independencia actual, no tiene sentido.
"Id haciéndoos a la idea, que después vamos nosotros". A ver qué dicen ahora. 
La definición de masa es la siguiente: un número de Avogadro de isótopos C12 pesa exactamente 12,00000000000.... gramos.
El número de Avogadro (constante de Avogadro) se define como: 6,022 141 29 x 10^23 mol-1
En lugar de C12 se usa Si28, cuya masa está bien definida respecto al primero. Sabiendo la constante de red del cristal de Si (hasta 0,05 ppm), dado un volumen de cristal saben el número de átomos de Si28 que hay en él; dado el número de Si28 que se necesita, se sabe el volumen de cristal que hay que construir.
El problema está en controlar ese volumen (tamaño, esfericidad...), la perfección del cristal (que no haya vacantes), la pureza del material (contaminación isotópica, química, física), etc.