#194 Y qué tendrá que ver todo eso que dices con que tu discurso sea claramente pro-sistema aunque lo intentes disfrazar de anti-sistema, que es lo que te critico.
Que está muy bien ir a favor del sistema, pero quítate esa pose de rebelde.
#102 Wow, tal como lo has puesto parece que pagar pensiones, educación, sanidad, infraestructuras básicas y seguridad públicas supone usar "el tamaño y poder del Estado contra el ciudadano".
El totalitarismo al que más cerca estamos hoy en día no es el estatal sino el capitalista, que es el sistema económico y social dentro del cual operan los estados y el que define las relaciones de poder que se da entre ellos. Quizá no hayas caído en que ese pro-sistema que criticas resulta ser anti-sistema cuando abres un poco el encuadre y ves el contexto del sistema económico y social que impera en nuestro mundo desde hace siglos.
Que las empresas cada día sean más grandes y tengan más poder sí que es pro-sistema, abogar por quitarle poder a los estados para que no puedan limitar el poder de estas empresas es lo realmente pro-sistema. Por ende, dar mayor poder a los estados para salirse de la lógica mercantil capitalista con conceptos como la sanidad o transporte públicos, es lo realmente anti-sistema. Pues estas medidas -aunque insuficientes- compensan el desequilibrio creciente que nos aboca (para muchos ya lo ha hecho) al totalitarismo capitalista.
Supongo que habrá sido un despiste, porque no creo que pienses que una empresa -que hace lo que dice su CEO y sus mayores accionistas- es menos totalitaria que un país democrático -que hace lo que dicen sus representantes políticos elegidos cada 4 años democráticamente por sus ciudadanos (y estoy siendo muy generoso aquí, porque los lobbys y empresas capitalistas también tienen bastante poder en los estados)-.
Y si me vas a venir con que una empresa no tiene tanto poder como un país, te diré que ahora mismo el valor de Microsoft es casi el doble que el PIB de España en 2023 (que no es un país pequeño).
#11 todavía con el palillo en la boca, te diría que prácticamente todo el uranio provendrá de la misma supernova y que el proceso de formación de una estrella similar al Sol estará más o menos estimado.
Quiero decir, ese uranio no esta flotando indefinidamente hasta que un dia le apetece arrejuntarse, sino que tras explotar la supernova la materia comienza a reaglutinarse.
Pero no me hagas ni caso y ojalá que alguien que lo sepa aparezca y nos lo explique bien.
#9 Si, cualquier elemento que no sea hidrógeno, helio y litio necesariamente proviene de una supernova.
Y lo que dices es muy interesante, yo entiendo que por origen de sistema solar se considerará el momento en que ya está todo ese polvo en suspensión y la materia se empieza a aglutinar en lo que será el Sol.
#8 Estoy bastante seguro de que la ciencia actual afirma con bastante vehemencia que el narcisismo y la psicopatía son enfermedades mentales derivadas de, principalmente, una incapacidad para sentir empatía.
Pero tampoco es mi movida, podría estar equivocado.
#34#43 Acabo de dedicarle 10 minutos a ver qué es eso de Facebook Market: me he metido en una categoría, he puesto que me enseñe cosas gratis, y prácticamente todo lo que me sale es publicidad y anuncios de productos que dejan bastante evidente que no son gratis pero el vendedor ha marcado así para aparecer más detacado. De 10 productos que he mirao, solo uno parecía realmente gratis.
Así que no, como alternativa no cuela. Y si esa es vuestra primera opción, me ahorro ver el resto.
No conozco ninguna opción parecida donde pueda donar los objetos que me sobran y pillar los que necesito sin soltar ni un euro, pero estaré encantado de que me la descubras.
#7 ¿Cómo quedaría el argumento? Me faltan algunas partes:
Hay un Ministerio de Igualdad que se encarga de evitar cuestiones obscenas y de cosificación de los cuerpos humanos, puesto que los humanos no somos trozos de carne, así que si nos reducimos a la carne es como decir que *****1 y eso es básicamente algo que no está en sintionía con *****2.
#12 Me pasó lo mismo, y ni siquiera el enlace de #13 se me abría en Chrome. En el inspector he visto que era un error de directivas de seguridad, así que he probado en Firefox y ahí sí que me ha dejado.
Supongo que a lo largo de la historia la gente se ha enfrentado a esta definición de los límites de la ciencia. Sin salir de la medicina, hace un par de siglos el cuerpo se consideraba sagrado, por lo que intervenirlo o examinarlo con disecciones era más sacrilegio que ciencia.
Yo creo que como máximo dentro de un siglo conoceremos tanto el cerebro que podremos solucionar sus problemas igual que ahora podemos solucionar arritmias de corazón (por decir algo). Otra cosa a la que tendremos que enfrentarnos serán las implicaciones filosóficas de hacerlo.
#102 Y que esté en mantillas no quita que el enfoque médico del cáncer no constituya conocimiento científico, y muy poca gente negaría la cualidad de ciencia a la oncología.
Creo que se puede argumentar lo mismo sobre la psicología. Que nuestro entendimiento sobre el cerebro sea hoy en día muy limitado no quita que podamos aplicar el método científico al nuevo conocimiento que obtengamos, es justo esto lo que hace la psicología.
Diré más, por necesidad toda ciencia empezó con un conocimiento muy insuficiente de su respectivo campo y no por ello dejó de serlo.
#91 Pero es que mi argumento no pasa por que un golpe de calor y una depresión sean comparables.
No tienes más que lanzar la misma pregunta pero cambiando depresión por cáncer para encontrar etiologías más similares ("puede tener", "pueden ser causados", "pueden contribuir", "aumentan su predisposición", "factores relacionados"...):
// CHAT GPT // Cuál es el mecanismo que origina el cáncer
El cáncer es una enfermedad compleja que puede tener diversas causas, y su origen está relacionado con alteraciones en el control normal del crecimiento celular. El cuerpo humano está compuesto por células que se dividen y se renuevan constantemente para mantener los tejidos y órganos funcionando correctamente. El proceso de división celular está regulado por varios mecanismos que controlan el crecimiento, la diferenciación y la muerte celular programada (apoptosis).
Cuando se producen cambios o alteraciones en los genes que regulan estos procesos, las células pueden comenzar a dividirse de manera descontrolada, lo que puede dar lugar a la formación de un tumor. Estos cambios genéticos pueden ser causados por una combinación de factores genéticos y ambientales.
Algunos de los factores que pueden contribuir al desarrollo del cáncer incluyen:
Mutaciones genéticas hereditarias: Algunas personas pueden heredar mutaciones genéticas que aumentan su predisposición al cáncer. Sin embargo, es importante destacar que la mayoría de los cánceres no son hereditarios.
Mutaciones genéticas adquiridas: Estas mutaciones pueden ocurrir a lo largo de la vida debido a factores ambientales, como la exposición a sustancias químicas carcinogénicas, radiación, infecciones virales, entre otros.
Factores de estilo de vida: El tabaquismo, la dieta poco saludable, la falta de actividad física y otros factores relacionados con el estilo de vida también pueden aumentar el riesgo de desarrollar cáncer.
Edad: El riesgo de cáncer aumenta con la edad, ya que las células tienen más oportunidades de acumular mutaciones a lo largo del tiempo.
Es importante destacar que el cáncer es una enfermedad heterogénea y cada tipo de cáncer puede tener diferentes factores de riesgo y mecanismos específicos.
#86 Pues claro, pero no deberías usarme para que le pregunte cosas al Chat GPT por ti, ya que el debate fluiría mucho más si tú haces tu parte y yo la mia.
// CHAT GPT // Cuál es el mecanismo que origina la depresión
La depresión es un trastorno mental complejo y multifactorial, y su origen no puede atribuirse a un único mecanismo. Se cree que la depresión resulta de la interacción de diversos factores biológicos, psicológicos y ambientales. A continuación, se describen algunos de los elementos clave que se consideran contribuyentes a la depresión:
Factores biológicos
Genética: Existe una predisposición genética a la depresión. Si tienes antecedentes familiares de depresión, es posible que tengas un mayor riesgo de desarrollarla.
Neuroquímica cerebral: Alteraciones en la actividad de neurotransmisores, como la serotonina, la noradrenalina y la dopamina, han sido asociadas con la depresión.
Factores psicológicos:
Estrés y trauma: Experiencias traumáticas, eventos estresantes o abuso pueden aumentar el riesgo de desarrollar depresión.
Modelado conductual: La observación y aprendizaje de patrones de comportamiento negativos en el entorno pueden influir en el desarrollo de la depresión.
Factores sociales y ambientales: Aislamiento social: La falta de apoyo social y la soledad pueden contribuir a la depresión.
Problemas laborales o financieros: Dificultades en el trabajo, problemas económicos u otras tensiones ambientales pueden desencadenar o exacerbar la depresión.
Cambios hormonales:
Algunos cambios hormonales, como los relacionados con la pubertad, el ciclo menstrual, el embarazo y la menopausia, pueden afectar el estado de ánimo y contribuir a la depresión.
#18 *Me meto un palillo en la boca y me siento en la barra del bar*
Pues a ver, si te da un golpe de calor en Finlandia igual el tratamiento más efectivo es quitarte el anorak y salir a la calle que se está a 15ºC. Si te da un golpe de calor en Somalia a 40ºC, igual el tratamiento más efectivo es ponerte un sombrero o moverte a la sombra.
Así que, según tus palabras, la medicina no debería ser considerada medicina.
Pero intuyo que me vas a venir con que hay que estudiar los mecanismos subyacentes y que la labor de la medicina no es quedarse en lo que expongo sino concluir que un golpe de calor ocurre cuando el paciente experimenta un "exceso de calor en el cuerpo, generalmente como consecuencia de la exposición prolongada a altas temperaturas o del esfuerzo físico en altas temperaturas" y que eso equiparable entre el caso finlandés y el somalí. Y yo te diré que lo mismo aplica a la psicología.
#167 ¿De verdad estás ironizando sobre no conocer una amnistía que te he enlazado justo en el comentario que contestas? Wow
Y que ETA durara más que el franquismo es relevante porque.... ¿?
¿Cuántos de esos amnistiados de derechas cometieron delitos? No lo sabemos, porque fueron amnistiados.
¿Se unieron a sus enemigos para crear una España democrática? ¿Participaron de la vida política intentando hacer de España todos juntos un lugar mejor? Sí, exactamente igual que el movimiento separatista vasco dejó las armas para apostar por la vía democrática.
Y no creas que no me doy cuenta de cómo estás intentando salir por la tangente. Yo simplemente venía a recordarte algo tan obvio como que el PP ha gobernado este país y que eso de que el franquismo no tiene representación no cuela. Y si quieres más, aquí te dejo su historia (para que no se te haga bola, con leerte los dos primeros párrafos del primer enlace ya estaría): es.wikipedia.org/wiki/Alianza_Popular > es.wikipedia.org/wiki/Partido_Popular
#42 elLuissitzky 
