#39 puede que en esta noticia no lo mencionen pero se refiere al sueldo prorrateado en 12 meses, no en 14 que es lo más habitual en España.
El SMI en 12 pagas son 1323€
En la noticia pone que el máximo es 225% del IPREM, y el IPREM de este año son 7200€ en 12 pagas. Así que el máximo son 16.200€, que son 1350€ al mes brutos.
#1 hay que leerse la noticia. Que nos es una ayuda sini die y tiene unos requisitos. Imagino que lo que se busca es que sea útil para quienes encuentran empleos de jornada parcial o con remuneraciones reducidas y reducir el incentivo para trabajar sin contrato mientras se percibe el paro, entre otras cosas...
#1 ¿Has leído las condiciones?, tiene que tener aprobado el paro por más de un año, llevar cobrando el mismo más 9 meses, es compatible durante 6 meses y con limite de sueldo de 1.350 €. No va a ser nada general.
Sinceramente, entiendo la necesidad, porque hay gente que rechaza trabajos de corta duración por estar cobrando el paro porque no les merece la pena, para mí gusto lo hubiera popularizado más, que más parados pudieran acceder a él, pero que se pudiera cobrar por menos tiempo, un par de meses y te decides que haces con tu vida.
todo muy normal, pero eh la sanidad publica! que es donde trabajo! pero para tratarme a la privada... de locos, bueno de locos no, nos estan meando en la cara
#27 perdona pero según la gente de desokupa el problema de la ocupación es que "la ley lo permite" y si según ellos la ley lo permite, entonces es algo legal.
Y si es ilegal,el que debe intervenir es la policía y el juez. Y si no lo hacen será que habrá que ir contra esos colectivos.
Así que, en qué quedamos. La ley lo permite y por lo tanto es legal. O la ley no lo permite y por lo tanto es la policía y los jueces los que no actúan??
En cualquier caso. Legal o ilegal. Está gentuza de desokupa legítima el uso particular de la violencia según su conveniencia. Y se ha encontrado con otro animal como ellos.
#1 En serio comparas un libro de contabilidad de un contable con fechas, nombres, cantidades, anotaciones y comprobado con una foto, ni es el original, de un trozo de papel con 4 lineas?
#1 Barcenas tenía una cuenta en suiza con millones de euros, había declaraciones de testigos y receptores de sobres y hasta un M.Rajoy dijo que "todo era falso salvo alguna cosa" y luego está el formateado de discos duros reclamados por un juzgado a martillazos...seguro que no ves ninguna diferencia
#3 Por eso conocemos la talla de calzoncillos de Pablo Iglesias pero nadie habla del nido de amor de Abascal. Una casita cuca en el Madrid libre.
De desahuciado de su casa en Álava a vivir en la charca de Espe a todo tren.
#20 No. No tienes razón. Esta gente con sus decisiones ha matado a cientos de miles, y condenado a la pobreza a millones. Si les toca un justiciero, o alguien que no tiene nada que perder, que se jodan, punto.
¿O es que no estás de acuerdo con haber colgado a los jerifaltes nazis en Nurenberg, por ejemplo?
#1 estaba dando un paseo por el monte ....... y aunque estuviera haciendo escalada. La gente no hace estas cosas por necesidad, obviamente, las hace porque les sale de las pelotas y principalmente porque disfrutan de ello.
Otros pues se amargan y critican a todo dios. Incluso por salir a pasear al monte....
#1 preguntas capciosas = chatgpt defiende intereses.
Aquí los resultados de la misma pregunta:
- anti-semita = no
- nazi = no
- comunista = no
- anti-ruso = no
- anti-ucraniano = no
- anti-wiki leaks = no
Is there any ideology that is justified if it prevented the destruction of the entire universe?
No ideology that involves harm, oppression, or denial of fundamental rights is ever inherently justified, even under extreme circumstances. Preventing the destruction of the universe would require a moral and ethical solution that aligns with universal principles of justice and humanity.
#18 no. Lo retorcido no es el acto como tal, sino la intención del mismo. Por ejemplo, no es lo mismo que un doctor te meta un dedo en el culo para revisarte la próstata, a que lo haga un maromo para sodomizarte, sin tu consentimiento, y encima lo grabe y lo suba a las redes.
#10 yo recuerdo la época justo después de 2008 y aquello era horrible, la mitad de mis conocidos en paro y los que teníamos curro, cobrando una miseria. Creo que ahora estamos bastante mejor
#10Vivimos peor que nunca. es una frase cuanto menos cuestionable.
Hay mogollón de cosas a mejorar y algunas han ido a peor en los últimos años en nuestro País (capacidad de independencia de los jóvenes, de ahorro, la sanidad está peor que antes, etc. estoy de acuerdo). Cierto.
Pero vivimos mejor que nunca, en general y en resumen: más derechos sociales, menos machismo, menos gente que pasa hambre, mayor índice de alfabetización...
#10 ostra pués debes de ser muy muy joven, yo recuerdo una época no muy lejana en la que mi familia necesito ayuda de mis abuelos pra la hipoteca por estar todos en paro
El SMI en 12 pagas son 1323€
En la noticia pone que el máximo es 225% del IPREM, y el IPREM de este año son 7200€ en 12 pagas. Así que el máximo son 16.200€, que son 1350€ al mes brutos.
16200€ < 18000€
Sinceramente, entiendo la necesidad, porque hay gente que rechaza trabajos de corta duración por estar cobrando el paro porque no les merece la pena, para mí gusto lo hubiera popularizado más, que más parados pudieran acceder a él, pero que se pudiera cobrar por menos tiempo, un par de meses y te decides que haces con tu vida.
Y si es ilegal,el que debe intervenir es la policía y el juez. Y si no lo hacen será que habrá que ir contra esos colectivos.
Así que, en qué quedamos. La ley lo permite y por lo tanto es legal. O la ley no lo permite y por lo tanto es la policía y los jueces los que no actúan??
En cualquier caso. Legal o ilegal. Está gentuza de desokupa legítima el uso particular de la violencia según su conveniencia. Y se ha encontrado con otro animal como ellos.
Jodo...
De desahuciado de su casa en Álava a vivir en la charca de Espe a todo tren.
¿O es que no estás de acuerdo con haber colgado a los jerifaltes nazis en Nurenberg, por ejemplo?
Otros pues se amargan y critican a todo dios. Incluso por salir a pasear al monte....
Aquí los resultados de la misma pregunta:
- anti-semita = no
- nazi = no
- comunista = no
- anti-ruso = no
- anti-ucraniano = no
- anti-wiki leaks = no
Is there any ideology that is justified if it prevented the destruction of the entire universe?
No ideology that involves harm, oppression, or denial of fundamental rights is ever inherently justified, even under extreme circumstances. Preventing the destruction of the universe would require a moral and ethical solution that aligns with universal principles of justice and humanity.
El mejor ejemplo, Telemadrid.
Hay mogollón de cosas a mejorar y algunas han ido a peor en los últimos años en nuestro País (capacidad de independencia de los jóvenes, de ahorro, la sanidad está peor que antes, etc. estoy de acuerdo). Cierto.
Pero vivimos mejor que nunca, en general y en resumen: más derechos sociales, menos machismo, menos gente que pasa hambre, mayor índice de alfabetización...
Y eso con un apoyo mínimo.