Sencillo, no hay suficientes ricos para mantener un estado que consume el 45% del PIB, tienen buenos abogados y además los ricos forman lobbies para pelotear al gobierno.
Unica solución viable que le queda al gobierno: expoliar a las clases medias.
Vaya forma de echar las cuentas. El aumento de ingresos por IVA sólo ocurriría si el IVA no redujese en número de viviendas que se van a vender. Idem para el resto de productos. La subida del IVA lo que va a crear es más paro e iguales ingresos.
PZ, hacía el pleno paro <-> ZP, hacía el pleno empleo
La noticia dice que solo 4000 de los 80000 nuevos parados de Enero han sido por ERE, es decir, que la sangria se centra en las finalizaciones de contrato y en las PYMES.
Hay gente que pidió una hipoteca para comprar una casa y ahora ni la pueden devolver la hipoteca, ni con lo que cuesta su casa pueden liquidar la hipoteca. Las consecuencias son que se quedan sin casa y además debiendo dinero. Las firmas son para que cambien la ley para que si el banco no puede recuperar el importe de la hipoteca subastando la casa, que la pérdida la asuma el banco.
La subida del IVA no va a recaudar más porque caera el consumo, producirá más paro y en consecuencia más gasto. El estado ya nos tiene en explotación optima. Tanto subir como bajar los impuestos reduciran los ingresos del estado. En consecuencia lo único que pueden hacer para cuadrar las cuentas es quitar gastos inecesarios: subvenciones, coches y aviones oficiales, cenas y viajes a cargo del contribuyente, embajadas autonómicas, etc
El sistema educativo flojo también es cierto y se debe a la LOGSE. El que no quiera estudiar que no estudie, pero los que quieran estudiar tienen que salir bien formados.
En su discurso, el presidente de la Generalitat ha resaltado que la Comunidad Valenciana vive ahora "un momento muy especial" porque inicia la primavera y el verano
Esta contento por el turismo, pero no cuenta con que ZP le ha preparado un regalillo en el IVA para el 1-Julio.
La productividad es baja en todos los sectores, pero dado que el estado gestiona el 40% del PIB el funcionariado es un lastre considerable para la eficiencia del país. Muchas veces la culpa no es del funcionario sino de las burocracias absurdas que le obligan a aplicar.
La productividad es baja en todos los sectores, pero dado que el estado gestiona el 40% del PIB el funcionariado es un lastre considerable para la eficiencia del país. Muchas veces la culpa no es del funcionario sino de las burocracias absurdas que le obligan a aplicar.
Anda que no son cachondos estos de PRISA buscando excusas. España entró a la vez, sólo que ZP lo estuvo negando más tiempo que el resto de gobiernos europeos.
La Teoría de la Demanda Efectiva tal y cómo fue formulada por Keynes, en defensa del pleno empleo, ya no funciona
De acuerdo. Se debe a la falta de rentabilidad de la inversión que también es otro factor de la oferta de empleo perfecta.
La velocidad de circulación del dinero enunciada por la Teoría Cuantitativa ha roto la velocidad del sonido
No se debe a la teoría cuantitativa sino a los irresponsables del BCE y Reserva Federal, que han estado demasiado tiempo prestando al 1% y ahora hay mucha deuda a devolver. O si lo prefieren trasladar a la teoría cuantitativa, la cantidad de dinero en la ecuación se ha vuelto negativa.
El desarrollo de la tecnología ha destruido millones de puestos de trabajo.
Este es erroneo. El aumento de la productividad no acaba con el trabajo, produce más calidad de vida. Siempre hay nuevos servicios (telefonía, internet, nuevos servicios médicos, ocio, etc). Los países con más productividad son los más ricos. El problema de España es que la productividad es bajísima y la estatalización no ayuda a mejorar la productividad con su burocracia y servicios con productividad bajísima (funcionarial). Dado que el estado actual controla el 40% del PIB, las empresas no son el único factor en la productividad.
#1 Y eso sin contar que como siga aumentando la deuda el estado va tener que venderla al 8% de interes como pasa en Grecia, y entonces sí que vamos a tener un problema más gordo todavía.
- Son microestados. Suiza, por ejemplo, son 8 millones. Japón también tiene impuestos muy bajos en comparación con Europa.
- Están en las fronteras de los países, para así poder realizar mejor chanchulleos. Las Islas Picaim o Santa Elena están en mitad de ninguna parte. Otros como Hong-Kong están al lado de países muy pobres y con las fronteras totalmente cerradas.
#24 Ni Gibraltar, Liechtenstein o Suiza tienen emigración, cómo mucho turismo en el extranjero o viajes de negocios. Lo que tienen son políticas de inmigración y nacionalización muy restrictivas. Si quieras buscar razones para no ser como ellos di que no permiten la inmigración: o mejor, que son xenófobos.
La subida del IVA tambien es una reducción del poder adquisitivo que el pacto de Toledo decia querer mantener. De hecho, las subidas de impuestos van a ser la forma en que en los próximos años se va a atajar el problema práctico de la insostenivilidad de la SS.
#2#3#5 ¿Y no sería mejor que España fuese como Gibraltar, Liechtenstein o Suiza y tuviese 0% de paro, sueldos tres veces más altos y más empresas que habitantes?
Ese dato está demasiado maquillado ya que faltan los demandantes de primer empleo, los parados en cursos de formación, las personas con cargas familiares que buscan un trabajo a tiempo parcial, los inmigrantes no regularizados, ...
Si se saca a todas estas personas de las listas no van a habilitarse recursos para ayudarlos.
Unica solución viable que le queda al gobierno: expoliar a las clases medias.