No, solo hay tres que pasen las certificaciones periódicas.
La certificación de diseño es un choteo, la de constructed es razonable, pero si eres de verdad hay que pasar la Operations y eso sólo lo tiene los dos de BBVA y el de TEF.
#42 Hombre, como para no hacerlo, con el posible potencial de trabajo que traería con el, y la inversión cero por parte del ayuntamiento de Yecla...raro sería lo contrario.
Otra cosa es si desde la administración se inyectase dinero público. Ahí si que habría que mirarlo con lupa (nar).
#5 Te equivocas, como apunta #11, en España los arquitectos pueden hacer cálculo de estructuras de cualquier edificio, y avalan su validez.
¿Por qué crees que tenemos uno de los seguros de responsabilidad civil más altos?
En otros países de Europa no es así, pero en España sí.
#5Porque un arquitecto no tiene competencia para avalar la estructura mencionada
¿Estás seguro de eso?
Ley de ordenación de la edificación:
Artículo 2. Ámbito de aplicación.
3. Se consideran comprendidas en la edificación sus instalaciones fijas y el equipamiento propio, así como los elementos de urbanización que permanezcan adscritos al edificio.
Artículo 10. El proyectista.
Cuando el proyecto a realizar tenga por objeto la construcción de edificios para los usos indicados en el grupo a) del apartado 1 del artículo 2, la titulación académica y profesional habilitante será la de arquitecto.
Los usos del grupo a) son:
"Administrativo, sanitario, religioso, residencial en todas sus formas, docente y cultural." (Es decir, el 90% de la construccion)
Según la LOE un ingeniero no puede validar una estructura (del apartado a), es competencia exclusiva del arquitecto.
Calatrava no es ingeniero de caminos, es ingeniero civil por la ETH de Zurich y se doctoró en Ciencias Técnicas por el Departamento de Arquitectura de la ETH con la Tesis “Acerca de la Plegabilidad de las Estructuras".
#40 El Informal... eso si que son recuerdos. Y mira que lo tenían fácil, solo tenían que haber hecho una Informalizacion de SLQH, tenían casi todos los componentes (falta Flo, Javier, Felisuco), pero no, apostaron por el marujeo, el reportaje que no interesa a nadie y cada vez menos sketches. A si que claro, la gente ha ido dejando de verlo.
#40 sí, murcianico de toda la vida. El margen de beneficios tiene que ver porque viene fijado por la administración, si la administración lo reduce para ahorrar costes, y deja que sea yo el que te lo dé mascadito, es una bajada del sueldo de los farmacéuticos, y sí, eso sí es comparable con la bajada de sueldo de los funcionarios (como decías en #34 ), solo que además ha sido más agresivo, y ahí sí que han apechugado como apechugan todos a los que se les ha bajado el sueldo por culpa de esta maldita crisis.
Tema aparte, es lo que tú dices del resto de proveedores. La CARM debe pagar. Sin embargo, el Colegio de Farmacéuticos con la CARM llegaron a acuerdo, mediante el cuál las cajas abonarían los atrasos del CARM pagando los farmacéuticos los intereses. Es en este punto cuando ocurre que las cajas no están de acuerdo. No conozco los detalles del acuerdo, pero sí creo procedente que un colegio profesional pague los anuncios que tenga que poner para dar a conocer una situación grave que les afecta. No han mandado un cohete al espacio exterior para colgar una pancarta (que sí sería desmedido); parte de lo destinado por el pago de colegiación está destinado a anuncios.
Tú debes pensar que el farmacéutico medio tiene 5 ferraris aparcados en la puerta de su mansión, pero eso es un error. Sí que hay farmacéuticos ricos, y también los hay que no lo son, y que de hecho las están pasando o las pasarán putas si no se les paga.
Desde tus comentarios se adivina que piensas que la culpa de que no se les pague es de los propios farmacéuticos, y pareces que les niegas el derecho a quejarse.
Lo cierto es que, si la administración sigue sin pagar, el boticario tendrá que requerir la paciente el importe completo del medicamento recetado. No por retar al gobierno regional, sino porque la situación se volverá insostenible si el boticario sigue "regalando" medicinas.
¿Piensan muchos meneantes que la liberación de las farmacias sería la solución? Yo lo dudo, ya que no se soluciona el problema de impago por parte de la administración. La solución es simple: que se hagan buenos presupuestos y que se cumplan a rajatabla, que no se contrate lo que no se pueda pagar, que se priorice y, llegados al estado actual, que se ahorre de donde se pueda: que los ayuntamientos se dejen de festejos y mierdas inútiles y salden deudas y el resto se lo den al gobierno regional.
#34 Pero sabrás que, igualmente, a los farmacéuticos se les ha reducido el margen de beneficio, y no es por eso por lo que se quejan. Creo que tienen todo el derecho a quejarse cuando la administración no paga, porque el farmacéutico titular tiene que seguir haciendo frente a stock, nóminas, facturas, etc... Las ganancias de una farmacia en recetas de la Seguridad Social no supone una nimiedad, no es una reducción del sueldo para hacer frente de mejor manera a la crisis: hay farmacias cuyos ingresos en recetas pueden suponer el 80% de sus ingresos.
De todos modos, eso no tiene que ver con la noticia.
Los departamentos de las universidades españolas son una piña. Si no se deben favores de cuando entraron se los deberan de cuando entre algun recomendado que ellos ofrezcan. Esto lo sabe todo el mundo que ha pisado una facultad.
#18 Bien dicho, son las reglas del juego porque ellos las dictan.
#17 Cuando los funcionarios se movilizan, ya se sabe de que va la cosa.
Desgraciadamente la reforma sobre las universidades no la van a conocer nuestros hijos, esta sociedad no esta preparada para este debate todavia y las preocupaciones actuales pasan por otros temas algo mas importante. Primero trabajo y luego ya veremos en que educacion nos gastamos el sueldo para nuestros hijos.
#27 No tenía ni idea de esto. ¿Entonces como se justifican las subidas del IVA aquí, en Grecia...? ¿Si el IVA va directamente a Europa como mejoraría esto las economias de los paises afectados por la subida?
Espero equivocarme al pensar que están haciendo caja para futuros rescates...
#19 Te falta analizar dos cosas en tu "inversión":
1.- un piso según envejece va teniendo unos costes de mantenimiento, igual que un coche. Cuando hayas acabado de pagarlo, lo único que podrás decir es que tienes un buen montón de chatarra, para que me entiendas la equivalencia.
Supongo que lo has comparado con el equivalente que sería ir metiendo esos intereses en una caja de cartón, ¿al cabo de 25 años habría más en la caja de lo que vale la casa? Esa es la pregunta.
2.- Tampoco valoras otros intangibles como la flexibilidad a la hora de mudarse, más valioso de lo que parece a simple vista.
En cualquier caso, si has hecho tus cuentas y te cuadra, perfecto. Para mí el problema lo tiene el que se fía de las cuentas del banco o vecino, no hace ni 4 sumas, y viene ahora a llorar porque su "inversión" le salió rana. Ese no me da pena.
#29, ¿dónde he puesto que comprar es malo? Alucino, no me conoces de nada y haces mía la frase que "compras es maaalo". Respecto a lo otro, ya me responde él mismo en #34, ainssss.
#39 hombre gracias por llamarme "tonto" Y no, los intereses no estan en minimos historicos (hace 8-10 años estaban mas bajos, te lo garantizo, hablo con conocimiento de causa ya que en aquella epoca abri un negocio con 2 socios y la hipoteca del local nos la dieron basatante mas baja que la de hoy en dia)
¿Tu supongo que seras de los que piensan que comprar es arruinarse la vida no?, ¿que el alquiler es lo que te da libertad y tal blabla?.
Antes de llamarme "tonto" si quieres quedamos y hablamos, pero asi a resumidas cuentas (ya que no soy de pensar mucho) te puedo comentar, si quieres, las condiciones en la que he conseguido mi piso, precio final, condiciones especiales gracias al gobierno de navarra, que pago menos que un alquiler y que aunque el euribor suba no me afecta "gravemente", ya que a mi se me calculan los interesese mediante la media del IRPH (siento si me equivoco de siglas, que la gripe es un poco traicinoera ) de Navarra, cosa que nos permite (entre otras) no notar las variaciones ni cambios bruscos, ya que es una media regida por el gobierno de navarra en relacion a las hipotecas de los ultimos 5 años, he ahi el porque se "nota menos" que el euribor sube/baja. Que gracias a esto a dia de hoy pago 485€ de mensualidad (con eso aqui como mucho te vas a un piso compartido con alguien), hipoteca a 30 años, (pero soy muy consciente de que puedo rebajar esto), cobro 1.555€ netos y que mucho pero MUCHO tiene que subir el euribor durante muucho tiempo para que no me pueda permitir pagar mi hipoteca. Por supuesto no estoy contando a mi pareja y su sueldo.
Ahora insiste, dime que soy de los que creen "que no hace falta pensar mucho" y vuelve a llamarme "tonto". Pero antes de volver a decirmelo, piensa un poquito.
Repito, ni todo es negro ni todo es blanco, que haya gente que este mal por culpa de las hipotecas no quiere decir que todo el mundo vaya a estarlo y ni porque alguien este en el paraiso gracias al alquiler quiere decir que todos los alquieres son la panacea.
Y en tu respuesta a #19 te columpias un poco, como bien has indicado el ha escrito "inversion" entre comillas, ya que para el (y para mi) el piso es una "inversion" en su vida (no algo literal), pero esta claro que para ti "inversion" es inversion (sin comillas), ganancia economica a medio/largo plazo, estas un poquito equivocado.
#14 "Creo que no hace falta pensar mucho para ver que pretender eso es un poco ridículo.". Pedazo de argumento. Precisamente el no pensar mucho es el que hace que sigas escribiendo cosas como estas.
#19 Pues felicidades... o no. Porque llamar algo "inversion" no es garantia de ganar dinero, mas bien es asumir el riesgo de perder ese dinero por la posibilidad de que genere beneficios.
#25 Osea, que pagas de hipoteca mas o menos lo mismo que pagabas de alquiler... con los tipos de interes en minimos historicos. Tu tambien debes ser de los que creen que "no hace falta pensar mucho", no?
#29 Claro, pagando un 5% de interes fijo seguro que le salia la cuota al mismo precio que un alquiler. Ains. El problema no es que comprar sea una carga, es que existe un riesgo enorme de suicidio economico, de quedarse en la calle debiendo centenares de euros al banco.
#33 Vas muy equivocado. Te lo digo por experiencia propia .
#34 Celebro que tengas en cuenta posibles subidas, pero un 4% no deberia considerarse algo descabellado. Que muchos otros lo pasen peor antes que tu no significa que tu no lo vayas a pasar mal. Hay que empezar a darse cuenta que las cosas malas no solo pasan a "otros".
#37 El problema es que hoy en dia, con estos precios, sigue siendo imposible comprar una vivienda simplemente para vivir (como muchos preferirian): sigue implicando invertir cientos de miles de euros en un negocio de dudosa rentabilidad. Y yo, si quiero arriesgar el dinero que tengo y tendre durante toda me vida, prefiero ir al casino (o a la bolsa, que viene a ser lo mismo), no me compro una vivienda.
#19 te has ganado mi voto positivo
BIen hablado, explicado y hecho.
No todo es "comprar es maaaalo, alquiler bueeeno", hemos pasado de lo contrario "no alquiles, es tirar dinero" a "no compres, es tirar dinero", en fin, hacen con nosotros lo que quieren
Yo tambien compre piso el año pasado (y tambien he estado de alquiler) y mira, ni todo es blanco ni todo es negro. Depende del momento y de la oportunidad, eso si he comprado un piso que no me va a suponer una carga para toda mi vida porque el precio era muy bueno. No todos los pisos que se compran valen 350.000€ ni los alquieres estan en 300€ (no nos engañemos), estoy pagando lo mismo que el alquiler pero a cambio tengo un piso que es mio. Si se que vais a decir, pero que quereis que os diga, yo he comprado el piso como inversion para mi vida, osea para vivir en el siempre, no comprar por comprar y luego vender.
Si no hubiese habido esta crisis y esta oportunidad surgida ni me habria planteado comprar. Se podria decir que "gracias" a la crisis tengo piso nuevo en propiedad
ecologia, sostenibilidad.. y sobre todo compromiso ecologico ¿?
ultimamente son reclamos publicitarios
la realidad es que se contamina, y mucho. Te quitan las bolsas de plastico pero las madalenas siguen teniendo mas plastico y en los jamones y quesos te separan las lonchas con capas de plastico gordo. Ademas como ya apunta #1,#45.... todos guardamos las bolsas para basura, guardar zapatos, recoger la caca del perro, los pañales,.... en fin, las cosas por su nombre, si la gente recicla, pues le cobramos el plastico, a estas alturas no me voy a escandalizar por que me cobre a dos centimos una bolsa, pero que no me digan que es ecologia
por no hablar de lo que vi el otro dia, cierta compañia petrolera, publicitandose por su responsabilidad ambiental cuando lo unico que hace es bordear la ley para ser legal, pero no por compromiso sino porque no le queda otro remedio
#101
¿sabes que el porcentaje de aprobados en las "oposiciones" de control es de un 1%" y eso con una criba previa de la exigencia de un título universitario?
#101
No sé si me gustaría su trabajo, ya trabajo de lo que me gusta, me gustaría ganar lo que ganan ellos, por eso me presenté a las pruebas, pero no las pasé...
#35 Cierto, y desde que corre Contador que las carreras aún se han vuelto más aburridas (con pactos pre-carrera de no agresión), con lo que el poder somnífero del ciclismo ha aumentado.
#12 es verdad, mucho mejor paro, corrupción, mafia, sistema educativo de risa... jo, qué suerte vivir en España! menos mal que hemos ganado el Mundial de Fútbol.
No, solo hay tres que pasen las certificaciones periódicas.
La certificación de diseño es un choteo, la de constructed es razonable, pero si eres de verdad hay que pasar la Operations y eso sólo lo tiene los dos de BBVA y el de TEF.