Caso real que pasó en mi pueblo: hombre maltrata a su novia, y el padre de ésta lo mata. Al ser mayor y estar enfermo, no pisa la cárcel.
Luego además iba fardando por el pueblo, amenazando a todo el mundo por cualquier motivo, porque "puedo matarte si me da la gana que a mi no me meten en la cárcel".
#2 ser un hijo de puta yo lo entiendo como maldad. Querer el mal ajeno. Pero aquí no creo que sea eso.
La política es el arte de manipular a las personas para alcanzar y mantenerse en el poder. Y desde la política se pueden justificar ciertas actuaciones que desde otros puntos de vista son propias de hijos de puta o psicópatas.
No es maldad. Son cálculos políticos, que pueden ser errados en ocasiones pero se hacen con una intención muy concreta, que es la de mantenerse en el poder.
Cuando lo miras desde esa perspectiva, muchas de estas decisiones que parecen pura incompetencia, empiezan a tener sentido.
Los políticos españoles en general son analfabetos económicos. De lo que saben mucho es de política.
Así que las cuentas que han hecho no son económicas, sino políticas: si les favorece o no pedir/enviar ayuda o esperar, y como pueden salir de esta de la mejor manera posible.
#14#9 os han quedado unos comentarios la mar de psicópatas.
Que por otro lado resumen perfectamente lo que ha pasado. 200 y pico muertos, miles de personas que lo han perdido todo, y los políticos echando cuentas de qué les beneficia más, y como pueden joder al otro.
El partido demócrata funciona de acuerdo al tradicional eje izquierda/ derecha, dividiendo a la gente en grupos de hombres/mujeres, blancos/no-blancos, heteros/lgtbi, ecologistas/no-ecologistas, etc.
Pero el trumpismo no funciona así. Ha salido del eje izquierda/derecha para establecer otro eje de división que podríamos llamar nacionalista/globalista. Americanos vs chinos, americanos vs mexicanos, etc.
Eso hace que cualquiera que se sienta americano, y no odie a ningún grupo concreto (ni a los hombres, ni a los blancos, ni a los heteros, etc) tenga buenos motivos para apoyarle.
Bueno, cada medio tiene su linea editorial. En meneame no ha salido absolutamente nada en portada de los casos recientes de corrupción del entorno de Pedro Sánchez (Koldo/Abalos, Delcygate, Begoña, etc)
La diferencia es que Telemadrid está pagado con dinero público. Y dado que no aporta ningún servicio público, sólo de propaganda a favor del PP, lo que hay que exigir es que se cierre.
#14 Si claro, igual que el tabaco de contrabando, el alcohol adulterado, o los bolsos de imitación. Seguro que seguiría habiendo un mercado negro de drogas, pero probablemente seria algo marginal. La mayoría preferiría pagar 100 por algo legal y con garantías de calidad, que 70 por algo ilegal, de dudosa calidad y procedencia.
#12#9 si, el tema de excluir de la sanidad es complicado y además hay muchas complicaciones o enfermedades que podrían achacarse a las drogas pero habría que demostrarlo.
Personalmente, estaría a favor de la legalización con impuestos altísimos que fueran destinados a sanidad, incluyendo impuestos a la producción para autoconsumo.
#4 con las drogas puedo argumentar que me puede parecer muy bien que te drogues, siempre que no cargues a los demás con las consecuencias que ello te provoque (enfermedades, incapacidad, etc) Podemos legalizar las drogas, siempre que su tratamiento y el de sus consecuencias esté excluido de la sanidad pública, o soporten unos impuestos altísimos que cubran el coste extra que ello supone.
#3 Sí, el concepto también incluye los delitos medioambientales, y también el fraude tributario. O incluso los delitos contra el patrimonio público. Seria el tercer y cuarto puntos de los que habla la wikipedia es.wikipedia.org/wiki/Crimen_sin_víctima
En tercer lugar, los delitos en los que el coste corre a cargo de una sociedad o grupo de personas abstractos, sin un marco claro, ni víctima directa. En cuarto lugar están los delitos contra los que no son "víctimas", entidades no humanas, como los gobiernos
Un delito medioambiental puede tener víctimas. Pero en muchas ocasiones es difícil decir qué personas concretas son las víctimas. Imagina por ejemplo el caso de un vertido en alta mar.
Una vez leí que el 50% o más de los delitos son delitos sin víctimas. Principalmente por delitos contra la salud pública (drogas), pero también se incluirían cosas como la seguridad vial, la desobediencia a la autoridad, o los delitos medioambientales.
Es el viejo debate de si para que algo sea delito tiene que existir una víctima, o si existe algo como "el bien común", que debemos proteger porque nos beneficia a todos, y por tanto debemos detener/castigar al que ataque ese bien común de alguna manera.
#25 entonces la respuesta tiene que ver con la dirección de las fuerzas. Porque cuando dejas de acelerar (no aplicas fuerza) el coche se va parando poco a poco por el rozamiento. Y en ese caso la fuerza que actúa es la gravedad, que empuja hacia abajo.
Y otra cosa, ¿por qué a partir de cierta aceleración se pierde agarre y las ruedas derrapan? No creo que sea por deformación por calor, porque en el acero (ruedas de tren) también pasa.
#21 la mejora de agarre que comentas en 1 estaría incluida en el coeficiente de rozamiento no?
O sea el coeficiente del caucho vs asfalto puede ser 0.8 de forma genérica. Pero si el asfalto es especialmente rugoso será mayor. Y la temperatura del caucho también lo hará cambiar. En Fórmula 1 siempre se habla de los neumáticos fríos, y hay calentadores, etc. Pero de nuevo, eso afectará al coeficiente (que en lugar de 0.8 será 0.9 o lo que sea) pero no cambia el problema
#26 y la corrupción. Hay corrupción por todas partes y a todos los niveles, desde políticos hasta el último funcionario, desde grandes empresarios hasta el último currito.
Luego además iba fardando por el pueblo, amenazando a todo el mundo por cualquier motivo, porque "puedo matarte si me da la gana que a mi no me meten en la cárcel".