#18 Que el gobierno central arrebatase de forma unilateral o no las competencias a la GVA después de la tragedia.. poco o nada iba a modificar la cifra de 215 muertos en la Com. Valenciana.
#48 Yo no hablo de ocultar, porque al final las cifras reales se sabrán (bueno, simpre habrá sin techos y sin papeles muertos, cuyos cuerpos no se encuentren y nadie reclame).
Lo que digo es que me da la impresión, dada la casi congelación que han tenido las cifras desde hace 1 o 2 días, que quieren dosificar la información poco a poco. Ten en cuenta que esto pasó hace 5 días, y va a seguir siendo la noticia principal en todos los medios por varias semanas, durante ese plazo da tiempo de sobra a ir revelando la magnitud real, aplazarlo más si que sería absurdo.
#10 Pero si hace un momento he pasado por una noticia que habla de la nueva imputación de la mujer de Sánchez.
Por qué mentís de forma tan descarada?
Además, menéame no es un medio, es una web donde se cuelgan y votan noticias de otros medios. Para andar criticando se te ve un tanto perdido sobre lo que es menéame.
#2 Venía a hacer esta misma pregunta. Gracias #3 <3 y #8
Y #4 gracias por el artículo. Prácticamente eres la única fuente a través de la que me actualizo del frente ucraniano, por lo general, la sección de comentarios de tus artículos están menos llenos de mierda, y son menos infantiloides; te centras en la evolución del frente, lo que a mí me interesa más, y menos en justificaciones y mierdas.
#2 Básicamente si embolsas completamente sin dar lugar a retirada, se van a defender hasta el último cartucho, y por lo tanto, tus bajas van a aumentar.
Si por el contrario los embolsas parcialmente, pero les dejas una salida, van a a intentar salir por allí, y los puedes ""reventar"" a placer a base de drones y artillería.
Se suelen quedar los más fanáticos o los desgraciados que son carne de cañón, pero de esos, muchos se rendirán a la mínima que puedan, como viene ocurriendo desde hace meses.
Por otro lado, si dejas una parte no cercada pero batida, obligas a los que están afuera del caldero a intentar meter personal y suministros, que también se los puedes reventar. No los pueden dejar a su suerte mientras tengas la posibilidad de reabastecerlos, más que nada porque el resto de ucranianos las pueden ver venir y desertar o rendirse directamente.
Es una guerra de desgaste.
#2 Mientras los enemigos huyen se retiran de la bolsa te puedes dedicar a acabar con personal y material. Es lo que los guiris llaman "pescar en un barril". Aparte de la psicologia, si tienen escapatoria es probable que intenten escapar (valga la redundancia) en cambio si no tienen escapatoria existe la posibilidad de que resistan con uñas y dientes. Y si eso ocurre tu tienes que dejar tropas ahi apostadas hasta que el enemigo se rinda o sea derrotado, con lo cual tienes menos efectivos para continuar la ofensiva.
#13 Pero con unos impuestos altísimos seguiría habiendo un mercado negro que la movisese mas barata igual que se hacia (¿se hace?) con el tabaco de contrabando
Y no es por llevarte la contraria, solo por poner de manifiesto que es un problema bastante mas complejo que un a favor/en contra
#7#10 Un término menos polémico y más preciso es "delito con víctimas difusas" en los que es la sociedad indeterminadamente la que sufre el perjuicio, sin individualización.
#8 Que diferencia a "las drogas" del tabaco?
A día de hoy la sanidad publica cubre infinitos casos de cancer, incluso cuando los pacientes sabían mas que de sobra que fumar se lo provocaría
#2 Como decía Carmen Calvo «el dinero público no es de nadie».
Si no hay víctima, no hay delito.
Por no salir del tema #0 En cuanto a las drogas, consumir no lo considero delito. Delinquir para conseguir pagar las drogas SI.
El tráfico ilegal no reúne a los mejores de cada casa, de legalizarlo, pagaría impuestos como cualquier otra empresa, con comerciales cotizando y todo eso ¿farmacéutica? ¿tabacalera?
#2 No entiendo cómo se circunscribe el concepto de "delito sin víctimas". Si los delitos medioambientales son delitos sin víctimas, ¿el fraude tributario también es delito sin víctimas?
Me parece a mí que el concepto de delito sin víctimas no incluye esos tipos de delito.
#23 Buena pregunta. Es justamente el caso en que la fuerza aplicada supera a la fuerza de rozamiento. Lo ideal es que esto nunca ocurra, pero es casi imposible evitarlo con motores muy potentes que aplican grandes fuerzas. Si la fuerza aplicada no supera a la del rozamiento, simplemente ocurre que por acción y reacción lo que se mueve es el coche, dado que la rueda está "fijada" al suelo. En cuanto el coche se desplaza, la rueda lo hace con él, y la parte de superficie que estaba bloqueada con el suelo se libera, pero llega la siguiente zona de rueda/suelo que produce el mismo efecto. En resumen, una rueda funciona cuando hay rozamiento suficiente para contrarrestar la fuerza ejercida por el sistema motor transmisióneje. Si la fuerza es mayor, la rueda patina. Por eso una rueda es inservible sobre el hielo.
#22 Sí, pero me refería al caso "macro" no de la rugosidad, sino de las irregularidades grandes que hacen perder el contacto entre las dos superficies, como pequeños baches, o en un caso más evidente, los pianos. Esto claro está que no tiene que ver con el problema, pero es una de las razones por las que las ruedas de los F1 son más anchas. No sólo hay que resolver el agarre, sino este problema.
#80 calidad de vida, servicios públicos, tranquilidad, seguridad.
Vivir en USA ganando cientos de miles, pero tú hijo tiroteado o arruinado por una enfermedad
#17 Entonces no entiendo por qué no están todos alquilados por 700€, ó 650, si es mejor tenerlo alquilado que no tenerlo, y es verdad que se genera más dinero si están alquilados. Lo digo de verdad, me parece un rompecabezas.
#15 El precio unitario es mayor, solo que tienes que espera algo más para obtener el beneficio de cada piso puesto que la demanda existe. Es de primero de especulación, vamos, que no es que lo invente yo de propio.
Si yo tuviese 10 pisos en un bloque, primero esperaba a que el precio subiera. Luego los alquilaba uno a uno, porque cada inquilino estará dispuesto a pagar un poco más que el anterior. Con 10 pisos, una diferencia de 50 euros al mes hacen 6000 euros anuales. Por el mismo producto puedes obtener anualmente una diferencia mayor de ingresos con solo esperar a que la gente pague cada vez más porque no hay casas.
Ademñas, si tienes el número adecuado de pisos, el precio del "mercado" al final lo pones tú.
Pero bueno, que estaré equivocado y ellos querrán alquilar y vender rápido y al precio que sea para generar ingresos.
#12 No soy economista. La propiedad vacía pierde muy poco valor. Tener un piso abierto tiene también costes y riesgos (costes de gestión, impagos, por ejemplo), si todas la viviendas salen a alquiler o venta, el precio cae. Si se hace poco a poco, pues el precio se mantiene y le puedes sacar un mayor rendimiento por piso, solo que en vez de tenerlos alquilados hoy, lo haces en el tiempo. ¿Tienen prisa los bancos por vender por 100.000 algo que en pocos años pueden vender por 150.000, por un 50% más?, ¿alquilas por 500 algo que puedes alguilar por 800, 900, con solo mantenerlos?.
Blackstone es uno de los grandes tenedores, ¿prisa?, ¿para qué?.
¡No la conocía! Muchas gracias!! 
Las dos cosas.