Más allá de si se paralizaría el mundo o se dejaría de paralizar, que yo opino que sí, esto es absolutamente irreal.
En mis años trabajando como informático he visto cómo es uno de los sectores que más horas extras mete "by the face" y sin que nadie se lo pida. En el mundo de la informática por un lado hay mucho trepa que mete horas para parecer que curra más que el resto, y por otra mucho "friki" que disfruta tanto con su curro que se importa 3 cojones quedarse que irse pa su casa pa hacer lo mismo allí...
Lo veo chungo chungo. Siempre habrá alguien en la mesa que cubra tu puesto de trabajo, nunca caerán los servidores.
Por una parte, sin vandalismo no estamos arreglando nada, pero no creo que con vandalismo se arregle tampoco.
En este tema me parece que deberíamos pensar en una estrategia de "comunicación" o "popularidad" o como queramos llamarlo. Por una parte podemos quemar todos los bancos y apalear a los cuerpos del estado, eso sería lo más justo, y responder al sistema como se merece. Por otra, con estos actos lo único que se consigue es que la gente que sigue con "síndrome de Estocolmo" no salga de este síndrome y no acabe de simpatizar con las ideas de ir contra el sistema.
Para mí la estrategia es clara: no consiste en hacer lo más justo aunque no se consiga hacer nada, consiste en hacer lo posible para que cada vez más gente se una a la causa y despierte, solo de este modo se conseguirá a la larga que el país completo sea un clamor contra el sistema. Esto último también lo veo imposible, pero dejadme soñar...
#3 gracias. Bueno, ya me esperaba votos negativos, pero precisamente el título tiene que ser así para que el artículo funcione, no lo he hecho con intención de generar controversia ni nada así. Bueno, si la gente se lo va leyendo a lo mejor me dejan de votar negativo...
Joder, pues es curioso que yo vi las protestas después en los informativos.
Si un medio no quiere informar no lo saca después en los informativos, como es natural.
Pero sí, botad a Rosa Diez, que es maravillosa... que apenas es una oportunista.
Que os quede claro, que Rosa Diez es una fascista, y que si ella tuviera el poder su discurso iba a ser muy diferente.
Primero dice que no han emitido imágenes.
El hombre conetsta que sí las han emitido dando datos y hechos puntuales.
Ella vuelve a decir que no.
¿y que le contestas a eso?
El hombre contesta una vez y luego no se mete en la conversación de besugos que inicia Rosa Diez, el que no quiera ver que no vea.
y no digo que TVE haga bien las cosas (que no vi la gala) digo que Rosa Diez utiliza la técnica de los tertulianos de intereconomía y demás, miente y ni nombres lo que el otro te ha respondido y tira palante.
Que muestren el texto y se dejen de tonterías.
ah! que a lo mejor es como esos textos que vinculaban a ETA con el 11M... el Mundo siempre tan riguroso en con fuentes...
No, si ahora va a ser mejor tener los cables al descubierto, tocate los cojones.
Mucho mejor ver todo nuestro cielo lleno de cables como los de la foto, donde va a parar! eso sí, que tengo toda la ciudad hecha una puta mierda pero no tengo compromiso de permanencia!!!
Alguno debería darse más paseos y dejar descansar su router un ratito.
Ahora que sabe que todo lo que proponga no va a salir adelante lanza todas las propuestas que la gente de a pié lleva pidiendo años.
Y cuando estaba en el psoe que pedía esta mujer?
pero qué peligrosa es la gente de izquierdas que se escora hacia la derecha a tanta velocidad...
#68
Estoy informado más que de sobra, y vamos a ver si nos entendemos.
La gente lucha contra el canon (esto creo que no me lo invento). La gente protesta por las subvenciones que se pagan con nuestros impuestos (tampoco me lo invento, no?). El precio de la conexión a internet no se lo das a los artistas, se lo das a las operadoras (y del precio de internet tampoco digamos que haya pocas protestas).
A mí el sistema del canon + subvenciones me parece una puta basura injusta. Pero si queremos que se quite el canon habrá que dejar alguna via abierta para que la gente pueda vivir de su curro, no?
Yo no defiendo a la industria, ni mucho menos, estoy a favor de servicios tipo spotify, que la industria no apoya porque son unos ladrones.
Ahora, que no me vengas diciendo que la gente que protesta contra cualquier ley que lo regule es porque piensa que le van a coartar la libertad de expresión, que eso no se lo cree nadie. Se protesta porque la alternativa a las descargas gratuítas es un robo.
La solución, que antes de hacer cualquier ley se nos de una alternativa para poder consumir cultura a un precio razonable y que por fin se quiten cosas tipo canon digital y subvenciones. Que tamopoco se si funcionaría, que la gente ni el spotify es capaz de pagar, que por 5€ o 10 al mes tienes toda la musica que quieres y la peña prefiere escuchar publicidad hiper molesta a pagar un duro. (que sí, que ya se que spoty esta a punto de ser viable económicamente, pero debería haberlo sido mucho antes)
Que digo yo que si la ley actual fuera suficiente para ir contra webs que infringen los derechos de autor lucrándose, series yonkis, divxonline etc etc, vamos, las que todos conocemos, estarías txapadísimas. obviamente la ley actual no es suficiente, y eso se ve a todas luces. La ley Sinde tampoco es la solución.
De todos modos hay mucho listillo que se ampara en la libertad de expresión para seguir viendose todas las series y cine grátis.
Nosotros tendremos que aceptar que todo no puede ser grátis, y la industria deberá tb aceptar que sus precios son abusivos y que tienen que cambiar el modelo de negocio.
#29 elektropoplitiko 
