#2 Yo tampoco, de hecho el inicio del cambio climático viene determinado por el cambio de polaridad de las manchas solares, según un informe de la NASA.
#7 Para comprenderlo hay que tomar algunos supuestos obvios. Comparo la media de toda la energía producida de cada tipo de energía entre los años 1991-2008 en España en KW/h. No la producción de una central, ni de materia prima, ni nada de eso; sino la producción de KW/h total que se ha producido en España de media desde 1991 por hora. El total de esta energía llega a los 40.000.000 KW/h (datos extraídos del INE).
Dicho de otra forma: 40.000.000 KW/h es lo que se produce de energía en España, de media, en una hora.
Si sabemos que con un kilogramo de Hidrógeno, mediante fusión, se consigue 70.000.000 KW/h de energía (insisto, en una hora), es rápido concluir que si dividimos la energía de fusión (70.000.000 KW/h) entre cada producción (por ejemplo, carbón, que es de 10.000.000 KW/h) te da las veces de superior que es la fusión con respecto a un tipo de energía. De ahí vienen las 28 veces.
#5 He cambiado todo lo correspondiente a esa idea, para hacerlo más comprensible. "Los guarismos son lapidarios. Con un kilogramo de hidrógeno lograríamos en una hora, mediante fusión, más del triple de la producida por fisión en el mismo tiempo. Y lo que es más asombroso: la fusión lograría 28 veces más energía que la que se obtiene de forma solar y eólica. Es más, una única central de fusión doblaría la actual producción de energía total, como pueden observar en el gráfico de abajo." ¿Mejor ahora?
#3 elenuro1 