Ningún ministro bajo ninguna circunstancia puede actuar de esta manera. Y da igual a quién se lo diga.
El decir que se va a encargar de que lo pague caro es una demostración de la degradación política. ¿Quién es él para que él pague? En todo caso denunciará algo, y será el juez la persona encargada de que lo pague.
Que por cierto, el que ha desvelado que esa matrícula es de un coche policial es él, así que igual es él el que lo va a pagar caro.
#18 ¿Y por qué discriminas a los controladores? ¿Me lo puedes decir? Porque que yo sepa, todos somos iguales ante la ley (Menos el rey, que es un jeta).
#16 La demagogia es, cito textualmente de la RAE:
"Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular." Lo que estás diciendo es lo que quiere escuchar la gente, que los controladores no tienen derecho a hacer huelga porque es un chantaje.
Lo mío no es una comparación absurda, y si lo es, te invito a que lo demuestres. La única diferencia que puede haber entre un taxista (aunque visto el pregúntame del taxista de Ibiza...) y el tema de las subcontratas de telefónica es el sueldo, y creo que no es una razón para decir quien tiene derecho o no a la huelga.
#13 Discúlpame pero eso es demagogia barata. Cualquier colectivo que se ponga en huelga se hace daño a sí mismo (porque no percibe el sueldo de ese día).
Cuando se pusieron de huelga las subcontratas de telefónica, todo el mundo aplaudía, y eso también era una forma de chantajear porque hay muchísimas personas (Mi tío, sin ir más lejos) que su trabajo depende de Internet, y como estaban de huelga, no arreglaron una avería que hubo en su zona. Y ojo, apoyo dicha huelga también, porque la considero muy legítima.
En resumen, que para ti, el derecho a huelga sólo lo tienen ciertos trabajos. ¿Y cuáles no lo tienen? ¿Aquellas personas que ganan mucho dinero? ¿Cuál es el límite?
#10 Entonces, por ende, tampoco los conductores de trenes tendrían que tener derecho a la huelga, entre otros mucho. Ni los de taxi, ni los de autobuses...
Esa razón no es lógica, debido a que un aeropuerto no se puede cerrar NUNCA. Imaginemos un escenario en el que el servicio mínimo es el 0 %, en ese caso, siempre tiene que haber alguien controlando el espacio aéreo para emergencias. Cuando AENA (que no los controladores) cerraron el espacio aéreo, hubo vuelos ambulancia que SÍ operaron sobre el espacio aéreo cerrado. Aunque la huelga fuera efectiva, se mantendría un mínimo de personas para emergencias.
Por una parte tienes razón en que si un futbolista se queja de que quiere ganar más pagando menos impuestos, la sociedad va a quejarse, y con razón. Pero hay que respetar su derecho a hacerlo, pero eres libre de opinar que son unos privilegiados sin escrúpulos cara duras, cosa que estaré de acuerdo contigo.
En el caso de esta huelga, primero no se ha respetado el derecho a huelga, porque a efectos prácticos el servicio ha estado en todo momento al 100 %. De hecho las aerolíneas mejoraron la puntualidad el día de huelga que el día anterior a la huelga. Creo que hay que defender el derecho a la huelga independientemente de la razón de la misma (Igual que se apoya a otros colectivos, lo cual veo bien). Por lo tanto, hay que denunciar este caso.
Pero es que además el motivo de la huelga, bajo mi punto de vista, es legítimo. Han sancionado a 61 controladores de manera injusta, y han echado a un controlador también porque han querido. La huelga es para APOYAR a esos 62 controladores, no para una mejora de sueldo, una petición de bajar impuestos (como pidieron los futbolistas), no. Es para apoyar a unos trabajadores que han empeorado sus condiciones laborales por haber intentado defender sus derechos en 2010.
Es decir, bajo mi punto de vista, hay que apoyar la huelga porque tienen derecho a la huelga y además, su lucha es legítima.
He escuchado íntegramente la "rueda de prensa" y estoy bastante escandalizado. Es completamente sorprendentes las declaraciones de este señor. En cuanto las preguntas, o están pactadas o el que las hace no tiene ni idea.
El déficit de tarifa, ese gran desconocido. Es déficit de tarifa que es irreal, debido a que en su mayoría se le incluye las indemnizaciones por aquella moratoria nuclear, y que cuando se establece el precio del kWh paran todos los molinos de viento, entre otras fuentes de energía renovable, para aumentarlo, aunque después por supuesto les sale muchísimo más barato generar la energía. Y ya por no hablar de la "compensación por no generar". Por poner un ejemplo, cerca de mi ciudad hay un ciclo combinado con 3 grupos, dos de 400 MW y uno de 800 MW. El de 800 MW se encuentra totalmente parado, y uno de los de 400 MW lo usan a ratos (dependiendo de la época, normalmente sólo en verano, cuando llegan la feria y turistas alemanes). La planta solicitó el cierre del grupo de 800 MW, pero el gobierno lo denegó (www.elmundo.es/economia/2014/04/28/535d10f5268e3e727a8b4572.html) por lo tanto hay que pagarles un dineral.
Otra de las cosas que me han matado es el tema de la comparativa eólica vs nuclear. ¡Qué manía con dar los datos a medias! Para los que no han visto el vídeo, dice que la nuclear es un 7,7 % del parque eléctrica, y la eólica un 20 %, pero que sin embargo la nuclear genera más que la eólica. ¡Qué obviedad más grande! Obviamente la nuclear es más eficiente que la eólica, sin ninguna duda, pero lo que no dice es que implantar un parque eólico cuesta el 1 % de lo que cuesta montar una nuclear, y después desmantelarla. Es decir, ¡Un 1 %! Sin contaminación y sin peligro (Recordemos que aún no se sabe qué hacer con los residuos nucleares de alta radiactividad, que actualmente se entierran en la planta. Recordar, por cada nuclear, 100 eólicas, no lo olvidéis, pero es mejor una nuclear, una inversión pequeña y del desmantelamiento que se encargue otro (Ejemplo el de Valdellós I, en "desmantelamiento" desde 1990).
Pero el problema no es él, el problema es la mierda de gobierno que tenemos.
Las fuerzas de seguridad públicas deberían de estar para proteger los intereses del estado, y no para defender el suyo propio.
Supongo que el que recibe la patada habrá soltado algún tipo de lindeza a los agentes, pero es que el agente que le agrede debería saber mantener la postura, que para eso ha tenido que pasar unas oposiciones... O quizá ese sea el problema. Un asco.
No sé que es peor, que Esperanza haga unas declaraciones de esta índole o que la gente aplauda a Esperanza por hacerlas.
Hay mucha gente que a haber oído que Carmena es ETA habrá aplaudido y habrá decidido votarla. Sin duda Aguirre sabe que la gente que va a votar a Ahora Madrid no va a votar en la vida al PP, así que lo único que está haciendo es intentar buscar el voto "rancio".
Si algún día queréis llamar a Vueling y no queréis usar la tarificación especial, cogéis un programa VOIP y llamáis al número internacional. Si llamas directamente desde España te dicen que no puedes llamar desde esa localización. Y sí, atienden en español. Si las empresas se buscan las artimañas para poner estos números de pago, busquemos nosotros las artimañas para mi pagarles un duro.
#85 Claro que no te autoriza. No creo yo que en el contrato laboral ponga "Por cobrar poco, puedes romper maletas. Cada maleta rota 10 € más". Pero somos humanos, y una persona HUMANA explotada, hace que suban las probabilidades de que descargue la ira contra lo que puede.
#16 Eso no es así del todo. Por ejemplo en España, Ryanair tiene a una filial llamada Lesma Handling (Busca en google todos los problemas que hay). Les pagan a los trabajadores muy poco dinero, no los forma y les hacen cargar con maletas pesadas. Conozco a gente que no tiene ni idea sobre aviación, que no ha cogido un avión en su vida, fue a pedir trabajo a Lesma y le dijeron, si en el coche tienes el chaleco reflectante, estás contratado y empiezas ahora mismo. A parte de esto, el modelo de avión que usa Ryanair (B738) es con diferencia el que más explota al personal de tierra. Reduce costes operativos a cambio de explotar aún más al personal. Desconozco la agencia de handling de este aeropuerto, pero es muy importante de destacar que es un aeropuerto "Low cost". Está en Bérgamo (Lejos de Milán) y Ryanair lo vende como Milán. Te aseguro que esto en Malpensa no ocurre.
En otra aerolínea, si tu maleta sufre un desperfecto, te pagan. Ryanair no. Saca ahí tus propias conclusiones.
#1 Esto es como todo. Hay gente enchufada y gente muy trabajadora. También conozco a gente que gana varios miles de euros al mes, que trabajan sólo unos días por semanas, pero que aún así son los que menos cobran de toda Europa, y los que más trabajan.
Que Pepe Blanco vaya a gasolineras no significa que los demás también.
#4 No me adjudiques palabras que yo no he dicho. Te has equivocado como dices en #6 , en donde también te has equivocado en que él tenga algo que ver con ésto.
Cada uno es libre de opinar lo que le de la gana, y es muy peligroso para la democracia modificar opiniones contrarias a la tuya propia. Ya no sólo es peligroso CENSURAR, que lo cual a pesar de ser un grave atentado para los derechos fundamentales de una persona, puedes justificarte en que daña el honor de otra persona, lo cual podría incluso ser aceptado desde un punto de vista. Lo que se ha hecho no es censurar, es CAMBIAR unas palabras, que no hay por donde cogerlo. Un partido político (O agrupaciones de éstos) que se dedique a CAMBIAR OPINIONES CONTRARIAS A SUS OPINIONES es un GRAVE ATENTADO A LA DEMOCRACIA.
El decir que se va a encargar de que lo pague caro es una demostración de la degradación política. ¿Quién es él para que él pague? En todo caso denunciará algo, y será el juez la persona encargada de que lo pague.
Que por cierto, el que ha desvelado que esa matrícula es de un coche policial es él, así que igual es él el que lo va a pagar caro.