Los comentarios (por llamarles de alguna manera a las salvajadas que suelta) que se hacen en ese post tienen toda la pinta de haber sido escritos por un hombre. Son una barbaridad, seguramente fruto de un calentón, y debería haberlos leído con más calma antes de darle al botón de enviar... Los jueces no son tontos y se imaginarán perfectamente lo que ha pasado, pero si su mujer reconoce la autoría, y además es su cuenta, posiblemente no puedan culparle a él. Pero los comentarios están ahí a la vista de todo el mundo.
Por cierto, la mujer que puso la primera denuncia, tampoco es un ejemplo de sensatez y FairPlay: Tiene varios comentarios en la página del Facebook del PP de Bétera. Que digo yo que para qué ir al Facebook de alguien a buscar bronca... Y reconozco que a mí, como padre, si en mitad de una discusión (que debió ser fina !) me sueltan la impertinencia sobre el color de mis hijos o sobre sus capacidades, igual se me escapa alguna palabra malsonante...
Vamos que creo que es un calentón de dos personas que nunca debieron publicar lo que publicaron y mucho menos ir a los juzgados, pero allá cada uno con sus actos. Y es que las redes las carga el diablo !
El director general de la Federación Empresarial Española de Ascensores considera que estos errores son difíciles de detectar y que es algo absolutamente inusual porque a pesar de haber pasado la revision el pasado 12 de agosto, estas revisiones no eliminan los posibles fallos mecanicos.
¡Manda huevos! Menuda respuesta.
Este accidente es un claro indicativo de que la batería de pruebas que se realizan una vez al mes (obligatorias y bien caras) no son eficaces y a raiz de este gravisimo caso deben ser estudiadas y modificadas. Esto no puede volver a ocurrir jamás.
También es posible que haya sido un error de programación y o una actualización del sistema, esperemos que vaya saliendo más información.
Haces un curro de mierda que no te va a dar ni para cubrir la cuota de autónomos:
1. Lo rechazas y hacienda no cobra nada,
2. Lo haces vía cooperativa de facturación y hacienda recibe algo, y a ti te sale a cuenta hacer el curro.
3. Lo haces en negro, a ti te sale muy a cuenta, y hacienda ni se entera.
Hacienda con esto puede que se embolse unos milloncejos HOY, pero perderá muchos más mañana, cuando todos se pasen al negro.
En vez de culpar y arruinar a las víctimas, deberían plantearse modificar la ley para que hacer trabajos esporádicos por importes bajos fuera legal. Y no, facturar sin darse de alta si no llegas al SMI no es legal tampoco, sino que está en la misma situación de alegalidad que las cooperativas. Tiempo al tiempo.
Eso si, amnistías para los que tienen pasta, que no falten eh?
El artículo deja bastante que desear. También habla de la idea como si fuera algo maquiavélico cuando es de lo más normal en un país donde no hay cuota progresiva y a veces hacer un trabajo por lo legal te cuesta dinero.
Me pregunto porqué no arreglan eso pues acabarían con mucho trabajo en negro y otros chanchullos.
A veces pienso que así se ahorran en futuras pensiones o prefieren estrangular a los que poco pueden en beneficio de los que pueden mucho.
Apiadaros del alma de todos esos que han hecho las fotitos de la boda de la prima segunda o la web del bar de al lado de casa, porque de confirmarse esto, la ira de Hacienda caerá sobre ellos.
Esperemos que el Estado cumpla con su obligación de proteger a esos menores, que es lo más importante aquí, y encuentre a esos niños secuestrados cuya madre ha impedido que vean a su padre desde hace más de un año, desde mayo de 2016. ¿Qué buena madre permite eso?. Se de casos de separaciones con denuncias por medio, pero eso de que la madre impida ver al padre no lo había visto. ¿Qué les debe decir a sus hijos cuando preguntan por su padre? ¿Le es igual a esta señora ver a sus hijos tristes porque no ven al padre?
Hasta 10 jueces le han dicho que no tiene razón, y al final ha acabado secuestrando a los niños. En un país donde a la mínima dan la custodia a la madre, que tantos jueces, incluso del Tribunal Supremo, no le hayan dado la razón, es que muy cuerda esta mujer no está. Y al final, se ha visto que efectivamente, esta señora es un peligro. O se hacen las cosas a su manera, o ella se toma la justicia por su mano. Se empieza a entender el sufrimiento que debe haber pasado el marido.
Por cierto, la mujer que puso la primera denuncia, tampoco es un ejemplo de sensatez y FairPlay: Tiene varios comentarios en la página del Facebook del PP de Bétera. Que digo yo que para qué ir al Facebook de alguien a buscar bronca... Y reconozco que a mí, como padre, si en mitad de una discusión (que debió ser fina !) me sueltan la impertinencia sobre el color de mis hijos o sobre sus capacidades, igual se me escapa alguna palabra malsonante...
Vamos que creo que es un calentón de dos personas que nunca debieron publicar lo que publicaron y mucho menos ir a los juzgados, pero allá cada uno con sus actos. Y es que las redes las carga el diablo !