#366#368 Pero ese gráfico son porcentajes de BTC acumulado por individuos dentro de cada categoría, ¿no? De ser así, sigue faltando el dato de cuántos individuos hay dentro de cada categoría. Sin eso, es completamente irrelevante, ya que resulta imposible calcular qué % de usuarios concentra qué % de BTC, y por tanto no se puede desmentir al comentario al que respondes con ese gráfico.
Si aportas algo para refutar algo que según tú es erróneo, apórtalo entero, o al menos de manera relevante, ¿no?
#117 Tienes razón en que diferentes tipos de fibra provocan diferentes reacciones. Creo que esto también depende de la flora intestinal de cada uno.
Yo llevo 4 años sin tomar fibra, salvo en ocasiones especiales como estas fechas navideñas donde me dejo llevar, pues sigo una dieta carnívora estricta. La gente siempre hace la misma pregunta (sea en voz alta o para sí): "¿cómo cagas?". Y la respuesta es que muy bien, mucho mejor que antes. Una vez al día o cada dos días, perfectamente formado, bien lubricado y sin necesidad de limpieza. Las veces que me siento un poco más estreñido suelen ser causadas por cantidades insuficientes de sal o grasa en la dieta (dos cosas en las que me paso tres pueblos de los límites establecidos por los dogmas nutricionales de hace 50 años).
Por desgracia mi flora intestinal se desregula con mucha facilidad cuando consumo carbohidratos (incluyendo fibra) y esta modificación de mi dieta me ha ayudado mucho. Es comer algo de origen vegetal con un mínimo de carbohidratos que lleguen al intestino grueso y empezar a tener los síntomas habituales del intestino irritable.
#109 ¿Tienes alguna fuente que respalde eso de que la humedad del intestino grueso proviene de los alimentos y no del resto del cuerpo? ¿Sabes lo que es la diarrea osmótica?
#54 Lo de que el hígado de los animales acumula toxinas es un bulo. Si no te gusta el sabor del hígado de ternera, te recomiendo probar el de cordero o cabrito, mucho más suaves e igual de nutritivos.
Y bueno, siendo francos, cualquier trozo de animal (vísceras o músculo) será siempre más nutritivo (y sano) que una pieza de fruta.
#172 Vamos por partes. Soy un hombre y el feminismo moderno me parece insultante.
Estoy respondiendo al siguiente comentario: "Tu cuerpo es tuyo para abortar (aunque sea otro cuerpo realmente) pero no para prostituirte. Tu cuerpo es nuestro, nosotras decidimos por ti, obedece"
El abolicionismo no prohibe a la mujer prostituirse. El comentario da a entender que sí.
El tufillo conservador de "otro cuerpo realmente" lo dejamos para otro día, que también debería mirárselo.
#37 Efectivamente. ¿Te hacen bullying por sentirte mujer y hacer cosas (que tú crees que son) de mujeres? No pasa nada, mira cómo toda esta gente, que no se siente mujer, también hace cosas de mujeres para apoyarte. Seguro que eso no es nada confuso...
#45 Matizo tu comentario: dos acepciones opuestas donde una está claramente identificada por la máxima institución de nuestro idioma como poco usada. Creo que es más que evidente que para evitar ambigüedad deberíamos usarla únicamente en la acepción "habitual" y utilizar otro sinónimo como "anfitrión" u "hospedador" para su otra acepción, especialmente al hablar de temas científicos, donde cualquier ambigüedad es si cabe más indeseable.
Sobre libros antiguos, efectivamente, así es, el documento que cito así lo menciona. Supongo que eso es lo que he aprendido.
#32 No son sinónimos. Anfitrión es el que hospeda, huésped es quien se hospeda.
He visto mil veces traducir "host" por "huésped" y todas y cada una de ellas son errores.
PD: Resulta que la RAE acepta "huésped" como persona que hospeda (con la etiqueta clara de "poco usado"). Si nos ponemos extremistas, podrían ser sinónimos, pero el hecho de que esa acepción sea menos usada y además sea opuesta a la acepción más usada...
. 
.
Si aportas algo para refutar algo que según tú es erróneo, apórtalo entero, o al menos de manera relevante, ¿no?