es acojonante. no voy a decir que ojalá se hubiese estrellado, porque los pilotos y demás no tendrían la culpa, además, un elicoptero es caro de narices y lo hemos pagado todos...
¿pero porqué coño no se hace dimitir a esta gente??
Hombre, sinceramente me parece excesivo tener que hablar de "rescate". Se supone que somos más fuertes que Honduras y Chile, y lo de suiza ha sido solo un desliz, y... oh wait, ¿hablabais de economia? entonces pasopalabra.
hombre... para sacar los ahorros fuera, primero hay que tenerlos. ¿las deudas también se pueden sacar fuera?
leñe, no lo había pensado así, España potencia muncial en exportación de deudas, hipotecas, minicréditos y demás fauna ibérica
vaya, no sabía yo que una presión intraocular alta era un síntoma. siempre se ha dicho que el glaucoma es peligroso precisamente por no dar síntomas (signos si)
Aparte, que centrarse solo en medir la presión intraocular como diagnostico diferencial para tratamiento (o no) de glaucoma, me parece un poco... ¿vacio?
llamadme incrédulo, pero ¿que laboratorio ha financiado los estudios?
ya lo decía el (viejo y malo) chiste:
Dos elefantas, una bañandose en un lago y la otra en la orilla, pasando calor.
- Elefanta 1: oye báñate que esta fresquita
- Elefanta 2: no puedo, estoy con la regla...
- Elefanta 1: Haz como yo, pone una oveja
a mi lo que me sorprende es que hace 10 días "eso" eran trompetillas (o trompetas o similar) ¿quién es el listo que ha buscado en la wikipedia el nombre de la trompeta en cuestión? porque ha abierto la luz al mundo, hace 4 días nadie sabía como se llamaban y ahora casi tienen hasta una categoría en meneame
El PP últimamente no hace más que decir que ellos SI SON el partido de los trabajadores... además, ahora con el tema de Israel v/s Palestina, las flotillas y lo concienciada que parece estar la "opinión pública", pues puede parecer otro guiño subliminal a la izquierda. ¿mosquis, el PP partido de izquierdas??
#7 son cosas diferentes, lucentis y avastin evitan que se formen nuevos vasos sanguíneos (antiangiogenicos) y lo otro, terapia fotodinamica, es para cuando ya se han formado esos vasos.
En todo caso, si hay daño macular, es complicado que todo vuelva a la normalidad a no ser que se detecte MUY PRONTO. Para luego es tarde.
Esto se utiliza desde hace MUUUCHOS años, no se de dónde viene el "descubren", como si fuera algo nuevo. Es más, Lucentis está desarrollado sobre la misma base que avastin, pero con un peso molecular menor que "en teoría" haría que lograse mejor penetración en los tejidos retinianos.
Las farmaceuticas vieron el negocio que estaban perdiendo cuando unos oftalmologos empezaron a pinchar medicamentos baratos (el Avastin (Bevacizumab) inicialmente desarrolados para cander de colon) y sacaron lucentis a un precio inasumible diciendo que era mucho mejor. Luego los estudios demostraron que no hay apenas diferencias entre uno y otro, el efecto es el mismo, muy limitado solo a unos casos y condiciones determinadas de las retinopatías.
otros tambien tienen problemas cardiacos y tienen que seguir trabajando como si no los tuviesen.
estas cosas no se deberían tratar así en publico, mierda de periodicos amarillistas...
ya lo estoy viendo, llegará el laboratorio en cuestión, cambiará el diseño, el nombre y lanzará el fármaco "B" junto a una campaña de visitadores médicos y marketing diciendo que lo mejor para el alzheimer (el alemán ese que me esconde las cosas) pero claro, es su nuevo producto y tiene un coste altíííísimo, a la vez que lanza comunicados por todas las vías de comunicación imaginables, dejando claro que unos estudios clínicos han demostrado que el fármaco "A" (del que habla la entrada) está contraindicado para otro uso que no sea el tradicional...
cada día estoy más convencido: ni un duro a religiones (sean las que sean) ni "favores fiscales" a deportistas (esto parece que va porel camiano, se han dado cuenta que estaban haciendo el gili con la ley "beckan"), ni dinero publico invertido (tirado) en traer líderes "mundiales" o gente del COI, o...
¿pero porqué coño no se hace dimitir a esta gente??