#79 La constitución no se puede contradecir, ni la nuestra ni la de ningún país del mundo, precisamente es para evitar que un momento dado un grupo político pueda hacer burradas aunque las haya vendido muy bien. Aunque lo que se puede modificar, tiene su mecanismo para modificarla todo lo que se quiera pero hay que iniciarlos.
#102 Por esa regla de tres cuando se voto el estatut había muchos catalanes con 17 años que no pudieron votarlo.¿se debería votar anualmente? por que si no estarías en el mismo caso que con la constitución.
#79 "estarán denegando la voluntad del pueblo Catalán (que ha votado en referéndum) debido a que un grupo de gente en el 78 escribió algo que hoy en día parece sagrado, intocable e imposible de contradecir"
No se si sabrás que la Constitucion Española también se voto en referéndum y no hace falte ser muy listo para saber que norma es la que tiene jerarquía.
Según deduzco de tu comentario te parece antidemocratico que tumben una norma autonómica porque contradice una superior de rango nacional. Que es lo que propones tú, que una norma autonómica contradiga una nacional, que va contra una cantidad superior de personas, es eso lo que te parece mas democrático??
#89 Ey que por eso no hay ningun problema... bueno si, que la constitución española no entiende de regiones y provincias, entiende del conjunto de las mismas comúnmente llamado España...y por eso la votarian todos los españoles... cosa que por supuesto chirriaría al demócrata nacionalista catalán, porque en este caso se trataria de contentar a todos... y a lo mejor hay a muchos que no les gusta.
Hasta que no tengamos un Tribunal Constitucional plenamente independiente. Que sea la cumbre del Poder Legislativo, junto con El Tribunal Supremo, esto será un cachondeo. El Tribunal ha de ser capaz de sentenciar todo lo que sea inconstitucional sin presiones, sea el Estatut en su conjunto como 4 artículos. Y con eso, en los demás temas.
#89 ¿Por qué está obsoleta la constitución?, ¿Me lo explicas? Aún cuando estuviera obsoleta, los políticos seguirían presionando al Tribunal Constitucional aunque tuvieramos una más moderna o adaptada a los tiempos. Siempre atendiendo a sus intereses, que son muchos y cambian rápido. Por eso la Constitución ha de ser rídiga y firme. Para no virar continuamente a los intereses de los cargos públicos políticos con la inseguridad jurídica que eso conllevaría. El día que entendamos eso, nos daremos cuenta que la Constitución no está tan obsoleta, sino más bien que los intereses son muchos, y no van en la dirección precisamente de favorecer a los ciudadanos.
P.D: Creo que aquí muchos/as hablan sin tener ni idea de lo que representa el Estado social y democrático de derecho. Pues eso, ni idea.
#79 ummm creo que te estas saliendo un poco del tiesto.. hay que reconocer que habia unos cuantos artículos inconstitucionales, y creo que cuando se voto en referendum ni un 5% se habia leido el estatuto entero, es mas no creo que la gente si estaba en desacuerdo con una parte votara en el referendum en contra del conjunto.
#47 Y el que estuvo en la presentación no dijo nada del peso? No hace falta, lo dice la propia Apple. Quien te comentó eso estuvo sometido a un control exhaustivo por parte de la compañía durante los escasos minutos que pudo probarlo. Ops, tampoco te lo dijo.
#102 Por esa regla de tres cuando se voto el estatut había muchos catalanes con 17 años que no pudieron votarlo.¿se debería votar anualmente? por que si no estarías en el mismo caso que con la constitución.