#102 Como digo: no te preocupes, lo entiendo. Vienes aquí a descargar con todo el mundo y cuando alguien te pone un espejo delante no puedes evitar escapar.
#75 Me repelen esos comportamientos en todos los casos. No voy a ponerme a buscar un enlace al dedo que señala el problema, puedes hacerlo tú mismo si más de 1500 comentarios te parecen pocos (tal vez en comparación con los más de 3000 que llevas tú en los 2 meses que tiene esa cuenta, lo sean). Y también puedes pensar que el hecho de no querer buscarlo ya es una prueba de mi sesgo e hipocresía (y puede que tuvieras razón, desde luego no estoy libre de ello). Pero no sería más que otra falacia para acompañar a esa de la que ya partes en tu comentario.
Es más, voy a entrar de lleno en tu juego y a aceptar que solo te critico a ti, pero luego incluso voy llamando "carapolla" a Almeida por ahí. Es decir, que soy hipócrita hasta la médula. ¿Y qué? ¿Cambia en algo eso lo que digo? ¿Para ti es más importante quién dice algo que sus palabras en sí?
Y tampoco sé muy bien qué tiene que ver esto con "dar lecciones de moral", cuando sería más bien una crítica a la forma de argumentar y de pensar, más propia de un adolescente, de quien tiene la necesidad de utilizar continuamente motes. No creo haber dicho nada sobre la ética al utilizar estos apelativos, sobre que sea moralmente aceptable o no, sino sobre la falta de madurez que parece indicar. No digo que sea tú caso concreto, pues no te conozco tanto, pero el hecho de que siempre se acabe hablando sobre una supuesta "superioridad moral" del interlocutor, me hace pensar que hay bastantes complejos de "inferioridad moral" entre algunos meneantes. ¿Por qué será?
Volviendo al tema que nos ocupa y que has obviado completamente en tu comentario para centrarte en mí en su lugar, me da que más bien lo que pasa es que no quieres mirar directamente a la Luna, porque no te gusta lo que ves reflejado en ella. No te preocupes, lo entiendo.
#60 Yo pensaba que la media rozaría los 50, pero la verdad es que cuando vas a los comentarios y te topas cada dos por tres con un "moñetas", "carapolla", "rojelios" y todo el compendio de motes de Federico Jiménez Losantos y UTBH juntos... Pues sí, es para dudar.
Por suerte no son la mayoría (aunque sí que la mayoría de ellos hace más ruido que el resto porque prácticamente viven aquí y necesitan Menéame para realizarse).
Y viendo la dirección que suelen tomar esos motes, no sé hasta que punto es un tema que afecte principalmente a los que supongo que te refieras con ese apelativo pueril de "rojelios". Que nadie está libre de esos comportamientos tan infantiles, pero cuando destacan unos por encima de otros, se nota. Supongo que en realidad está todo perfectamente equilibrado en ese aspecto, pero no lo veo así por mi sesgo
Y no entro a valorar en qué lugar te deja esto, ya que es algo sobre lo que te tocaría reflexionar a ti mismo, si quieres, claro.
#48 También es un sesgo el pensar siempre de esa forma tan dicotómica. Lo que dices y a lo que respondes no son opciones contrapuestas entre las que se tenga que elegir hacer una o la otra.
El problema es cuando no se hace ninguna de las dos. Y, a veces, incluso se utiliza alguna de ellas como excusa para ello. "No podemos hacer eso porque esto otro es más importante" hace que entremos en un peligroso bucle de inacción.
#110 Unos «media hostia» ¿Mides a la gente en base a su aguante físico? ¿Tú cómo te consideras? ¿«Hostia entera»? ¿«Tres hostias»?
No deja de llamarme la atención la gente que va de triunfadora, mirando por encima del hombro a cualquiera que no cumpla sus expectativas, pero luego está respondiendo a personas anónimas aleatorias en Menéame un sábado a las 3 de la mañana.
#23 Pensaba que lo primero era una cita a la que respondías que usar esa jerga "daba puta vergüenza ajena". Pero no, resulta que ambos párrafos son de tu puño y letra (bueno, y del de UTBH y algún otro de tus mesías, supongo ) y ni te pones colorado hablando así.
¡Qué bochorno de comentarios! Y cuántas horas perdidas en Youtube y TikTok se huelen solo con esa forma de expresarse.
«Por cierto, creo recordar que te dije que siguieras tú camino. Veo que no lo entendiste».
Sí, lo entendí perfectamente, pero mi camino no está marcado por lo que diga una persona anónima en Internet
Si te molesta que te hable, tienes varias opciones por aquí, como ponerme en el ignore (no me preguntes cómo, que yo vengo aquí a debatir con todo el mundo y no utilizo eso) o intentar que te insulte para reportarme y que me baneen (aunque esta supongo que es algo más temporal y que requiere un poco más de esfuerzo).
#99 Votar a Podemos cuando estuvo "de moda" no hace que nadie esté "cerca de la izquierda" necesariamente, dependerá de sus motivos. Suele pasarle a mucha gente que «no es ni de izquierdas ni de derechas», que cambian la veleta según donde apunte el viento del rebaño (pero sus ideas, si ahondas un poco, son las que son).
Y forzar una personalidad discordante en Menéame tampoco convierte a nadie en librepensador. Aunque a algunos les haga sentirse bien así, no deja de ser un autoengaño.
#10#13 No, no, os equivocáis de cabo a rabo con #1 y #_4, que no son ni de izquierdas ni de derechas (y alguno hasta siente la necesidad de declararlo de forma explícita en su perfil). A veces parece que se inclinan mucho más hacia uno de esos lados, sí, pero es solo porque tienen que compensar un poco el hecho indiscutible de que aquí seamos un nido de "rogelios socialcomunistas"
Lo que no parecen ver es que considerar que el PSOE está a tu izquierda ya es una declaración de intenciones bastante cristalina, por muchos malabares que se quieran hacer luego.
#29 «A vale, pensaba que te referias a la noticia. Si, podríamos decir que los BIID buscan "hacedme casito" mediante el "necesidad de ser discapacitadas". ¿Te refieres a eso?».
No, no me refiero a eso en absoluto. Creo que tengo el mínimo de empatía y concienciación con el tema necesario para, al menos, no reducir cualquier enfermedad mental a un «hacedme casito». ¿Qué tipo de persona diría algo así?
«¿todos los BIID son iguales?
Copiado de la wiki: "Si se descubre que la principal motivación de los pacientes con BIID es tener alguna discapacidad, este trastorno podría considerarse como una forma del síndrome de Munchausen."
Según esto hablaríamos de otro tipo de enfermedad mental. Supongo que podríamos hacer subgrupos y en cierto modo encaja en lo que estamos debatiendo ¿son parte de los trans un subgrupo o variante de BIID o del síndrome del Munchausen?».
Vuelves a hacer lo mismo que te comentaba antes. En la “fuente” que proporcionas hace referencia a unos síntomas concretos: «Deseo de quedar discapacitado, incomodidad de ser capaz». Y el "podría" que pegas es un claro ejemplo de un citation needed (no por nada tiene la advertencia el artículo de Wikipedia).
De todas formas, me da que no tenías tan claro como parecía lo del BIID. Primero pasas de una afirmación generalizada a solo «los que quieren cortarse el nepe o las mamas sin tener cáncer», para después ir leyendo poco a poco lo que has puesto intentando sacar algo que confirme el pensamiento erróneo del que partías. Pero es que, con esto último del Síndrome de Münchhausen, ya te estás alejando completamente del lugar al que parecías querer llegar.
Visto lo visto, más que leer lo que envías, te recomiendo que leas y escuches a personas trans, para saber cómo piensan. Pero directamente de la fuente, ¿eh? No te quedes solo con lo que te cuentan tus medios de cabecera, que estos saben lo que quieres consumir y que los ojos te hacen chiribitas cada vez que ves un titular, sensacionalista a rabiar, como: «Transcapacitados: la nueva moda de no sé qué».
«Nepe: Jajaja tienes razón, es la costumbre, igual que sekzo o prono y cosas así. De todos modos aquí no hay algoritmo pero si unos admins vengativos que a la mínima te strikean por cualquier motivo y poner esas palabras bién puede ser uno de ellos».
Siempre que veo estos lloros luego resulta que el comentario iba acompañado también de una buena racistada, por ejemplo, y que en realidad el strike era por eso. Dudo mucho que hayan baneado o vayan a banear a nadie únicamente por escribir la palabra pene. Hay gente, a la que seguramente tengan más ganas que a ti, librando cada día con comentarios que coquetean mucho con lo que sería de verdad saltarse una norma de la web; y ahí siguen.
#27 «¿necesidad de ser discapacitadas? no entiendo la pregunta, lo siento».
Entonces te recomiendo que repases el contenido del enlace que has enviado (al completo, no solo la parte que creas que confirma lo que buscas encontrar) antes de proseguir.
Por cierto, aquí se puede decir «pene» sin problemas. No hay un algoritmo que penalice ni banean por ello. Que lo puedes decir como quieras, faltaría más, pero por si no estabas al corriente de ello.
Un par de dudas más que me surgen a raíz de tu respuesta:
Primero, ¿consideras que todas o una gran parte de las personas trans tienen ese trastorno? ¿Incluso quienes no quieren someterse a cirugía para cambiar su cuerpo?
Segundo, ¿crees que todas las personas trans tienen la necesidad de ser discapacitadas por la que se caracterizan quienes sufren ese trastorno?
#146 Me arrepiento de haberte hecho daño, ya que has expresado tu dolor ante mi afirmación. Pero no de publicitar las herramientas a disposición de todos, con las que cualquiera puede ver si lo que dije era realmente mentira.
#143 De acuerdo. Pero el historial de comentarios sigue estando ahí, incluso el de cuentas anteriores. Los juicios que tú o yo hagamos son irrelevantes cuando la gente puede ver las cosas por sí misma.
No huyes de mí, huyes de ti mismo.