#15 Yo he estado haciendo regimen toda mi vida y yendo a expertos nutricionistas.
Perdía peso cuando seguía las normas a rajatabla (beber solo agua, comidas hipocalóricas, caldos...) y gimnasio 4 días a la semana... pero cuando quería "vivir" (comer poca cantidad pero de comida normal, beber una cervecilla o una cocacola light, y dejar de perder 2 horas cada día en ir a un gimnasio a hacer algo que odiaba) me volvía a engordar, y en pocos meses recuperaba lo perdido en años.
Hasta que me harté... y seguí mi vida siendo gordo.
Hace 6 meses me recetaron Ocempic y luego Wegovy (porque no soy diabético) pagandomelo yo de mi bolsillo.
Total, he perdido 13 kilos sin ningún cambio en mi alimentación ni ejercicio, como lo que me apetece (insisto, siempre he comido poco, ese no era el problema) y si hay algún evento familiar o similar como de más, pero es una excepción.
No he tenido ninguna contraindicación y mi peso ya no se encuentra en el IMC de "obesidad", aunque si de sobrepeso, por lo que seguiré tomandolo a ver si reduzco ese sobrepeso, sin intención, ni de lejos, de tener un peso normal, nunca lo he tenido, ni de niño.
Así que, si fuera por mi, tengo muy claro de a quien iría el nobel de medicina del próximo año.
#11 Sí, después de ser gordo por más de 50 años, he de decir que cansa mucho el "no estás delgado porque no quieres".
#8 Puede estar ligado a muchas cosas y el ejercicio y la alimentacion , puede no servir de nada si el problema es otro. Mi interpretacion es casi insultar a la gente en modo no te pones bien o no adelgazas porque no quieres puto gordo.
Cuando alguien utiliza un argumento en forma de insulto no es una ayuda. Aunque el consejo tenga validez se contamina.
Yo deje de fumar sin ayuda, pero yo soy yo y no serviria de nada decir que es facil , que no lo haces porque no quieres si yo he podido , .
"Expertos en nutricion y ejercicio" intentando dar lecciones a modo Yados, para gente que ni conocen, ni les importa ni entienden su realidad.
Mi consejo de hoy , lo que te funciona a ti , puede no funcionar con el resto, porque sino ya serias millonario cientos de veces.
Pero al que crea saber como solucionar un problema global , puede montarse el negocio del siglo , no hace falta que de consejos gratis.
Si teneis la solucion lucraros con ella.
#18 perdona pero eso es un pelin equivocado, en mi opinión. No es él quien ha puesto ese dinero han sido 25k personas. Ha puesto dinero suyo, correcto, y se lo agradezco, podia no haberlo hecho. Si, el que según él mismo dice, se pone a dirigir el pais y lo hace mejor que los políticos, eligió una forma de ayuda que ha dado como resultado que la mitad del dinero se "pierda" en impuestos, pues bueno, parece ser que no lo haría tan bien y que debería ser un poco más humilde y menos bocachancla. Que no encanta en este país criticar, por supuesto, un mal vicio el nuestro. Hay mucho famoso que también ha ayudado y ni siquiera lo has oído, por que? Porque no van pregonando a cada paso que dan, y claro parece que no han ayudado, pero mucho y en cuantías que seguro que superan a lo que este hombre ha recaudado.
#18 Creo que los impuestos se reparten entre muchas carteras, llámame loca pero creo que es así. Si hubiese sido a través de una ONG para las víctimas de Valencia, les habría llegado íntegro. Entiendo que quieras defender a este señor si te cae bien por los motivos X. Pero en mi tierra se dice Manolete, si no sabes, a que te metes.
Es que su intención no es ayudar a las víctimas, es decir que él ayuda a las víctimas y que malos son el Perro Xanchez y los impuestos. Usan la caridad, van de patriotas y salvapatrias, para que que te vayas comiendo su ideología ultraderechista.
#6 Y de hecho ahí sigue después haberse hecho público su fraude. A estos medios no les importa lo más mínimo que otros desvelen sus manipulaciones. Saben que cuentan con la capacidad de embaucar a un rebaño suficientemente numeroso como para legitimar el engaño.
Muy recomendable en este sentido la serie documental "El siglo del yo" que cuenta como se ha empleado la psicología de masas para manipular a la población.
#1 Porque hace ya muchas décadas que los poderes fácticos han descubierto que si inundan los medios con su relato pueden permitirse el lujo de dejar hablar a voces disidentes y de ese modo conseguir que la población menos dotada intelectualmente y sin el menor sentido crítico crea que no existe la censura.
#22 Parece que este tema te toca de cerca y lo tomas como algo personal. Repito sin irme del tema. No se ha insultado a los niños en ningún momento.
Con el tema de los menores hay que ser especialmente esquisto.
1. Porque no se pueden defender ellos.
2. Porque hay gente que comercia con ellos.
Vuelvo a repetirte. Es de sabios rectificar.
#18 Y dónde está el insulto...te lo vuelvo a preguntar. Porque una cosa es que tú en particular lo hayas percibido como un ataque cuando aquí de lo que se habla es de la propia subrogación y se pone como víctimas a las madres e hijos. Repito...no hay insulto y deberías rectificar.
Si te encaja éticamente que una mujer quede embarazada, geste un bebé y lo tenga que devolver a sus padres… a mí, no.
Cuando entendamos que no existe el derecho a ser madre ni padre, habremos ganado algo. Mientras tanto, para algunos será difícil de asumir y buscarán otras “soluciones”.
#3 los que explotan mujeres como si fueran ganado para comprarse su hijo, son personas deleznables y con la ética extraviada.
Eso es así, y así siempre será!
#4 No entiendo el envío de 2016 #0
Hay decenas de estudios a favor y en contra de su existencia, incluso búsquedas en estos momentos. No sé cuál es la intención del envío.
#2 El ytúmás en este caso queda regulinchi sobre todo si se usan las estadisticas de manera torticera, pero tú mismo.
Y ya lo de analizar las causas de unas muertes y otras...¿Pa qué? Si ya te has llevado tus votos positivos...
#16 No es malinterpretar nada. Una cosa es el medio y otra la fuente de la información.
El medio es x-twitter, una red social, y en esa red social hay de todo. No tiene sentido que critiques x como la fuente, cuando es la propia cuenta de la AEMET.
Esa es la fuente, la cuenta de la AEMET. El problema sería poner fuentes dudosas como la cuenta del tío Paco, pero criticar cuando se ponen fuentes de cuentas oficiales no tiene ningún sentido.
Perdía peso cuando seguía las normas a rajatabla (beber solo agua, comidas hipocalóricas, caldos...) y gimnasio 4 días a la semana... pero cuando quería "vivir" (comer poca cantidad pero de comida normal, beber una cervecilla o una cocacola light, y dejar de perder 2 horas cada día en ir a un gimnasio a hacer algo que odiaba) me volvía a engordar, y en pocos meses recuperaba lo perdido en años.
Hasta que me harté... y seguí mi vida siendo gordo.
Hace 6 meses me recetaron Ocempic y luego Wegovy (porque no soy diabético) pagandomelo yo de mi bolsillo.
Total, he perdido 13 kilos sin ningún cambio en mi alimentación ni ejercicio, como lo que me apetece (insisto, siempre he comido poco, ese no era el problema) y si hay algún evento familiar o similar como de más, pero es una excepción.
No he tenido ninguna contraindicación y mi peso ya no se encuentra en el IMC de "obesidad", aunque si de sobrepeso, por lo que seguiré tomandolo a ver si reduzco ese sobrepeso, sin intención, ni de lejos, de tener un peso normal, nunca lo he tenido, ni de niño.
Así que, si fuera por mi, tengo muy claro de a quien iría el nobel de medicina del próximo año.
#11 Sí, después de ser gordo por más de 50 años, he de decir que cansa mucho el "no estás delgado porque no quieres".
Cuando alguien utiliza un argumento en forma de insulto no es una ayuda. Aunque el consejo tenga validez se contamina.
Yo deje de fumar sin ayuda, pero yo soy yo y no serviria de nada decir que es facil , que no lo haces porque no quieres si yo he podido ,
Mi consejo de hoy , lo que te funciona a ti , puede no funcionar con el resto, porque sino ya serias millonario cientos de veces.
Pero al que crea saber como solucionar un problema global , puede montarse el negocio del siglo , no hace falta que de consejos gratis.
Si teneis la solucion lucraros con ella.
Muy recomendable en este sentido la serie documental "El siglo del yo" que cuenta como se ha empleado la psicología de masas para manipular a la población.
www.youtube.com/watch?v=dTtRjeNw8lo
- Elon Musk y su 'libertad de expresión': desvelan que el algoritmo de X priorizó el apoyo a Trump
Con el tema de los menores hay que ser especialmente esquisto.
1. Porque no se pueden defender ellos.
2. Porque hay gente que comercia con ellos.
Vuelvo a repetirte. Es de sabios rectificar.
En este caso, el padre del bebé es un donante pero la gestante es la misma madre.
www.reproduccionasistida.org/gestacion-subrogada/
Si te encaja éticamente que una mujer quede embarazada, geste un bebé y lo tenga que devolver a sus padres… a mí, no.
Cuando entendamos que no existe el derecho a ser madre ni padre, habremos ganado algo. Mientras tanto, para algunos será difícil de asumir y buscarán otras “soluciones”.
Eso es así, y así siempre será!
Hay decenas de estudios a favor y en contra de su existencia, incluso búsquedas en estos momentos. No sé cuál es la intención del envío.
Y ya lo de analizar las causas de unas muertes y otras...¿Pa qué? Si ya te has llevado tus votos positivos...
El medio es x-twitter, una red social, y en esa red social hay de todo. No tiene sentido que critiques x como la fuente, cuando es la propia cuenta de la AEMET.
Esa es la fuente, la cuenta de la AEMET. El problema sería poner fuentes dudosas como la cuenta del tío Paco, pero criticar cuando se ponen fuentes de cuentas oficiales no tiene ningún sentido.