¿Dónde está el binario ahí? Yo solo veo un proyecto de C#. Y la licencia es Public Domain. NO podría ser más de código abierto ni más libre. Stallman se equivocó. Qué se le va a hacer.
Este es al que te refieres. Bien, pues yo ahí veo los binarios Y el código fuente. Nótese la conjunción copulativa. Vamos, que si quieres según te lo bajes borras los binarios y re-compilas, no hay problema.
Por aclararlo todavía más: LAS FUENTES NO INCLUYEN UN BINARIO PRECOMPILADO. Es el ZIP que te bajas quien tiene las dos cosas, pero las dos cosas funcionan por separado.
El problema debe estar en cómo has traducido esa frase del readme:
"A pre-compiled binary is included in the archive, which was compiled under
Debian Lenny 32 bit. If it doesn't work for you, re-compile the software by
typing 'make'. Naturally, you should have a system capable of compiling Qt4 apps."
Que es:
"Se incluye en el archivo un binario pre-compilado en Debian Lenny 2 bits. Si no te funciona, re-compila el software tecleando 'make'. Naturalmente necesitarías un sistema capaz de compilar applications Qt4". Lo de re-compilar no es casualidad, es para compilar (y por tanto generar) los binarios, si no te van los pre-compilados
Una vez más, licencia GPL y código abierto. Vamos, que LOIC TAMBIÉN es software libre.
En cuanto a ping, si hablamos del de Linux, OK, a fin de cuentas también es open source. Si hablamos del de Windows... sí, me fio menos de él que del el LOIC / LOIQ. Porque éste puedo saber lo que hace hasta el último detalle, pero con ping no (en fin, poderse se puede, es cuestión de desensamblar).
Vaya, acabo de leer #103. Veo que sigues tan rápido juzgando como en el primer post... en fin.
Si ya quedaron mal algunos al creerse mas listos de lo que son, al no tener la valentía de reconocer su error aun caen mas bajo, incluso alguno saco partido a su karma gracias al embuste, en fin nada nuevo por aquí. #102 Aunque tu no fuiste uno de esos "sabelotodos", muchas gracias por tu respuesta amigo.
#5 el CV se envía desde la página de Tuenti, en una web dedicada a empleos. Por desgracia -o por fortuna según se mire- para aplicar es necesario ser usuario de Tuenti.
Sobre la última frase en #57, lo matizaría así: Lo que ocurre es que hay mucho dinero en juego, y es más interesante mantener al margen de "la población" los sistemas que cuidan la privacidad de los ciudadanos que el bolsillo de las empresas.
#52 Empezando por el final, pero siendo breve: la anexión del certificado obtenido (sin dar más datos que el propio DNI o DNIe y aquellos datos solicitados por el mecanismo del organismo encargado de certificarlo, en el caso de la Plataforma Social "TuEntidad.es", la Dirección General de Policía) al perfil (donde está tu nombre, apellidos, fecha de nacimiento, fotos, amigos, comentarios, etc...) depende del responsable de la Red Social donde se aloje el perfil al que se le anexiona. Es decir, en el caso que expongo en #42, depende de una empresa sin ánimo de lucro (actualmente el Proyecto eWa) y que no espera obtener beneficios por el intercambio de información que, si bien puede teóricamente acceder a ella (engañando); en la práctica no puede obtener, puesto que está encriptada con una clave a la que sólo pueden tener acceso las entidades con la que esa información está compartida.
Ciertamente, como dices, no puedes ocultarle tu acción a ese organismo donde has certificado tu DNI (sobre todo si es una empresa con ánimo de lucro), incluso tampoco podrías evitar que quien (el identificador de una Red Social; no su nombre, apellidos...) va a certificar que es correcto no sea capturado... pero sí dar los datos justos y necesarios (nada de nombre, apellidos, fecha... aunque en este caso esos datos ya los tiene este organismo). De todas formas, tú, como mantuviste en el resto de la conversación, has defendido una postura en la que hablas de "empresas que lo almacenan" bajo la idea de "empresas con ánimo de lucro". Obviamente yo me refiero a empresas o entidades que almacenan los Objetos Sociales sin ninguna cesión a entidades que no tengan acceso a la información, incluidas ellas mismas.
#52#50#49 Da igual hablar de fibra óptica o de ondas de radio: hay que hacerlo, hay que comprarlo... y no es gratis.
Así que hasta que no haya un número considerable de 'k' (usuarios de esa INTRANET) y un catálogo de servicios accesibles por todos los nodos (dígase que es una red inconexa; como mucho las islas se tunelizan haciendo uso de las conexiones habituales de ADSL privativas) que una empresa pueda servir en esa red y poder ganar dinero participando... y haciéndola crecer en igualdad de condiciones.
La idea es fantástica, pero le falta una pequeña dosis de realismo, y dejarse un poco de anarquismo a la hora de proyectarlo... que en el caso de las tecnologías inalámbricas, las frecuencias disponibles, son un bien escaso... y tampoco vamos a levantar (por iniciativa ciudadana) las calles de nuestras ciudades para meter cables de fibra óptica.
#34 Creo que solo hay 24 casas/granjas en un entorno cercano a esas instalaciones. Por otro lado, está pensado para que de esas casas cercanas se puedan realizar otras conexiones. Osea, que esas 24 casas en principio tendrían un ancho de banda de la hostia.
#49 Resulta que ya existe una red de más de 10 mil nodos. No con fibra óptica, pero ya existen.
#49 el problema es que casi todos los ayuntamientos se han gastado centenares de miles de euros o incluso millones, en cambiar aceras pagados con el Plan€ (que hemos pagado todos) y han sudado de meter un tri-tubo de 80centimos el metro o fibra óptica a 70centimos el metro.
Aquí podéis ver cuanto y en que se han gastado los euros vuestros municipios, os daréis cuenta que oportunidad se ha perdido:
Estáis contentos #1 y #4 porque ya habéis conseguido esconder debajo de la alfombra esto. Por suerte, hay gente que le interesa cambiar el mundo:
- www.meneame.net/story/ya-esta-entre-nosotros-primera-version-alpha-dia
- Aunque sea a costa de: www.meneame.net/story/encontrar-trabajo-decente-fuera-espana