#97 corrección, ...demasiadas hipótesis sobre algo de lo que definitivamente no sabenos nada.
Lo que me preocupa es el gran presupuesto que los gobiernos han destinado a buscar vida inteligente afuera mientras permiten que vida inteligente agonice dentro.
Lo sucedido en el pasado en dicha isla debería de ser una gran lección para nuestros días:
¿Por qué no advirtieron los isleños adónde se encaminaban y trataron de evitar el desastre?
Fijémonos en los comentarios que han hecho al respecto varios investigadores. “Los bosques [...] no dejaron sencillamente de existir de la noche a la mañana; desaparecieron poco a poco, a lo largo de décadas. [...] Los intereses creados de escultores, burócratas y jefes habrían acallado las advertencias sobre los peligros de la progresiva deforestación que hubiera lanzado algún isleño.” (Discover.)
“El precio que pagaron por cómo decidieron expresar sus ideas espirituales y políticas fue que, en muchos sentidos, su isla se convirtió en una simple sombra de lo que había sido.” (Easter Island—Archaeology, Ecology, and Culture.)
“Lo que sucedió a los habitantes de Rapa Nui sugería que el crecimiento incontrolado y el impulso de manipular el medio ambiente más allá del límite no eran sencillamente aspectos del mundo industrializado; eran la condición humana.” (National Geographic.)
¿Qué pasará hoy día si no se produce ningún cambio en la llamada condición humana? ¿Qué ocurrirá si el hombre continúa imponiendo a la Tierra, nuestra isla en el espacio, un modo de vida insostenible ecológicamente?
Linda Koebner escribe en el El libro Easter Island—Earth Island hizo este interesante comentario: “La persona que derribó el último árbol [de Rapa Nui] veía que se trataba del último. Pero, aun así, él (o ella) lo cortó”.
#59 por esa regla, cualquier catedratico, jurista, político u persona que vaya a exponer una conferencia estará sometido a la posibilidad de ser injuriado públicamente acogiendose a la resabida "expresión de libertad".
Por cierto, ya que te gusta la historia, aquí te pongo una cita de Napoleón, seguro que te gusta:
“Un extraordinario poder de influir en los hombres y suministrarles mando nos fue dado a Alejandro, Carlomagno y a mí. Pero en el caso de nosotros la presencia ha sido necesaria. . . . Mientras que Jesucristo ha influido en Sus súbditos y les ha suministrado mando sin Su presencia corporal visible durante mil ochocientos años.” Y, de nuevo: “Alejandro, César, Carlomagno, y yo fundamos imperios, pero ¿sobre qué asentamos las creaciones de nuestro genio? Sobre la fuerza. Solo Jesucristo fundó su reino sobre el amor.”
ja ja ja,,,,negar la existencia de un personaje como Jesucristo es negar lo obvio.
#216 Es cierto, incluso Newton y otros, muchos cientificos del pasado y del presente, son creyentes, la ciencia no es incompatible para nada con la creencia en Dios, ¡¡algunos quieren ser tan prepotentes para hacerse saber que lo saben todo!! cuan ignorantes resultan ser, un poco de humildad señores, la ciencia no tiene la respuesta a todo.
#205 "Ahora, contéstame a una cosa. Si tenemos a un personaje de un libro que lleva a cabo proezas sobrenaturales, pero no existen pruebas serias que demuestren esas proezas, ¿qué es más probable? ¿Que esas historias y ese personaje sean ficticios, o que ocurriera de verdad?"
Si crees que la existencia de un hombre con superpoderes es más probable y creíble que el hecho de que sea una invención, y lo crees sin pruebas serias, piensa en quien te ha comido a ti el coco."
ja ja ja, me lo has puesto a huevo amigo, ahora te respondo yo, si tenemos un personaje de un libro (Alejandro Magno) que lleva a cabo proezas sobrenaturales (con su ejercito derrocó imperios y llegó a las puertas de la India) pero no existen pruebas serias que demuestran esas proezas, ¿que es más probable? ¿Que Alejandro Magno sea ficticio o que ocurriera de verdad?
Si crees que la existencia de un hombre con superpoderes (Alejandro Magno era considerado por los romanos un dios, e incluso hoy día por algunos tambien) piensa en quién te ha comido el coco, ¿habrá sido el biógrafo griego Plutarco que escribió sobre Alejandro Magno?
¿Y si te digo que Plutarco se valió de mitos y leyendas anteriores a la existencia de Alejandro para forjar una leyenda de un superhombre conquistador del mundo?
ja ja ja, amigo, mejor leete tu un poco la historia, ¡¡¡¡te hace falta!!!
#149 ja ja, vaya teoría, como se nota que te han comido el coco el codigo da vinci y similares, entonces, por esa regla ¿que pruebas hay de la existencia de Alejandro Magno? a ver,,,,
www.dsalud.com/index.php?pagina=quienes_somos
buenas noches