#2 Estoy de acuerdo contigo, arreglemos primero lo nuestro, y luego hagamos lo otro. No es de justicia gastar miles de millones en lanzar un trasto a Marte mientras que más de mil millones de personas se van a dormir con solo una comida al día.
Entrevista al Dr. Michael O’Carroll, representante de la OMS en Sudamérica. A continuación reproducimos algunos extractos de la conversación:
HEMOS heredado un sistema sanitario que se basa en un enfoque médico de la salud. Si nos sentimos mal, acudimos al médico. No importa que sea por haber bebido dos botellas de whisky o porque nunca hagamos ejercicio. Vamos al médico y le decimos: “Doctor, cúreme”. Entonces él nos prescribe algo para tomar, o nos inyecta en el brazo, o nos extirpa o implanta algo. Notarán que estoy hablando en términos generales para transmitir la idea del enfoque que aún subsiste. Hemos catalogado erróneamente las disfunciones sociales como problemas médicos. El suicidio, la desnutrición y la drogadicción se han convertido en problemas médicos sin serlo. Y ni siquiera constituyen una cuestión de salud. Se trata, más bien, de una problemática social con repercusiones médicas.
’Solo durante los últimos veinte años la gente empezó a decir: “Un momento. Estamos haciendo mal las cosas. Necesitamos reconsiderar el concepto de salud”. Fue así como se formularon algunos de los principios subyacentes al enfoque de la atención primaria de la salud, tales como:
’Es más humanitario, y a la larga más rentable, prevenir que curar. Incompatible con este principio sería, por ejemplo, construir una clínica para cirugía a corazón abierto y desatender las causas. No quiere decir que no han de tratarse las enfermedades, ¡claro que no! Si un hoyo en la calle fuera la causa de accidentes a diario, por supuesto que atenderíamos a los que se fracturaran las piernas al caer en él, pero sería más humano y económico rellenarlo.
’Otro principio consiste en emplear eficazmente los recursos sanitarios. Atenta contra esta norma enviar al paciente a un consultorio si puede tratarse en el hogar, o remitirlo a un hospital ultramoderno por un asunto que puede atender un consultorio. Tampoco concilia con esta orientación enviar a un médico que ha recibido formación universitaria por diez años a vacunar en zonas rurales, cuando puede hacerlo alguien que haya estudiado un semestre. El médico tiene que estar disponible cuando se precisen sus servicios especializados. En esencia, la atención primaria a la salud preconiza: educar a la gente, prevenir las enfermedades y asegurar la utilización óptima de los recursos en pro de la salud.’
Si no le es posible prevenir una enfermedad, quizás pueda controlarla. “Se ha estimado que bastante más de la mitad de la atención sanitaria consiste en autoasistencia o en cuidados prestados por la familia”, manifiesta la revista Salud Mundial. Un medio de autoasistencia consiste en una sencilla y nada costosa mezcla de sal, azúcar y agua potable, llamada sales de rehidratación oral (SRO).
Muchos profesionales de la salud consideran la terapia de rehidratación oral, que incluye la administración de SRO, como el tratamiento más efectivo contra la deshidratación diarreica. Si se empleara a nivel mundial para controlar los 1.500 millones de casos anuales de afecciones diarreicas en las naciones en desarrollo, la bolsita de SRO, que solo cuesta diez centavos de dólar, salvaría a buena parte de los 3.200.000 niños que fallecen cada año.
Sin embargo, en varios países la administración de medicamentos antidiarreicos “supera abrumadoramente a la utilización de SRO”, manifiesta el boletín de la OMS Essential Drugs Monitor.
En algunos países en desarrollo el tratamiento con fármacos es tres veces más frecuente que con SRO. “La administración innecesaria de medicamentos es extremadamente costosa”, añade el boletín. Las familias pobres a veces se ven forzadas a vender parte de su alimento para adquirirlos. Además, el boletín advierte que son ineficaces, y algunos hasta nocivos. “Los médicos no deben prescribirlos, [...] ni las familias comprarlos.”
En vez del uso de fármacos, la OMS recomienda los siguientes pasos para el tratamiento de la diarrea: 1) prevenga la deshidratación del niño dándole más líquidos, como agua de arroz o té, 2) si se deshidratara, entonces llévelo a un agente de salud y adminístrele SRO, 3) aliméntelo normalmente en el período diarreico y en el período subsiguiente y 4) si sufre deshidratación severa, es preciso rehidratarlo por vía intravenosa.
En caso de que no disponga de SRO, esta receta le será útil: disuelva una cucharadita rasa de sal de cocina y ocho cucharaditas rasas de azúcar en un litro de agua limpia. Dé al niño una taza después de cada deposición, o la mitad si es muy pequeño todavía.
Pellizque la piel del abdomen del niño. Si el pliegue tarda más de dos segundos en desvanecerse, es señal de deshidratación severa.
Alucino con los comentarios de los graciosillos de turno ante un problema de tamaña envergadura mundial que nos afecta a todos.
Si esos mismos comentarios los pones en el hilo sobre Gaza muchos se echarían las manos a la cabeza, pero como es el Ártico, ¿a quién narices le importa eso? ¿no?
aluciono, el mundo se paraliza un asaltante a la Casa Blanca, portada del El Pais, El Mundo, y otros, y sin embargo, más de 200 personas han perecido en el Mediterráneo intentando buscar una mejor vida.
Seamos sinceros, si durante 40 años no hemos tenido huevos de cambiar nada, hasta que se murió el Generalisímo y se hizo una transición (a lo walking dead, eso sí) a una pseudodemocracia, piensa un poco,
40 años
40 años
40 añitos...
¿que te hace pensar que ahora va a ser la cosa distinta???
pobre iluso.
Tenemos lo que nos merecemos. Ya podríamos aprender un poco más de los franceses o alemanes o italianos. Esto se lo iban a a hacer pronto, sí.
En España sufrimos en las últimas décadas de "titulitis", cuantos más titulitis cogadas en la pared, más "prestigio", aunque estés en la cola del paro, eso sí.
Cuando un titulero hace una carrera y se gradua en ella, se entiende que es un experto solo en su materia y un ignorante en las demás, por eso te ves licenciados que luego no saben utilizar por ejemplo las funciones básicas de una hoja excel u sacar una regla de tres compuesta.
Durante año se ha denigrado a la FP, como la oveja negra de la enseñanza, cuando se debiera de haber potenciado más de lo que se ha estado haciendo en favor ecónomico de las universidades y sus tituleros.
Alucino con la calidad humana de los meneantes, aquí la gente rajando que si le hubiera pasado a él abría la valla, el otro que si llamaba a la policía, etc, etc, y nadie ha escrito unas palabras preocupandose por al pobre que le dió el infarto.
nos pensamos que ya está todo descubierto. En el siglo XIX, el químico ruso Dimitri Mendeleiev quedó fascinado con la relación que existe entre los elementos, que son los componentes básicos del universo. Observó que presentaban características comunes y que se podían ordenar según su peso atómico y sus propiedades químicas. Confiando en el orden de tales grupos, elaboró la tabla periódica de los elementos y predijo con certeza la existencia de elementos desconocidos hasta entonces.
Mendeleev concluyó que los elementos no se habían creado al azar. Finalmente, el 18 de marzo de 1869, se leyó a la Sociedad Química Rusa su tratado titulado “Esbozo del sistema de elementos”. En él declaró: ‘Quiero establecer un sistema que no obedezca a la casualidad, sino a algún tipo de principio exacto y definido’.
En este famoso documento, Mendeleev predijo: “Todavía podemos esperar descubrir muchos cuerpos simples desconocidos; por ejemplo, los similares al aluminio y el silicio, elementos con pesos atómicos de entre 65 y 75”. Mendeleev dejó espacios en blanco para dieciséis elementos nuevos. Cuando se le pidieron pruebas que apoyaran sus predicciones, respondió: “No necesito ninguna prueba. Las leyes de la naturaleza, a diferencia de las leyes gramaticales, no admiten excepción alguna”. Y añadió: “Supongo que cuando se descubran estos elementos desconocidos, más personas nos prestarán atención”.
Y eso fue precisamente lo que ocurrió. A principios del siglo XX ya se habían descubierto todos los elementos que existen.
Este hermoso orden no puede ser producto de la casualidad. El posterior descubrimiento de todos los elementos que Mendeleev predijo que existían, y el hecho de que estos poseyeran casi todas las propiedades que él había predicho, eliminó por completo la posibilidad de la casualidadidad. Su gran generalización no se llamó jamás ‘La casualidad periódica’. Es, más bien, ‘La ley periódica’”.
Podríamos describir la situación diciendo que Dios es un matemático sublime, y que, al formar el universo, se valió de cálculos matemáticos avanzadísimos.
preparate para cuando se legalice la maría, casos como estos a diarios, y las urgencias llenas de gente y los psiquiatricos volviendo a abrir los cerrados.
El futuro es muy oscuro, ya lo decía Antonio Molina.
#29 La Biblia no se escribió con el próposito de histórico, sino más bien para fortalecer la fe del creyente y darle un sentido en la vida.
Sin embargo, al registrar el inicio de la humanidad y la civilización, por supuesto tenemos que verlo como historia de la humanidad, pero su propósito principal como te digo, no es ese.
#98 el problema es que las electricas ya han visto el futuro no muy lejano en su bola de cristal, y han descubierto que la ciencia fotovoltaica crece a pasos agigantados, y en poco tiempo, ese mundo se habrá revolucionado de tal manera que cualquiera teniendo una plaquita o dos como tú dices, dejará de facturarle a endesa y similares.
las eléctricas se han asustado mucho con lo que han visto en la bola de cristal. Su imperio peligra.
#59 muy bueno, ahí la has dado.
En mi opinión personal, en el mundo occidental tal como lo conocemos la religión va en declive, cosa que pasa todo lo contrario en otros países, señores, dejen de creerse el ombligo del mundo.
De hecho, de aquí a 40 años solo existirá una religión MUNDIAL. Todo lo demás a la basura.
#240 Me mantengo al margen de la política, por lo que no voy a contestar a su respuesta. Me reitero en lo dicho, con la política de legalizar esa sustancia, los hospitales, las morgues y los psiquiatricos no van a dar abasto.
Y lo que es más, los que apoyan estos tipos de medidas, tienen y tendrán responsabilidad en esas desgracias venideras.
#25 epa4 