"Desórdenes neurológicos como el Parkinson destruyen la habilidad para moverse; hay cerca de 6 millones de personas en el mundo con la enfermedad, pero no hay cura. Hasta que tengamos una cura y de hecho, para encontrar una cura, necesitamos pruebas objetivas. Desafortunadamente no hay biomarcadores (por ejemplo pruebas sanguineas).
Las actuales pruebas objetivas de síntomas para Parkinson son caras, consumen mucho tiempo y son difíciles logísticamente, así que no se realizan más que en investigación. No obstante la voz también es afectada por el Parkinson, tanto como los movimientos de las extremidades, así que hemos desarrollado la tecnología para buscar síntomas utilizando solo grabaciones de voz.
Esto podría habilitar algunas mejoras radicales, ya que las pruebas basadas en la voz son tan precisas como las pruebas clínicas pero en comparación con estas últimas pueden ser administradas remotamente, y los pacientes pueden hacer las pruebas ellos mismos. Además son muy rápidas de hacer (llevan menos de 30 segundos) y el coste es muy bajo (no implican a expertos). Así que son muy escalables.
Creemos que los siguientes puntos son los que tendrían el mayor impacto:
1. Reducción de las dificultades logísticas en la práctica rutinaria - no habría necesidad de visitar la clínica para revisiones.
2. Vigilancia de alta frecuencia para decisiones individualizadas de tratamiento. Con esta información podríamos optimizar la administración de las drogas, tanto temporalmente como con respecto a las dosis administradas.
3. Reclutamiento en masa barato para pruebas de tratamientos. Reclutar gran cantidad de personas para las pruebas de nuevos tratamientos aceleraría la búsqueda de una cura.
4. Programas a escala poblacional de vigilancia. Buscando 'biomarcadores' tempranos podría ayudar a encontrar los signos de la enfermedad antes de que el daño realizado sea irreparable.
La Parkinson's Voice Initiative espera grabar 10.000 voces alrededor del mundo - queremos recoger suficientes grabaciones para hacer frente a los objetivos de arriba. Necesitamos voces tanto de pacientes sanos y como de pacientes con Parkinson. Tus contribuciones nos ayudarán a conseguir nuestras metas."
(Perdón si hay algún error en la traducción, he tratado de hacerlo lo mejor y más rápido posible)
"Estés sano o sufras de Parkinson, ayúdanos a conseguir los datos de voz necesarios para construir un sistema para detectar y controlar los síntomas de esta debilitante enfermedad. Todo lo que necesitas hacer: una llamada telefónica anónima, de coste bajo, de tres minutos."
Así que sí, puede que hagan creer con la publicidad que te llega fibra hasta casa. Pero al final lo que a mi me cuenta es que me da lo que tengo contratado. Y me parece que a la mayoría de gente también.
Aún a riesgo de ser cosido a negativos, ¿No estábamos hace poco defendiendo que lo que dicen los jueces "va a misa"? Al menos en el caso de las webs de enlaces así era, y era desde la SGAE y similares desde donde decían que los jueces no sabían aplicar la ley...
Ya sé que la diferencia estriba en que aquí "todo el mundo" ha criticado la sentencia, pero si desautorizamos a los jueces cuando nos viene bien no podremos usar el argumento de "es que un juez ha dicho que no es ilegal".
Sin entrar a valorar la veracidad de lo que se le achaca al Pocero en ese artículo, creo que mejor medio para hacerle frente, si tenían pruebas de lo que le acusaban en el mismo, sería haberle demandado. Y si no las tenían (Aunque fuese cierto) el denunciarlo en un artículo así sólo podía acabar como ha acabado.
Así que no tengo tan claro que el sistema "no haya funcionado". Si alguien ha leido la sentencia, y sabe si ha habido juicios con pruebas contra el Pocero que lo aclare, pero hasta entonces mejor tomar la noticia con un poco de cuidado. OJO, no digo que el Pocero no sea culpable de lo que le acusan en el artículo, aunque hay mejores medios para hacerlo. Y si no había pruebas, por mucho que joda, lo que toca es callarse, o al menos no acusar tan directamente. Sea en este caso, en casos de escuchas, o en cualquier otro caso.
Y si no, sólo como ejercicio mental, ¿Qué os parecería que os acusasen a vosotros sin pruebas? Que sí, que el Pocero es malo, y el alcalde de Seseña es bueno, pero toca establecer las reglas del juego para todos los casos, no sólo para los que nos interesa...
#13 Lo rompedor es que tiene incorporado un mecanismo pendular para acumular energía, y conseguir así que la entrega de la misma a la red sea más "suave", ya que de esa forma se evita que una racha de viento multiplique la cantidad de electricidad que se está inyectando a lo bestia. La potencia eléctrica obtenida por un aerogenerador es P = κ·ρ·r²·v³, donde v es la velocidad, con lo que aumenta al cubo con la misma, por lo que un cambio pequeño de velocidad (Por ejemplo, pasar de 7m/s a 9m/s) puede llegar a duplicar la potencia inyectada.
Así que, con éste mecanismo, se supone que se compensan esos "picos", y hace posible que se usen estos aerogeneradores en lugares donde la red puede aguantar menos sobresaltos.
Ciertamente sacan beneficio, pero no tanto como podría parecer...
El gobierno obtiene ganancias de aproximadamente 410.000€ anuales. La "cesión" de su extensión les aporta un 10% del producto interior bruto, apenas unos 41.000€ anuales. En cambio, el gobierno tiene cada año unos gastos de 2.300.000€. Este déficit es compensado por la ayuda económica proporcionada de Nueva Zelanda.
Los resultados surgen de un estudio a largo plazo sobre21.268 mellizos, a los que se les preguntaron los hábitos de sueño, incluida la duración y la calidad del descanso nocturno.
¿Los 21.268 mellizos son todos del mismo Grupo Bokanovsky? Porque me da que sería un record...
#25 Efectivamente, es un tipo especial de préstamo, pero el aval que estableces no es solo la vivienda, sino la vivienda Y EN CASO DE QUE ESTA NO CUBRA LA DEUDA también las rentas presentes y futuras, hasta saldar la deuda. El piso sólo es la garantía hipotecaria del préstamo, pero el banco no parará hasta que le devuelvas su dinero.
De hecho eso mismo viene en el contrato que dices que queda rescindido (Y que no es así hasta que has pagado hasta el último céntimo de euro)
A ver, lo único que han definido es un estandar que permitirá hasta 2TB, no significa (Ni mucho menos) que tengan ya tarjetas de 2TB. Todavía tardaremos bastante en ver tarjetas tan grandes. Pero al menos ya hay un estandar que lo soportaría.
La eficiencia de lo que han desarrollado es SOLO del 40%. Si no logran mejorarlo quedará como una alternativa para casos extremos, pero no como algo útil (Duplicaría el consumo de electricidad)
#64 epsilon 
