"Wikiquote es compendio abierto en línea de frases célebres en todos los idiomas, incluyendo las fuentes (cuando estas se conocen), traducciones de frases célebres en idiomas distintos, y que está enlazada a la Wikipedia para mayor información".
"4. Limited Right to Use The viewing, printing or downloading of any content, graphic, form or document from the Site grants you only a limited, nonexclusive license for use solely by you for your own personal use and not for republication, distribution, assignment, sublicense, sale, preparation of derivative works or other use. No part of any content, form or document may be reproduced in any form or incorporated into any information retrieval system, electronic or mechanical, other than for your personal use (but not for resale or redistribution)."
Creo entender (y si no que alguien me corrija) que cualquier documento que generes con goffice sólo obtienes una licencia no exclusiva (o sea, que alguien más puede usar tu trabajo) para uso personal del documento generado ,y no puedes hacer ni obras derivadas ni republicación del mismo. ¿He entendido bien?
A ver si me aclaro, entonces youtube nunca podrá apropiarse de la autoría del vídeo (el autor es el autor), pero encambio si podrá hacer negocio con el vídeo.
En la noticia dicen que pruebes a conectarte a youtube a través de un proxy (como por ejemplo www.kproxy.com/index.jsp ). Lo he probado y así sí que deja conectarse.
Lo que sería peligroso es que los periodistas de carrera se erigieran como único intermediario válido entre las fuentes de información y los consumidores de información. Eso conduciría a un monoplio de la información que degenenaría en la práctica a privatizar la información.
Lo que comentas #43 sería un problema de búsqueda de contenidos más que de contenido en sí. Borrar contenido porque cuesta encontrar otro no es la solución, la solución es tener métodos de búsqueda más eficiente.
Si al final sólo puede haber un artículo sobre vino y hay que borrar los que aporten información sobre forma de elaboración en tal o cuál sitio la enciclopedia se empobrecería.
Ten en cuenta que lo que hoy y ahora parezca irrelevante puede que dentro de 10, 15.. años no lo sea. La Wikipedia puede ser como una especie de "fósil" de información para los "investigadores" del futuro, y en ese caso decir qué y qué no es importante es algo muy difícil.
Quizás tenga algo que ver que en España tengamso una de las jornadas laborales más largas de Europa, poca gente puede estar 10 horas concentrado en la misma cosa (cobrando .
Ciero que sí, que no lo niego, que hay evitar prácticas cómo esas. Pero digo que es algo que no sólo ocurren con los trabajadores extranjeros, los propios españoles lo sufren en una u otra medida.
Pues es un debate interesante, analizando los aciertos y fallos de uno y otro se pueden sacar coss interesntes.
Quizás una forma de integrar menéame y barrapunto sería la posibilidad de generar contenido al estilo barrapunto (con bitácoras, enviar noticias...) y mandarlas a la cola de pendientes para que las gente las meneara.
No obstante quizás hoy en día la gente prefiere tener su propio blog totalmente personalizable, así que igual no tiene mucho futuro .
Cuando un trabajador extrajero viene a España viene con contrato de trabajo (si no es ilegal) y por debe de tener los mimos derechos y obligaciones que un trabajador español.
Ahora, que las condiciones de trabajo sean malas y el trabajo una mierda no es debido a que el trabajador sea extranjero, sino que es algo habitual en España en los últimos años, donde la calidad del trabajo a bajado mucho y ha subido mucho la explotación.
Da igual el pasaporte del trabajador, de si es de aqui o de allá, lo que está de moda es exprimirle al máximo.
La solución sería garantizar "de verdad" unas condiciones de trabajo decents para todo el mundo.
Desde el punto de vista técnico el mejor es Ópera. Desde el punto de vista ético el mejor es Firefox por ser software libre. El software libre no compite en "ser el mejor" (que la mayoría de las vece lo es) si no en garantizar la libertad de los usuarios y desarrolladores. (www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html)
La organización de los menús de Windows es horrorosa, el botón de inicio es un caos, todos los accesoso del menú inicio están desordenados. ¿Tanto les cuesta copiar la organización de los menús de Gnome?
.
es.wikiquote.org/wiki/Portada