#101 El problema con la prostitución es que no hay ningún problema con la prostitución, por lo que sus muchos enemigos no saben decir por qué lo hacen.
Es imposible defenderse de acusaciones inexistentes. Es porque sí.
Luego usan excusas para encubrir su actuación irracional, como eso de las prostitutas obligadas, algo que nunca ha visto nadie. Lo de la trata se puede rebatir con hechos, pero los propagandistas de la trata saben perfectamente bien que están mintiendo y que su propaganda llega a mucha gente acrítica. Ahora mismo habrá una mayoría de población en España que se creerá este cuento.
#106 Esto de que una prostituta hace cualquier cosa que el cliente quiera es un mito que creo procede de las fantasías sexuales de las feministas, porque relación con la realidad no hay ninguna.
Cuando se pacta el precio se deja claro lo que se hará y lo que no.
La parte atractiva de la prostitución es que una vez has pagado la prostituta desaparece para siempre. Cero problemas.
#41 Lo que tiene la prostitución es que follas, pagas y se va. No hay ningún compromiso ni lios posteriores. Nunca más la/le volverás a ver. Esto se valora mucho.
#5Para detectar la trata no hace falta conocer a muchas prostitutas. Hace falta conocer los instrumentos legales existentes al respecto, principalmente el Protocolo de Palermo y el Convenio de Varsovia.
Me gustaría saber de donde sale esto, porque en la entrevista a Ninpha no está.
#256 Lo que es bastante alucinante es la falta de capacidad crítica de los que apoyan al feminismo.
Tenemos por un lado los avances en la situación de las mujeres logrados por años de políticas feministas: NADA. Aunque hay, sí, algunos privilegios legales que no son más que injusticias.
Tenemos por otro lado las injusticias legisladas contra los hombres que han sido claramente diseñadas como una provocación, esperando generar una reacción para enfrentar a un bando contra el otro.
Está además la total falta de base fáctica debajo de la ideología feminista, con cosas como "el patriarcado" que es pura invención, disponiendo además de la literatura feminista donde poco a poco se fué creando el concepto a partir de un malentendido inicial.
No es obviable el fuerte soporte económico al feminismo por parte de las grandes fortunas. Esto debería hacer sospechar a cualquiera.
Lo difícil es ponerse a defender al feminismo si no es partiendo de un fanatismo irracional.
#257 Hay varios niveles de análisis posibles. Aquí solo he mencionado el mecanismo de actuación, pero no he hablado del objetivo que se persigue, que es mucho más interesante.
Aunque su origen está mucho menos estudiado, tenemos también el movimiento woke. Comparte con el feminismo el evidente poder y dinero que tiene detrás. Tras el incontestable éxito del feminismo sumiendo a la izquierda en la inoperancia total, parece ser que decidieron hacer más de lo mismo usando otras características distintas del sexo, como lo son la raza, la orientación sexual, en definitiva un cajón de satre de diferencias que se evidencian de forma ridícula en las siglas LGBTQIA+. O sea, todo lo que quepa que pueda ser usado para dividir.
Al contrario de lo que sucede con el feminismo, parece que lo woke despierta bastante más rechazo. Esto es explicable porque lo woke carece del soporte que al feminismo da el instinto de proteger a las mujeres.
#184 Es discriminatorio escoger porque sí a un grupo de personas y darles privilegios que los de fuera del grupo no podrán tener. Por ejemplo hombres versus mujeres o blancos versus negros.
No es discriminatorio dar privilegios a discapacitados porque los discapacitados tienen menos capacidad que los no discapacitados, lo que no discute nadie, o no se llamarían discapacitados.
No es discriminatorio dar privilegios a los mayores de edad o a los menores de edad porque todo el mundo lo es en algún momento de su vida.
No se trata de lo que a mi me dé la gana. Se trata de que lo razono mientras que tú pones ejemplos que no son comparables.
#21 En 2014 USA se lo montó para destituir al anterior gobierno y poner en el nuevo exactamente a las personas elegidas por USA. A esto respondió Rusia con la anexión de Crimea.
#31 De verdad que tu crítica es la mejor crítica que he visto. Sin embargo los yanquis tienen equipos que se dedican a estas cosas. Son muy concienzudos con los procedimientos y saben más que nadie sobre la forma de pensar, lo que es posible calcular y lo que no. Por ejemplo una vez desclasificaron los experimientos que evidencian la imposibilidad de librarse de los prejuicios al valorar una situación.
No puedes comparar eso con lo que haga una persona sola, como Rajoy y el grupo de aduladores aprovechados a su alrededor, que no aportan nada. Está claro que es un imbécil. Sucede a veces que en un partido político (o cualquier otro lugar) hay dos grupos enfrentados entre sí, y para evitar que los del otro grupo logren poder, ponen a un tercero para ganar tiempo, tercero que sus oponentes aceptan también por el mismo motivo. Ese tontaina, cuando se ve en el trono, se dice a sí mismo, "y ya puestos por qué no yo" y usa el poder que repentinamente tiene para eliminar a los que le podrían hacer sombra. Esta es una de las formas en las que un auténtico inútil puede llegar arriba del todo.
#180 La edad y la minusvalía son cosas que causan problemas, y nadie discute que se ayude por eso. Lo que es dicriminatorio es ayudar por ser mujer, cuando eso no causa ningún problema. Todo eso del techo de cristal y la brecha salarial son falsedades muchas veces rebatidas.
#11 Los yanquis pusieron al gobierno actual que se ha dedicado durante años a bombardear rusoparlantes. No debería ser necesario decir nada más, el resto se sigue de esto.
#142 Es una buena pregunta que merece una respuesta completa, para que no queden dudas.
La opresión historica contra las mujeres que reclama el feminismo que existió, y por la que ahora exigen "compensaciones", es una invención del feminismo. Nunca nadie en ninguna época se ha dedicado a oprimir a las mujeres. En consecuencia no existe ningún registro histórico de ello.
Para "demostrar" esa supuesta opresión, las feministas escogen cuidadosamente cosas malas que les pasaron a las mujeres en otras épocas (cherry picking) obviando totalmente la situación de los hombres, que en general era peor o como mínmo no mejor. En consecuencia se están quejando de una situación que era mala en general, aunque para las mujeres no lo fuera tanto.
Aclarado este punto, que no me importa aclararlo, es preciso decir que no tiene nada que ver con el hecho de que el feminismo se esté dedicando a crear discriminaciones como actividad exclusiva.
#1 La cosa cambiaría mucho si empezaran a morir los rusos de Moscú. De ahí la reticencia titánica a hacer una movilización. En consecuencia la estrategia de su enemigo es la erosión constante para forzar una movilización.
Ucrania no intenta reconquistar las tierras perdidas, no todavía. Lo que quiere es alargar la guerra hasta que llegue esa movilización.
#91 Si, ya me lo sé, "hay muchos feminismos". Pero esto no sirve de excusa cuando se crea una nueva discriminación, porque eso es real y hace daño real a personas reales. ¿Donde están entonces esos muchos feminismos? No están.
#126 No he visto al feminismo hacer otra cosa que crear discriminaciones.
No he visto al feminismo combatir ninguna injusticia que no sean las inventadas por el propio feminismo sobre cuya existencia se pueden decir muchas cosas y bastante concluyentes.
Es imposible defenderse de acusaciones inexistentes. Es porque sí.
Luego usan excusas para encubrir su actuación irracional, como eso de las prostitutas obligadas, algo que nunca ha visto nadie. Lo de la trata se puede rebatir con hechos, pero los propagandistas de la trata saben perfectamente bien que están mintiendo y que su propaganda llega a mucha gente acrítica. Ahora mismo habrá una mayoría de población en España que se creerá este cuento.