El problema aqui ya no es Grecia y su deuda. Aqui se juega una partida más grande. La excusa de la austeridad se dio para sanear los paises, pero en realidad se hizo para sanear a los bancos. Si Syriza tiene algún éxito, aunque sea mínimo, en lo económico con medidas anti-austeridad, se les caerá el chiringuito porque se demostrará que han causado sufrimientos innecesarios a la población con la excusa de sanear las cuentas y la situación se les puede ir de las manos.
Por lo tanto han apretado las tuercas a Grecia desde el mismo momento que Syriza obtuvo la mayoría y el objetivo claro es desbancarlos. Una vez que esté un gobierno "como Dios manda" ya si se le podrán rebajar las condiciones de rescate etc. Pero a esta gente ni agua.
Y cuando a la gente le aprietas tanto las tuercas y la dejas sin opciones, a veces toma medidas desesperadas.
Ojo, que yo no digo que Rusia lo haga por amor al prójimo, lo mismo que no lo hace ni el BCE ni Alemania ni nadie. Nos guste o no Grecia y nosotros solo somos peoncillos en este juego y debemos elegir a que amo servir.
#137 "Cielo santo, pero que despropósito de comentario!"
Si. Es que soy asi. Despropósito tras despropósito. Menos mal que estás tu para iluminarme con tu sabiduría.
"Si se dejan caer todos los bancos que están en peligro TODO el pais se va a la mierda."
Y esto lo sabes porque la experiencia indica que cada vez que se ha dejado caer un banco un pais se ha ido a la mierda, ¿no? ¿O es que sólo lo dices porque es el mensaje que se repite una y otra vez, una y otra vez, hasta que los blandos de mente lo asumen como propio?
"¿¿ Vas a poner tu los 160.000 millones de € que hay en depósitos en Bankia ??"
Si tuviera yo 160.000 millones iba yo a estar aqui discutiendo....
"¿¿ Y las deudas que tiene con otras entidades tanto españolas como extranjeras ??"
Con esas deudas pasaría lo que suele pasar en una quiebra. Se venden los activos y que cada uno pille lo que pueda. Si no, no haber tomado el riesgo de prestar.
"Luego como les explicas a los cientos de miles de clientes de esa entidad que su dinero ya no está, por que como buen demagogo desconocerás que el FGD está prácticamente vacío."
¿De qué me conoces tu a mi, para decirme demagogo? Como puedes ver demagogo puede que lo sea, pero mas educado que tu, que te respondo con argumentos. Acertados o equivocados, pero argumentos. El recurrir al insulto suele indicar que el interlocutor no tiene argumentos.
Respecto a los cientos de miles de clientes de esa entidad... Si te hubieras molestado en leer mi post antes de criticarlo, ya he dicho que los depositos, hasta 100.000 euros (los que pasen de ahi, lo siento mucho pero perderán el dinero) se los paga el FGD. Si no tiene saldrán de la venta de los activos de Bankia (¿alguno tendrá, no?) y lo que falte, pues lo pagaremos entre todos.
Lo que no estoy dispuesto es a soltar la pasta para que esta manada de estafadores (accionistas y directivos de los bancos) salven su empresa después de haber pasado una decada ganando dinero a mansalva y embolsándoselo jugando al monopoly y tomando unos riesgos increibles. Pero claro, ahora que saltó la banca, que me salven los contribuyentes que Dios ya se lo pagará. Y ojo, que tengo sus ahorros como rehenes. Y no me dejes caer que tengo el mono y soy muy peligroso.
Sinceramente la cosa es muy compleja para saber qué puede pasar si de deja caer el banco que no pueda seguir, pero SI se que ocurrirá si no se los deja caer: Primero pedirán dinero prestado del que NOSOTROS pagaremos los intereses. Después pedirán más dinero porque con el primero no les llega. Por último, cuando empiecen a hacer negocio y sean solventes se venderán por cuatro duros a algún Botin o sujeto similar y hasta la próxima.
"Menudo Guru estás hecho, hermano"
Ni soy un gurú ni soy tu hermano ni tengo ganas de ser ninguna de las dos cosas. Soy un ciudadano que tiene su opinión y la expresa. Por lo menos mientras no sea delito hacerlo, que todo se andará.
#116 Creo que no me has leido bien. He dicho que se reintegrarían los DEPOSITOS en dichos bancos, hasta el límite legal, que creo que son 100.000 loiros, que para eso está el FGD y si no nosotros, los paganos finales. El resto que se lo repartan los chacales.
El problema es que esto no le interesa a los acreedores. De ahi el interés de Santa Merkel en que aceptemos el rescate-que-no-es-rescate para la banca. Para que los acreedores de nuestros bancos (cuando tienen problemas son NUESTROS bancos), que son principalmente la banca alemana y francesa puedan cobrar. Y de ahi también el interés de que el-rescate-que-en-realidad-es-una-linea-de-credito-de-famobil sea garantizado por el Estado y no se le de el dinero directamente a los bancos, cosa que podría hacer el BCE sin ningun problema si realmente quisiera.
¿Cuanto puede tener Bankia, por ejemplo, en depósitos? ¿100.000 millones? Pues se liquidan los activos y se pagan los depósitos. Si queda algo, para los chacales y si falta (que faltará, probablemente) pues lo pagamos entre el comun de los contribuyentes.
Me reafirmo en lo dicho. Necesitamos representantes que nos representen a nosotros, los votantes, y cuyo puesto dependa de nosotros, no del partido de turno. Que voten las leyes segun el sentir mayoritario de sus votantes. ¿Que nos equivocamos? Pues nos equivocamos e intentamos arreglar lo que sea.
Un ejemplo muy claro lo tienes en el funcionamiento de las empresas: ¿A qué no hay ninguna empresa que elija un consejo de administración o a un consejero delegado durante cuatro años sin posibilidad alguna de cesarlo durante ese tiempo? ¿Por qué ésto SI vale para un pais? Curioso, ¿no?
#107 Estoy en parte de acuerdo contigo. La mayor parte del problema es la deuda privada. Y yo me pregunto: Si Pepe, el tendero de la esquina, no tiene para pagar sus deudas, ¿qué hace? Pues quiebra, cierra y paga lo que puede. ¿Por qué los bancos no pueden hacer lo mismo? ¿Por qué *@&% tengo yo, que no he recibido un duro de sus enormes beneficios durante la "fiesta" ni he vivido por encima de mis posibilidades, digan lo que digan, que pagarles el roto. Que quiebren, que pierdan todo su dinero y se devuelven únicamente los depósitos y hasta el límite marcado por la ley, que ahi si, aunque con los dientes apretados, colaboro.
¿Quien tiene ahora la responsabilidad? Pues este gobierno (y el anterior en otras cosas) que me obliga, por narices, a colaborar en pagar los platos rotos. ¿El mercado no es de p.... madre y se autoregula? Pues que se autoregule y quien tenga que caer, que caiga. ¿Puedo hacer yo algo para que mi gobierno me haga caso? ¿Manifestarme? Se parten la caja. ¿Protestar? Se parten la caja ¿No votarles? Eso es lo que hago y mira, con un 30% de los votos tienen dictadura absoluta.
Necesitamos un cambio político YA. En vez de pelearnos en programas de si 1000 euros de salario minimo o alquileres de esto o de lo otro debemos barrer la casa y conseguir un sistema auténticamente democrático, en el que nuestros representantes actúen como tal y no en representantes de un partido que responde a saber qué intereses.
En resumen, y perdón por la parrafada, creo que debemos cerrar filas y presentar UNA única propuesta: Proceso constituyente YA.
#103 Efectivamente, no tenemos ninguna responsabilidad. Yo no voté al PSOE ni he votado al PP pero me tengo que comer los engendros de leyes y políticas que desarrollan. He protestado en privado y en la calle y ¿qué he conseguido? Lo adivinaste.
Parece mentira que en este pais todavía haya alguien que se crea el cuento mandarino de que vivimos en una democracia. Esto es una partitocracia, más parecida a una dictadura que a otra cosa. Cada cuatro años se puede votar a Pepe o a José, que presenta un programa falso y después hace lo que se sale de los santos cojones durante cuatro años. Si gano las siguientes elecciones sigo haciendo lo que me sale... y si no, pues ya ganaré dentro de 4 u 8 años, que en este pais (y no solo aqui, sino mira lo que ha pasado con Nueva Democracia en Grecia. Mandan cojones, votar al que los metió en la crisis con mentiras y cuentas falsas para que los saque de ella) tenemos la memoria de pez y el cerebro anquilosado de tanto Gran Hemano o Salvame.
Lo que está claro es que tanto rojos como azules, amarillos como verdes, todos van a chupar del bote, cuanto más mejor y el mayor tiempo posible. El sistema está podrido y no da más de si. Hay que hacer un cambio de sistema porque éste ya no es que huela, es que hiede. Lo triste es que somos tan catetos que la situación se tiene que hacer totalmente insostenible para que nos demos por enterados. Por poner un ejemplo, ¿alguien recuerda cual fue la última vez que un político dimitió en éste país? Si lo recordáis, enhorabuena, porque yo no me acuerdo.
Pero vamos, que si haceis un poquito de memoria también Francia, Alemania y todo Cristo se han pasado los objetivos de déficit planteados por Maastritcht (o como cojones se escriba) y no ha pasado nada, de nada, de nada, de nada. Claro, que nosotros somos la puta de Europa, por lo que no me extrañaría que nosotros SI nos llevaramos un puro.
Al césar lo que es del César. Igual que en todo lo que ha hecho el PP hasta ahora no he visto nada bueno, ésta puede ser una buena medida. El diablo, sin embargo está en los detalles y esperaré a ver: a) que se publica de verdad en BOE (estoy hasta los c****** de globos sonda), b) cuales son las condiciones exactas en las que se podrá hacer.
Estaba claro desde el principio. ¿Recordais cuando fue la última vez que dimitió alguien por algo en este pais, que no fuera entrenador de futbol? Yo tampoco.
Ya no es sólo que nos den por el culo. Encima es que se ríen en nuestra cara.
Cada vez me parece más atractiva la idea de sacar las guillotinas a la calle y rebanar unos cuantos pescuezos.
¿Y éstos son los que se atreven a darnos consejos? Yo no se qué criterios de selección siguen para elegir a la gente que hace estos informes. Para mi que cogen al típico que siempre deambula por la oficina sin hacer nada y dando por .... y lo ponen a hacer estas cosas para que no encoñe un rato. Si no no se explica.
Pues la verdad es que a mi me parecen medidas de puta madre.
Estamos tan alienados por el mensaje único de que la única forma de encarar la crisis es recortando gastos que todo el mundo lo repite como un mantra sin pensarlo siquiera un momento.
El problema es el déficit y se puede superar disminuyendo gastos o aumentando ingresos o una combinacion de ambas.
Lo que van a hacer me parece cojonudo.
Lo de los pagos es en EFECTIVO. Se podrán hacer pagos de mas importe pero utilizando tarjeta, transferencia, etc. Lo que se quiere es que quede constancia de los pagos y acabar con la economía sumergida, lo que me parece estupendo. Lo que no podemos pedir es más transparencia, pero para los demás, no para nosotros. O es para todos o no es para nadie. Que los bancos no puedan pagar en negro pero yo si. Pues no.
Impuesto al patrimonio. Perfecto. El que tenga mucha pasta, que la afloje.
Impuesto a los artículos de lujo. Lo mismo.
Subir el IVA un poco. No me parece muy bien porque éste afecta más a las rentas bajas, pero... bueeeeno.
Tasas sobre productos financieros. El que quiera especular, que apoquine.
Credito a las PYMES. AHI es donde está la madre del cordero. Ni un p.... duro más para los bancos sino para las PYMES que son las que crean empleos. A los bancos que les den por donde el sol no brilla y si tienen que quebrar que quiebren y si se les jode el negocio porque no pueden prestar dinero, pues que lo hubieran prestado antes.
Salu2
Hace falta un debate serio y de todos sobre el modelo de sistema educativo que queremos y para qué lo queremos. El problema es que los sistemas educativos siempre se han hecho por "expertos" cuyo único curriculum ha sido leer muchos trabajos y publicar bastantes tambien pero que no han pisado un aula en su puta vida.
Ciertamente, la cosa es peliaguda. Nada más hay que ver el debate (sano, por otra parte) entre un sistema fléxible o único, un sistema ameno y fácil o que promueva el esfuerzo. No se puede tener todo a la vez, aunque sería lo óptimo y hay que elegir lo que se desea, sin perder de vista el objetivo final.
Tristemente, cada uno ve el sistema educativo desde un punto de vista y todos no pueden coincidir simultaneamente. De ahi la necesidad de debate y de llegar a un acuerdo comun.
Os recomiendo que le echeis un vistazo al libro "Hay alternativas".
En el se cuenta, con cifras, como España, a pesar de tener un sistema sanitario bastante decente es uno de los paises de Europa con un menor porcentaje del PIB en gasto sanitario.
Lo que hay que hacer es recaudar mas en lugar de gastar menos. Especialmente de los ricos que han visto reducidos sus impuestos año a año desde hace mucho tiempo. Aqui sólo pagamos impuestos los pringados que tenemos una nómina. Se necesita un sistema impositivo progresivo y persecución a muerte del fraude fiscal, sobre todo en las grandes empresas y fortunas.
No lo veo noticia y menos de portada.