#2 Pues en Asturias hay un montón de tejos al lado de iglesias. El tejo era un árbol sagrado para los celtas y el cristianismo aprovechó lugares sagrados de las religiones paganas para adaptarlos a la nueva religión. También hay un montón de iglesias construidas encima de viejos dólmenes.
#6 La Alberca si le ha sabido sacar partido, yo creo que la que más... Es una autentica joya, pero siempre hay tanto turista que es difícil disfrutarla.
#22 Si te refieres al Castillo de Dunbar, también lo conozco e insisto en que España tiene castilos mucho más espectaculares que Escocia. Si lo comparas con cualquiera de los que he escrito y te quedas con el de Dunbar (si es el mismo que pienso), para gustos los colores.
A lo que iba respondiendo a #6 es que ellos venden de cojones sus castillos y cuando yo los vi, me decepcionaron (llevaría demasiadas expectativas). El de Eilean Donan por ejemplo, es una pasada pero más por el entorno y el hecho de que esté unido a tierra por un puente que por el castillo en sí. El Castillo de Edimburgo, es un señor Castillo, pero como espectacular, me quedo con el de Olite, Segovia o incluso Coca.
#6 Sip... uno de los hypes más grande de la historia son los castillos de Escocia. Hay alguno que merece, pero la mayoría, pequeños y quedan 4 paredes en pie. Ya les gustaría tener castillos como el de Peñafiel, Olite, Coca, Alcazar de Segovia etc etc etc etc etc etc....
#19 Claro que cada uno va como le da la gana, pero lo que quiere decir #2, es que está bien que la alcaldesa haya dado una imagen de normalidad para montar en bicicleta, de que no sea necesario mucho equipamiento ni preparación para desplazarse en bicicleta por la ciudad, tu te cambias de ropa para ello, y si te apetece-puedes-tienes sitio-tiempo, está muy bien, pero se trata de hacer las cosas lo mas sencillas posibles y los desplazamientos en bici, también.
Esa normalidad de la que hablo, está muy bien descrita por #28. #37 Típico comentario del que solo coge la bici para correr por el campo.
#20 Conozco a uno de los ingenieros que ha trabajado en el proyecto y no ha sido precisamente culpa suya. El material que enviaron desde China estaba prácticamente todo defectuoso (puertos COM que no funcionan, sobrecalentamiento, sensores trucados (marcar siempre 27,9 grados dime tu si no es trucar un sensor ), mala programación...) y ellos estuvieron trabajando sobre prototipos (los cuales los Chinos mandaban perfectos y bien diseñados) y todo funcionaba correctamente durante las pruebas. Ha sido cuando han empezado a montar lo que los chinos les han mandado y empezar a aparecer problemas.
Y luego aparte el vandalismo que han sufrido antes de la inauguración...
Ahora en septiembre quieren mandar a un par de personas a la fábrica China a pedir explicaciones.
Según me ha dicho es un proyecto que ya se ha implementado en San Sebastián y si funciona lo quieren implementar también en Las Rosas, en Bogotá (Colombia) se han interesado..
Tenemos 12.000 millones ¿Exploramos el espacio o mejoramos las infraestructuras del pais? o mejor, hagamos chanchullos para quedarnos con un pastón.
Para esto deberiamos preguntarnos que queremos de nuestros políticos, queremos ricachones que se centren en el sistema financiero, queremos un pablo iglesias o un mujica que reparta la riqueza, queremos científicos que prioricen el desarrollo y la innovación, etc...
#23 Sí, España exporta maquinaria, bienes de equipo, productos químicos, aeronaves, buques... La parte de servicios y turismo no es nada despreciable tampoco. Somos un país fuertemente exportador de toda la vida, aunque en las últimas décadas vamos bajando un poco.
#25 de curioso nada. España siempre ha tenido una de las flotas más importantes del mundo, tanto militar como pesquera. La tecnología naval española muy pocos países la pueden igualar.
No le hagas caso a la gente cuando dice que aquí solo sabemos hacer fregonas. Hay mucho inculto.
#34 no es verdad. España exportaba y mantenía la competitividad de las exportaciones antes de cualquier bajada de salarios. En los primeros años del siglo las exportaciones iban aumentando, aunque las importaciones lo hacían más. Cuando bajaron los salarios, los precios a la exportación no bajaba, seguían subiendo y España seguía ganando cuota de mercado internacional. Un vistazo a las estadísticas oficiales te lo corroborarán.
El discurso político era bajar salarios con cualquier excusa (no sé, alguien ganaría con ello), pero eso era un mensaje político, no vas a encontrar economistas de verdad que te lo avalen con datos.
#14 También existen otras "alternativas" con las que se pueden conseguir grandes resultados.
Si te interesa, existen unas cámaras con sensores de calidad reflex (Tipo APS-C) como son las Sony Nex o las Olympus y Panasonic Micro 4/3, cuya principal ventaja es que tienen un tamaño de cuerpo casi de compacta. De segunda mano se pueden encontrar baratas, por 200-250 € tienes una sony Nex 3N o F3 con uno de los mejores sensores del mercado, el Sony de 16 Mp (algo capado, eso sí), que montan cámaras reflex de renombre (en el sector de "inicio")como la Nikon D5100, D7000 o Sony a580.
La ventaja: Además, del tamaño, con adaptadores (de 20-50 €) puedes montar CUALQUIER objetivo que se te ocurra, incluso los manuales de hace 50 años, que se pueden encontrar de buena calidad por la cuarta parte de lo que te costaría un objetivo equivalente nuevo actual.
La desventaja: Que algunos objetivos hacen que deje de ser una cámara de bolsillo. Y por otra parte, que los objetivos, a igual que para las reflex, siguen siendo caros.
#21 y #18 Las hay mucho mas baratas y son las que debiera comprar cualquier aficionado. Lo mismo se aplica a los objetivos.
COMPRA DE SEGUNDA MANO
Buscando adecuadamente, tienes cuerpos de cámara digitales réflex a partir de ~40 euros. Muchas de las nikon calzan cualquier objetivo nikon de las 4 últimas décadas - un campo donde de nuevo hay mucha joya muy barata (a partir de esos mismos 40 euros) si se busca. Eso si, igual pesan un poquito mas que los modelos nuevos.
Las únicas desventajas de primeras generaciones de digitales son la falta de video y ruido a sensibilidades que hoy por hoy se consideran "normales" (>800 ISO). Por lo demás, son unas máquinas de fotografí absolutamente espectaculares.
#14 Ahora se puede acceder al mundo de las reflex por (relativamente), poco dinero.
Te recomiendo la EOS 1100 de Canon que puedes econtrar por menos de 300 €, y es una cámara con todo lo que puedes esperar de una reflex, con video HD de una mas que aceptable calidad.
Casi todas las Canon se pueden "hakear" y aumentar las posibilidades de la cámara con el programa Magic Lantern, incluyendo (por ejemplo), un intervalómetro para time lapse del video:
#8 En ciudad no es obligatorio llevar casco a no ser que (ahora) tengas menos de 16 años, fuera de ciudad si es obligatorio para todos.
Y chorrada es que sea obligatorio, nadie dice que no sea recomendable, pero como ya dije antes, estamos resolviendo a golpe de ley una cosa que se resuelve con educación, son los padres los que tienen que decirle a los hijos que se pongan el casco porque es recomendable y más seguro, pero hacerlo con una ley porque los padres no son capaces de pensar por si mismos, me parece una burrada.
Pasa como cuando ves a niños patinando con los padres cerca y ves que el niño no lleva ni una puta protección, ni en codos, ni manos, ni rodillas, ni casco... nada, en ese caso el problema son los padres, sea por desconocimiento o por falta de atención, pero no veo necesario hacer una ley al respecto.
#2 Mira que le tengo asco al ciclismo (en gran parte por culpa del ciclista medio), pero lo del asco me parece una chorrada como una casa. Ni un puto ejemplo de como el caso en bici reduce la mortalidad y varios ejemplos de como el casco en bici reduce su uso.
#2 No sé qué le ves positivo al casco para la bici, especialmente cuando no es obligatorio a partir de los 16 años, debe ser que a esa edad se te endurece el tarro... aparte esto ya se ha hablado mucho, hay muy muy pocos casos de accidentes mortales por no llevar casco en la bicicleta.
En cualquier caso, es resolver a golpe de ley la inconsciencia de los padres, a mí no se me ocurre dejar que mi hijo vaya en bici en según qué sitios sin casco, es cuestión de seguridad.
Y sobre lo de multar sin tener que parar... vaya con foto o no, yo soy partidario de que se pare en el momento, si no, es totalmente inútil y no nos confundamos, no digo que no haya ocasiones en las que no se pueda parar, pero deben ser pocas, lo que pasa es que es más cómodo estar multando a ojo que tener que andar parando y demás.
Por poner el clásico ejemplo, coche circulando por ciudad con exceso de velocidad, lo caza el radar, pero nadie lo para... ¿de qué cojones sirve? Si se supone que el problema del exceso de velocidad es que pone en peligro a los demás usuarios de la vía ¿de qué sirve que a las dos semanas le llegue una multa? ¿y si pasa algo después de ponerle la multa?
Lo que pasa es que en ciertos aspectos se tiene a recaudar y listos, es más fácil y más fructífero para la administración.
#2 Ya me dirás a que viene meter el miedo con la bici a los niños. Me parece que solo sirve para reducir el uso de la bici y no va a salvar a nadie. Véase lo que han hecho con los adultos. Es una medida ridícula. ¿A los 17 el cráneo se vuelve de adamantium?
#25 HomerSexual * 
. 
