etepero

Que digo yo, ¿tanto jaleo por el perro este cuando diariamente sacrifican a perros en perreras?

etepero

por qué escribir antifeminismo cuando existe una palabra para eso: machismo

D

#156 Porque tienen que confundir términos para asegurar la supervivencia de su obsoleta ideologia. Inútil, pero estan desesperados

etepero

#43 no es original de Frankiln, es de un médico inglés del xvi que se llamaba William Gilbert, y él tampoco fue el primero en diferenciar entre carga positiva y negativa (vítrea y resinosa), fue un químico fránces del xvii que se llamaba Charles François de Cisternay du Fay. En fin, la culpa es mía, no debería hacer mucho caso a los que van de pedantes por el mundo

D

#44 Ah, ahora resulta que la teoría de los dos fluidos de Du Fay ya suponía la carga positiva y negativa, y Franklin vuelve a no haber descubierto nada. Vaya, tenía dudas de que antes de hoy tuvieras noticias de los descubrimientos de Franklin, pero ahora ya me las has despejado por completo. Empiezo a sospechar de que si Franklin hubiera sido francés o italiano está discusión no estaría teniendo lugar.

etepero

#46 Vaya sospecha más infundada...

etepero

#40 Ciertamente como dices "inventó" el concepto de con carga o con ausencia de carga, e históricamente se ha mantenido su denominación aún a pesar de que los nombró a la inversa, esto es, denominó cargado a lo descargado y viceversa. Con respecto a enunciar el principio de conservación de la carga, dudo sinceramente que fuera él. De hecho he estado buscando y no he encontrado ninguna referencia que diga tal cosa. Que contribuyó al estudio de la electricidad, no lo dudo, es bien sabido, pero desde luego que su aporte no tuvo el impacto del de otros coetáneos suyos.
Es una figura que podría asemejarse, creo yo, al Stephen Hawking de ahora, mucho ruido y pocas nueces.

.hF

#41Con respecto a enunciar el principio de conservación de la carga, dudo sinceramente que fuera él. De hecho he estado buscando y no he encontrado ninguna referencia que diga tal cosa

No lo apoya con ninguna fuente, pero en la Wikipedia así lo dicen.
http://es.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Franklin#Obra_cient.C3.ADfica

D

#41 ¿No decías que el pararrayos y nada más? Vaya, qué decepción, para mis estudios de historia de la ciencia esperaba alguna revelación sabrosa, como por ejemplo que el concepto de carga eléctrica no fuera original de Franklin, sino que lo copió de otra persona. En fin, la culpa es mía, no debería hacer mucho caso a los que van repartiendo carnets de científico.

etepero

#43 no es original de Frankiln, es de un médico inglés del xvi que se llamaba William Gilbert, y él tampoco fue el primero en diferenciar entre carga positiva y negativa (vítrea y resinosa), fue un químico fránces del xvii que se llamaba Charles François de Cisternay du Fay. En fin, la culpa es mía, no debería hacer mucho caso a los que van de pedantes por el mundo

D

#44 Ah, ahora resulta que la teoría de los dos fluidos de Du Fay ya suponía la carga positiva y negativa, y Franklin vuelve a no haber descubierto nada. Vaya, tenía dudas de que antes de hoy tuvieras noticias de los descubrimientos de Franklin, pero ahora ya me las has despejado por completo. Empiezo a sospechar de que si Franklin hubiera sido francés o italiano está discusión no estaría teniendo lugar.

etepero

#46 Vaya sospecha más infundada...