Pues el PP que diga lo que quiera.
La realidad es que TVE ha mejorado ENORMEMENTE desde los tiempos del PP. Es mucho mas imparcial y sobre todo, HAN QUITADO LA PUBLICIDAD. La calidad ha mejorado enormemente y quien no lo quiera reconocer tiene otros intereses.
Puede que sea lo unico que han hecho bien en estas dos legislaturas. Triste balance para el PSOE, pero justo es reconocer lo bueno.
En general, cuando el personal se refiere a linux, piensa en el escritorio. Sin embargo normalmente no somos conscientes de lo que supone hoy dia Linux para la economia.
-En salas de servidores son ya una buena parte del pastel.
-Casi todas las soluciones de virtualización profesionales están basadas en linux.
-La inmensa mayoria de los cacharros electronicos tienen un firmware basado en linux.
La mayoria de los gadgets no serian posibles porque los costes del desarollo de un firmware desde 0serian inviables. Ademas, en vez de desarrollar cada uno a su bola, hoy en dia todos parten de un kernel linux, aportando una estandarización de facto.
Si repentinamente, linux desapareciera, seria una hecatombe para la industria. En cambio, si desapareciera Microsoft... los usuarios tendrian que aprender openoffice
Bromas aparte, si bien windows tiene una implantacion mayoritaria en el escritorio, linux está repartido a lo largo y ancho del resto de aplicaciones. Yo si fuese Bill Puertas, siendo el presente excelente, me preocuparia seriamente por el futuro...
#27 Espero que a cambio, contribuyas con la comunidad de alguna manera.
Miles de programadores no desarrollan software libre de forma colaborativa para que las empresas ahorreis un dinerillo. La idea es tomo lo que que necesito y contribuyo con lo que puedo.
En unos casos pueden ser aportaciones economicas puntuales a un proyecto, en otros ayudando en los foros o traduciendo documentación. No es imprescindible ser programador para colaborar.
No digo que sea tu caso, pero ultimamente las empresas se pasan por el forro las licencias libres. Utilizan un kernel de linux modificado para los firmware de miles de gadjets y se niegan a publicar las fuentes.
#59 OK, tu ganas. La culpa es de la economia socialista
Para el resto: Esa linea argumental de que el sistema capitalista no ha fucionado porque hay demasiada igerencia del estado lo vamos a oir mucho de aquí en adelante. Es lo que mantenia Friedman y la escuela de Chicago en chile cuando sus recetas de libre mercado fracasaron estrepitosamente y casi destruyen el pais. El regimen del Pinocho termino por desmarcarse de las politcas Friedmanianas para salvarse.
Nos diran que si existe el libre mercado de verdad, esto no pasa. Pero el libre mercado "de verdad" no se ha experimentado nunca. Las "mejores" aproximaciones son el regimen de Pinocho en Chile y el de Videla en Argentina. Ambos experimentos un rotundo fracaso, que solo se puedieron poner en practica gracias a sanguinarias dictaduras militares.
Lo mismo ocurre con el comunismo. Nunca se ha puesto en practica el comunismo "real". Probablemente el libre mercado puro de Friedman y el comunismo puro sean utopias inalcanzables.
Mientras tanto, la caida del sistema capitalista está produciendo mucho mas dolor y miseria que la caida del comunismo. Y lo que nos queda.....
#51 Me da la impresión que no conoces los pormenores del sistema monetario que padecemos.
Te recomiendo el documental "Money as Debt".
En resumen, el sistema financiero crea dinero de la deuda. Si desaparace la deuda (de particulares, estados, empresas) el sistema se colapsa.
Una obligación de deuda es contabilizada como dinero futuro y se emplea como recurso para prestar más, que a su ver se convierte en deuda y se vuelve a contabilizar como activo....HASTA EL INFINITO? No. Hasta que revienta, como ha hecho.
El dinero que maneja el sistema monetario es MENTIRA. Es todo virtual, basado en dogmas producidos por ideologia, no por realidades cientificas comprobables empiricamente.
Por eso se va todo a la mierda, porque nos aferramos a nuetros dogmas de fe (Teologia del libre mercado de Friedman) en lugar de asumir la terca realidad.
#45 El capitalismo, tal y como lo conocemos, necesita para funcionar un crecimiento superior al lineal. Si no se produce dicho crecimiento, entra en recesión y produce desempleo masivo.
Esto ha funcionado mientras no veiamos el fin de los recursos. Ahora sabemos positivamente que nada es infinito y que ya hemos cruzado el vertice de maxima producción de algunos recursos (petroleo...). El sistema ha empezado a interiorizar que el crecimiento accelerado no va a ser posible mucho mas tiempo y reacciona acaparando recursos en lugar de cambiar a un modelo sostenible.
Esa elección, al margen de ideologias, nos lleva inevitablemente al desastre.
No es una cuestión de ideologias. Los creyentes del libre mercado tienen mas de religión que de ciencia. La realidad es que la fisica impone unas leyes inamovibles que no podemos ni obviar ni cambiar. La gravedad es la que es creamos lo que creamos y los recursos son los que son, aunque nos empeñemos en creer milongas...
#43 "El capitalismo no es ni bueno ni malo".
Error. Seria como tu dices en un hipotetico mundo de recursos ilimitados. En el mundo real, los recursos son finitos y muy escasos y el capitalismo, con sus leyes de crecimiento perpetuo nos llevan inexorablemente al desastre. El capitalismo ha alcanzado los limites fisicos del crecimiento exponencial en un mundo finito. De aquí en adelante solo queda conflicto por derrochar cuanto antes los recursos que nos quedan.
Porque está claro que no vamos a reaccionar ni a cambiar el rumbo.
1 Respecto a china, uno de los factores que hace que china crezca tanto, es su demografia insostenible. La piramide está actualmente con su parte mas gorda en pleno apogeo productivo (jovenes), pero cuando esta generación termine su periodo productivo y pase a ser dependiente, veremos una de las caidas mas colosales de la historia. Las politcas de control demografico han producido un desequilibrio que quizas fuese gestionable en una economia dirigida, pero no en un puro mercado.
2 El capitalismo y la economia de mercado inventaron el estado de bienestar para competir con el comunismo. Al caer el bloque comunista, el estado de bienestar es un coste inutil y se desmantela. Ahora nos estamos chupando las politicas que este sistema ha aplicado durante decadas a latinoamerica y africa, con los mismos resultados. Endeudamiento insostenible, reducción del poder adquisitivo de las clases bajas, reducción del valor del trabajo, acumulación de los recursos en una capa cada vez mas pequeña de población. En definitiva, nuestros impuestos ya no pagan servicios y prestaciones. Se usan para pagar los intereses de una deuda que jamas podremos pagar y que van a parar directamente a los bolsillo de los que han creado esta situación.
Pero eso ha sido siempre así. El que no lo haya querido ver es porque solo ha visto su lado de la ecuación mientras le iva bien.
#11 Queres decir un empleado de banca. Un banquero no se jubila nunca. Nadie en su sano juicio se jubila siendo banquero. Es como que te toque una loteria y dices "Paso"
#25 España, ese pais de ultraizquierda. Tio, tu te has leido?
Se puede ser facha. De verdad, lo entiendo. Pero pensar (y ademas escribirlo)que PSOE es la izquierda...tela. Exactamente, que te hace percibir este regimen como "la izquierda":
-La politica economica neoliberal?
-Las reformas laborales?
-La reforma de pensiones?
-Las mamadas al fmi/bm etc...?
-La colaboración incondicional con la OTAN?
-La coincidencia de intereses con la industria nuclear?
-Lo politica fiscal que baja los impuestos a ricos/empresas para subirla a los trabajadores?
-La sumisión incondicional a las ordenes de Washigton que hemos visto en las filtraciones de Wikileaks?
.
.
.
Aunque no lo reconoceras nunca, España es un pais de derechas. Se debate entre la derecha actual y la ultraderecha que viene. Así nos va...
#8 Si, pero de paso se ha mandado un mensaje claro a todos ellos. No os sale gratis.
Para ellos, no es lo mismo que la pasta se la lleve uno u otro y ahora saben que hay limites.
Lo mismo con los partidos. Mucha gente dice que si votamos a partidos minoritarios, estos se volveran como ppsoe, pero si en la proximas elecciones ppsoe se queda con 2 escaños, en lugar de volver a ganar, sabran que el robo y la traición sistematicas tienen un precio.
Incluso los que los pagan se derán por enterados y preferiran no ariesgar demasiado...
#65 No solo sumar los costes de los desastres, sino que estamos generando desechos que serán perjudiciales dutante miles de años. Decenas de generaciones futuras tendrán que hacerse cargo del marron para que nosotros disfrutemos de la energia ahora. ESO ES ROBAR A NUESTROS DECENDIENTES.
Es una de las estrategias de loby. Imputar solo costes que me interesan. Si los imputaran todos... ¿Cuanto vale gestionar residuos durante 3000 años?
#46 Es que es clave para entender como hay tantos "expertos" quitando hierro al asunto, cuando los acontecimientos han alcanzado tal gravedad que chirria....
¿Alguien se ha dado cuenta de la pasta que se está dejando el loby nuclear para intoxicar todos los debates, e intentar contrarrestar el desastre?
Están pagando un ejercito de "tertulianos" negacionistas cuyos argumentos, conforme empeora la situación, suenan cada dia mas ridiculos.
Como muestra: www.lasexta.com/sextatv/alrojovivo/completos/al_rojo_vivo__jueves__17_
No os perdais a Nacho Villa de cadena Cope.
Para mí está muy claro...
Seguro que tambien tienen gente apatrullando la red.
¿Alguien se ha dado cuenta de la pasta que se está dejando el loby nuclear para intoxicar todos los debates, e intentar contrarrestar el desastre?
Están pagando un ejercito de "tertulianos" negacionistas cuyos argumentos, conforme empeora la situación, suenan cada dia mas ridiculos.
Como muestra: www.lasexta.com/sextatv/alrojovivo/completos/al_rojo_vivo__jueves__17_
No os perdais a Nacho Villa de cadena Cope.
Para mí está muy claro...
Yo creo que la clave está en nuestra mano.
Lo mismo que debemos evitar votar a los que han promovido esta situacion (PPSOE), deberiamos evitar que utilicen nuestro dinero contra nosotros, participando en fondos especuladores y despiadados.
Yo tengo los pocos ahorros que he juntado en triodos bank. No dan muchos intereses, pero te garantizan que no invierten en nada que sea eticamente cuestionable.
Hay mas bancos eticos. Retiremos nuestor dinero de las manos de los irresponsables que nos han colocado donde estamos (forrandose de paso)y evitemos que se utilice para propagar el mal.
Por lo menos, yo tengo la conciencia tranquila. No he participado en la especulación. Tengo el mismo piso que hace 25 años y mis ahorros no financian el trafico de armas o la explotación de menores en el tercer mundo.
Hay muchos culpables de esta situación. Si solo miras el % de interes, estás actuando como los bancos y estás colocando tu dinero a su servicio. No todo vale y somos responsables de nuestro dinero y lo que se hace con el.
#16 Error... Es justo al reves. Los politicos aplican lo que deciden los banqueros.
Estos (los banqueros) pagan las campañas de los partidos que se entrampan hasta las cejas y cuando ganan, lo devuelven en especies (leyes favorables).
Por eso estamos jodidos. Da igual votar a uno que a otro porque ambos sirven a los mismos intereses.
Bajo mi punto de vista, solo nos queda darles un gran revolcon a los dos partidos gemelos, en favor de partidos pequeños. Me direis que se convertiran en lo mismo y puede ser cierto, pero los dos partidos gemelos se sanearan y sus amos viviran con la incertidumbre de que ya no basta con apostar por los dos para ganar siempre. Si mientras tanto gana un partido honrado, eso que nos llevamos...
Nos están estafando hasta en el diagnostico de la situación y en la identificación de los culpables. Hay una fuertisima corriente de opinión inducida que intenta colarnos que ZP es reponsable de la crisis, para exculpar a los verdaderos responsables, los bancos y el sistema financiero criminal que nos gobierna. ZP al igual que su alter ego Rajoy solo son ejecutores de los que nos gobiernan y no votamos. Simples correas de transminsion que ni de lejos tienen el poder o la capacidad para diseñar un "crisis perfecta" como esta. Eso no quita que ZP (al igual que RJ) sea un incompetente. Ninguno de los dos nos va a sacar de esta. Solo se van a asegurar que se siga ligislando en favor de quienes les pagan las campañas y los han diseñado como politicos.
Lo peor de todo es que en las proximas elecciones generales, cambiaremos una correa de transmisión por otra equivalente y algunos creeran que han hecho algo. ¿Como es posible que haya tanta gente que solo ve las consignas de los suyos y encima se empeñan en creer que los suyos son diferentes de los otros?
Lamentablemente, esto ya no se arregla solo votando y de seguir así, la unica salida será "la bastilla" a la española.
Joder, que facil todo:
¿Que explotan a los jovenes con contratos de verguenza? Si, pero el 1 mayo, solo estabamos los de siempre en la manifa. Muy pocos jovencitos. ¿Tenian algo mejor que hacer?
¿Que los sindicatos están vendidos? Si, pero ¿quien ha intentado organizar otra cosa?. Los sindicatos no han surgido de la nada. Ha habido que pelearlos. Cada derecho de los que estamos perdiendo mes a mes ha costado mucha lucha.
¿que lucha hay hoy?
Si los trabajadores no tenemos OO para defender nuestros derechos, nos los quitaran. Aqui nadie regala nada. Las cosas se ganan. Las empresas seguiran sangrando a los trabajadores todo lo que se dejen.
Es muy facil quejarse de los sindicatos sin haber estado afiliados nunca. Si no te gusta como funciona, afiliate y trabaja para que cambie o monta una asociación de trabajadores para coodinar las acciones. ¿Que queremos? que los sindicatos nos defiendan sin tener que mojarnos el culito?.
La acción sindical no vale de nada si a la hora de la verdad cuando hay que hacer presión y actuar, todo el mundo mira para otro lado.
#25 Por cierto por ideales extranjeros, no te referiras a las nefastas teorias economicas "liberales" aportadas por Friedman, de la universidad de Chicago, y aplicadas al pie de la letra por pinocho, con asesoramiento directo y presencial de Friedman? Teorias que llevaron a la mitad de los trabajadores a la pobreza absoluta en muy pocos años.
Cuando dices "una época de terror, les falta educación" quieres decir que la educación mejoro delpues del golpe.... para los ricos en escuelas privadas elitistas, porque para el resto desaparació.
#25 Lo dicho: Se reescribe la historia y se justifica lo injustificable. Se te ha olvidado mencionar lo que todo el mundo sabe, Allende y sus peligrosos camaradas comunistas pro-sovieticos se comian los niños crudos y atropellaban ancianitas.
Que pena... el problema es que gente adoctrinada de esta calaña hay.... millones.
Y aquí estamos, esperando la proxima vez que se empeñen en salvar la patria y de paso saneen sus finanazas, que al final es lo unico que les importa. El resto son poses y pretextos.
"La historia no se detiene ni con la represión ni con el crimen. Ésta es una etapa que será superada"
Si, bueno. Mas o menos. La dictadura, en Chile, Argentina, España etc... fué superada... especialmente por los que hicieron fortunas con esos regimenes y no perdieron con la vuelta a la legalidad. Siempre se superan de la misma manera. Los democratas hacemos concesiones y los asesinos abandonan el poder a cambio de inmunidad y no perder el patrimonio robado.
Que facil es todo siempre para los mismos. #8 Pinochet no ha sido siquiera acusado de la decima parte de sus crimenes y murió en la cama, como Franco el monorquideo.
Los que nunca serán juzgados, ni siquiera moralmente, son los instigadores, patrocinadores y financiadores de golpe. Si, esos del norte que hablan inglés.
Una de las peores injusticias de esos procesos, es que invariablemente reescriben la historia para justificar sus crimines.
En chile ,argentina y españa, van filtrando que la situación era insostenible y que "habia que hacer algo". La realidad es que en Chile, aún no han alcanzado el nivel de bienestar del que disfrutaban los trabajadores con Allende. Aquellos gobiernos desarrollistas tuvieron la osadia de redistribuir la riqueza, en contra de los intereses de las corporaciones USA y los terranetenientes locales y lo pagaron caro.
Hoy podemos observar los mismos intentos de manipulacion mediatica de la historia con Evo Morales y Chaves. Seguro que ambos tendran grandes defectos, pero su crimen es que en el tiempo que llevan de jefes de estado, han iniciado una redistribución de la riqueza que está perjudicando mucho a los de siempre. Con todos sus defectos, la realidad es que para las clases bajas y los trabajadores son mejores que los que les precedieron...
Desde aquí, un sentido recuerdo para Salvador Allende.
#54 "El libre mercado como tal nunca ha llegado a existir, por lo que acusar al liberalismo de todos los males es erróneo".
Entonces lo de las dictaduras Chilenas y Argentinas, con una transición al libre mercado diseñado por Friedman y los ultraderechistas (perdon, liberales) de la universidad de chicago, ¿que fué?.
En esos dos escenarios, intentaron imponer sus tesis en una dictadura ya que en democracia la gente no quiere. A cada fracaso, que suponia mas empobrecimiento para ciudadanos que eran mucho mas ricos antes de los golpes, se concluia que el mercado no era suficientemente libre y se apretaba otra vuelta de tuerca. Al final salió como salió.
Que no. El liberalismo no funciona. Es una milonga disfrazada de ideologia (o fé) cuyo unico proposito es que un pequeño circulo de priviligiados acumulen toda la riqueza disponible, manteniendo al resto en la miseria.
Lo que funciona y está demostrado es una fina mezcal de economia de mercado y socialismo conocido como estado del bien estar. Funcinó muy bien en la Europa del norte hasta hace 10 años, en que la ola neocon (libreal) lo barrió todo.
#16 Muy acertado.
Lo malo es que los noecon y Friedmanianos en general culpan de estos perversos efectos de las corporaciones a exceso de regulación. Según ellos el mercado puro, sin injerencias del estado, no tiene ningún efecto perverso.
Osea que unos chorizos se llenan los bolsillos a manos llenas, mientras unos fanaticos imponen una ideologia (que mas parece una fe o religion)que los ampara, disimulando lo que es. Un simple y gigantesco robo.
Yo he trabajado en dos multinacionales Yankis (las peores) y Tengo muy claro algunas cosas:
-La supuesta eficacia de la empresa privada frente a la publica es mentira. Si engordas una empresa hasta convertirla en multinacional, es mas ineficaz que la mayoria de los organismos publicos. Lo que pasa es que no tienen que rendir cuentas a nadie de sus actuaciones mientras los accionistas reciban su parte. Siguen funcionando por el efecto apisonadora. Destruyen cualquier competencia antes de que sea una amenaza (vease microsoft). Cuando alcanzan un tamaño suficiente, pueden "influir" en las deciciones politicas consiguiendo legislaciones favorables, en contra del bien común. Tienden invariablemente al monopolio.
-La respuesta a la crisis actual consiste en unir empresas para formar grupos mayores, cuando el mayor problema de la humanidad es que las corporaciones han alcanzado un tamaño inmanejable que escapa al control de todos los estados y que están trabajando en contra del bien común de la humanidad.
La realidad es que TVE ha mejorado ENORMEMENTE desde los tiempos del PP. Es mucho mas imparcial y sobre todo, HAN QUITADO LA PUBLICIDAD. La calidad ha mejorado enormemente y quien no lo quiera reconocer tiene otros intereses.
Puede que sea lo unico que han hecho bien en estas dos legislaturas. Triste balance para el PSOE, pero justo es reconocer lo bueno.