#68 Ese es otro problema del país, empresaurios que tienen una fruteria, por ejemplo, y se creen que juegan en la misma liga que Botín y compañía y que en caso de liberalización del mercado laboral cada uno individualmente se cree que sería mas listo que otros empresarios contratando con unas condiciones casi esclavistas.
Hoy mismo en un foro leí a uno que iba a abrir una empresa con una idea que tenía, que no compartió por supuesto, y preguntaba que si podía contratar todo becarios ya que así les haría un favor dándoles experiencia laboral
#30 Obviamente no son lo mismo. Estoy de acuerdo. Pero si que se parecen en que el turismo para españa, como las actividades financieras para UK, son ambas de las mayores grandes actividades economicas de estos países. Así que es normal que ambos países procuren para que vayan bien. Obviamente tambien estoy de acuerdo en que las actividades financieras hoy en dia estan haciendo mucho mas daño que bien, pero Francia no ha criticado eso, sino que su economia no funciona. De hecho, a Francia ya le gustaria tener la City a París.
#48 de falacia no tiene ni chispa. Las matemáticas son frías, por eso no mienten:
- 5.000.000 que cobran 1000€.
- 10 que cobran 10.000.000€.
Todos tributan al 25%:
- 1000€ * 0.25 = 250€ -> Recaudación de la clase media: 250€ * 5 millones de personas = 1.250.000.000€
- 10.000.000€ * 0.25 = 2.500.000€ -> Recaudación de los ricos: 2.500.000€ * 10 personas = 25.000.000€
Ni cobrandole a los ricos el 100% recaudaría tanto como cobrandole el 25% a la clase media.
Gente que tenga mucho más dinero aún, hay todavía menos. Ahora no cobran 10.000.000€ sino 100.000.000€... pero hay 5:
- 100.000.000€ * 0.25 = 25.000.000€ -> Recaudación de los ricos: 25.000.000€ * 5 personas = 125.000.000€
Seguimos muy lejos de la recaudación de la clase media. Si se les cobra el 100% de impuestos llegaría a los 500.000.000€ recaudados, menos de la mitad de lo que obtengo cobrando el 25% a mileuristas.
Si quieres podemos seguir haciendo números, pero te adelanto que todos ellos van a decir que se recauda mucho más, con diferencia, subiendo impuestos a las clases medias. Otra cosa es la justicia. El que yo cobre un porcentaje mayor a unos que a otros es, lo mires como lo mires, injusto. Es injusto porque el dinero no llueve ni crece en los árboles. Lo más justo es cobrarles el mismo porcentaje a todos, y ya a partir de los ingresos unos tocarán pagar 10€ y otros tocarán pagar 1000€.
#129 Lo que pongo no obedece a ninguna ideología, es de primero de economía. La oferta y demanda funcionan igual en un sistema capitalista, comunista o anarquista.
#21, Soy autónomo y dueño de una Pyme. Fui a la manifestación del 19J, estuve apoyando en mi ciudad a la gente que emplazada del 15M y la CEOE no me representa, pues sus medidas me parece que únicamente benefician a las grandes fortunas y enormes empresas. (Ahora que han pedido cambios en la educación, directamente me han parecido de la derecha más extrema y racista).
Precisamente nuestro problema es que las administraciones públicas tardan bastante en pagarnos y en la mayoría de los bancos ni siquiera te adelantan las facturas (sabiendo que son de la administración pública) y si lo hacen te piden que pongas todas tus propiedades como aval. Si no tienes propiedades, las de tu familia. O sea, que si la administración no te paga, terminas echando a tus padres a la calle.
#21 Totalmente de acuerdo. Yo siempre he pensado que "los trabajadores" no engloba a los asalariados por cuenta ajena sino a todo aquel que necesita trabajar para llevarse el pan a la boca. Es decir, la mayoría de empresarios españoles (autónomos y pymes) son trabajadores puesto que no pueden prescindir de su trabajo para vivir. Luego tenemos a los grandes empresarios - altos cargos en grandes empresas y demas con sueldos desorbitantes que curiosamente son la cúpula de la CEOE siendo una minoría minoritaria en nuestro panorama laboral - que podrían permitirse el lujo de prescindir de su trabajo y vivir de rentas. Realmente no es un problema empresarios/trabajadores sino un problema de clases y cuanto antes seamos todos conscientes de eso y de la clase a la que pertenecemos antes podremos empezar a remar en una misma dirección.
#15 Solo un detalle. El FMI, BM, BCE, etc etc, lo que quieren es que se gane dinero. Bueeeno, que los ricos ganen dinero. Si de paso lo gana alguien más, pues bueno. Hombre, por el camino, esos tres organismos están formados por "funcionarios", no por banqueros, pero bueno, sea.
¿Que ganan ni ellos ni los ricos con que haya neoliberalismo, viejoliberalismo o amediasliberalismo? Lo que quieren es dinero, no liberalismo.
#36 "Yo si fuese Bill Puertas, siendo el presente excelente, me preocuparia seriamente por el futuro..."
Hace más de 10 años que llevo escuchando esa frase, y la verdad, no veo que mucho haya cambiado a nivel doméstico de escritorio. Lo otro, no te lo discuto.
En unos casos pueden ser aportaciones economicas puntuales a un proyecto, en otros ayudando en los foros o traduciendo documentación. No es imprescindible ser programador para colaborar.
Te lo digo en serio y sin ánimo de hacer la pelota.
Mi empresa está empezando...no hemos empezado a operar y llevamos gastado un capital y todavía no sabemos cuando pasaremos el punto muerto y empezaremos a generar algo de beneficio...pero si que en un futuro a medio plazo me gustaría colaborar económicamente en algún proyecto de software libre que pusiese las cosas fáciles a gente como yo, emprendedores con pocos recursos, que está empezando de cero y lo último que necesita es tener que dejarse un pastizal en licencias de software y equipos de última generación. Nosotros funcionamos con un "viejo" Hp del 2007 (procesador doble núcleo y "sólo" 1GBde RAM)...un Ubuntu 11.04 recién instalado con Open Office y Evolution...y el ordenador lo he puesto yo..que de buscar algo en el mercado de ocasión seguro que por 150 euros tengo ya el tema informático resuelto.
#32, #33 Si es libre es libre. Una cosa es saltarse las licencias ("la ley"), cosa que no se debe hacer, y otra es usar el software y no dar nada a cambio de su uso. Si una empresa usa GNU/Linux no tiene la obligatoriedad, ni tan solo moral, de pagar nada ni contribuir en nada. Si hago software y lo pongo bajo GPL, por ejemplo, no puedo pedir nada a cambio más allá de lo estrictamente descrito en la licencia. La libertad va de eso, de no obligar. Si no te gusta que sea así, hay otras licencias.
#48 Pero veamos cual es el problema para la gente. Pues el problema es que debe dinero al banco, así de claro. Al deber dinero no puede consumir. En eso se basa el sistema capitalista para que funcione.
Lo de que los recursos son limitados estoy deacuerdo pero eso es un problema a la larga, no es el problema que tenemos ahora.
Yo veo otros problemas: que no se pueda tener una vivenda por su elevado precio, contaminación, horarios de trabajos poco flexibles y excesivos etc... y eso no es por culpa del capitlismo y si por lo gobernantes que tenemos.
Muchos le hechan la culpa al capitalismo desde su ciega ideología pero el problema es el egoismo, nadie se hace pobre por el capitalismo y si por vivir por encima de sus posibilidades. #44 Eso será consumismo no capitalismo. No digamos que el problema lo tiene el planeta que el porblema esta en el bolsillo de cada uno.
#27 Con todos mis respetos, creo que eres tú el que no entiende el estado político de este país republica bananera
España es un país clarísimamente de izquierdas. A las pruebas me remito: en los últimos 28 años (aprox.), 8 de gobierno del PP y 20 del PSOE. Las comparaciones serán odiosas, pero no dejan de ser ciertas.
El hecho de que el PSOE actual sea un partido sin rumbo, manejado y descabezado, no quiere decir que no sea un partido de izquierdas. Nunca ha sido un partido de ultraizquierda como IU, pero sí es un partido de izquierdas.
También, el hecho de que definas al PSOE como partido de derechas y al PP como de ultraderecha, tan sólo indica que tu posición particular es de extrema izquierda y, por tanto, ves a los demás siempre a la derecha pero eso no es una imagen fiel de la realidad.
Las comparaciones que has hecho es como si tomásemos una instantánea de Rusia, país comunista, en el que algunas de las grandes fortunas capitalistas mundiales están ahí, mientras el resto de población tiene que subsistir/sobrevivir con los mínimos recursos. Rusia tiene una renta per cápita nominal de 11k$, frente a los 35k$ de España. Se encuentra entre Barbados y Venezuela, casi nada.
Si eso es comunismo, que baje dios y lo vea; pero negar que Rusia es un país comunista, tendría delito.
Me despido con una cita de Los Simpsons, en la que Fidel Castro confiesa a su gobierno "camaradas, todos sabíamos desde un principio que esto del comunismo nunca funcionaría..."
#12 TocTocToc 
Y sí, somos bobos. Si no, no estaríamos aquí. 
