ezain

#21 Además de alcanzar el pico de producción el aumento de la demanda interna ha reducido año tras año las exportaciones y dentro de poco será un país importador neto de petróleo.

#21 Y una natalidad no controlada a tiempo.

#30 Delegado del Área de Gobierno de Políticas Sociales, Familia e Igualdad.
Con ese cargo tendría que ser el primero en denunciar ese genocidio.

#65 un angelito vamos, pues allí con ellos que lo enviaron

#59 corre, corre a alabar a los genocidas, es lo que os gusta

#95 Algunos sois demasiado cansinos con el genocuento... pero vaya, la realidad acaba poniendo a cada uno en su sitio. Llevais 10 meses haciendo tremendo ridiculo con esas campañitas en pro de los terroristas, y vistas las recientes elecciones europeas, los propalestinos se han llevado un buen varapalo, en contra de los proisraelies que aumentaron en votos y representacion.
A mi no me engañas, te importa entre cero y la nada los palestinos, de ahi que alabeis a grupos terroristas que incluso esclavizan a niños para usarlos como soldados, simplemente odiais a los judios. Que duro tiene que ser vosotros, 10 meses de campañitas de propaganda, y no habeis logrado nada de nada. Que Hamas se rinda, que entregue a los 115 secuestrados vivos y muertos, y te aseguro que se acabara el problema, porque mientras mas aprieten los terroristas, mas se va a apretar la soga/represion por la parte israelí.
Para este video, imagina cuantos fracasos deben tener grabados los terroristas... porque los israelies tienen unos cuantos videos de estos chancleteros acercandose a sus vehiculos, que rapidamente son eliminados... lo curioso, es que estos terroristas los contais como civiles muertos, total, va vestido como un civil.

#97 Es que a ver a quien votas… o a la derecha tradicional cristiana que ahora apoya por algún motivo a los judíos que atacan a nuestro profeta o a los rojos.

Es que no hay ningún partido nacional socialista de bien hoy en día…

#59 Te das cuenta que si Israel no se metiesen con blindados en territorio que no es suyo no se jugarían milianos la vida para ponerle una bomba y reventarlos y no tendríamos que ver estás noticias.

Que Hamas no tendría ningún sentido si no existiesen sionistas que se comportan como nazis.

#100 Te recuerdo que los terroristas se metieron en un territorio que no era suyo, asesinaron a mas de mil civiles en unas pocas horas, algunos de esos sádicos asesinatos publicados en redes, y se llevaron secuestrados a varios cientos, de los cuales aun quedan 115 secuestrados en Gaza, presumiblemente solo quedan unos 45 vivos. Si te piensas que Israel va a abandonar a su gente en manos de esos terroristas, es que no te has enterado de nada. Israel removera hasta la última piedra de Gaza hasta encontrar a toda su gente, no tengas ninguna duda. Que Hamas devuelva a los secuestrados, y fin del problema... porque la alternativa, es destruccion a lo bestia en la franja y allá donde haya presencia de terroristas islamistas radicales.

Hamas tiene en sus actas fundacionales el exterminio de Israel y de los judios, y montar un califato islamico regido por la sharia, ya sabes, donde es esclavizan a mujeres, se ahorcan a homosexuales y se degollan a infieles... algo que solo va a ocurrir en la fantasia de los terroristas y sus seguidores. Curioso que hables de nazis, haces como si la historia no fuese con vosotros, ignorando que eran los palestinos los que se juntaban con fascistas y nazis para intentar exterminar judios durante la segunda guerra mundial.

#101 El negativo va por ponerme en un bloque diciendo "nosotros".

Saltas en el tiempo como te da la gana obviando los acontecimientos que no te interesan, como las continuas usurpaciones de territorio palestino por parte de Israel. O la creación de su estado a la fuerza a pesar de los ciudadanos viven allí.

Hamas no existiría sin unos sionistas que se comportan como nazis.

Lon que quiera Hamas es irrelevante. Ahora mismo luchar por no desaparecer. Todo el mundo sabe que son unos corruptos inoperantes, pero son los que luchan para no dejar de existir.

#101 no deis de comer al troll

#32 Bueno estoy leyendo un poco más y parece que sí que dicen que es por la caída de ventas sobre todo en Francia.

"International Operated Markets: Segment performance was impacted by negative comparable sales across a number of markets,
driven by France." (pág. 2)
https://corporate.mcdonalds.com/content/dam/sites/corp/nfl/pdf/MCD%20-%20Q2-24%20Earnings%20Release.pdf

#55 Al parecer son unos 120.000 "israelíes" drusos. Estos 20.000 son unos drusos específicos de los Altos del Golán, que para Siria serían ciudadanos sirios.

#17 ¿No hay drusos que hacen la mili con Israel?

#40 https://www.eldiario.es/desalambre/apatridas-expoliada-israel-altos-golan_1_3432419.html

Eran unos 20.000 los que se quedaron y la mayoría rechazó la nacionalidad. Puedes encontrar más información muy fácil en internet. #32

#55 Al parecer son unos 120.000 "israelíes" drusos. Estos 20.000 son unos drusos específicos de los Altos del Golán, que para Siria serían ciudadanos sirios.

#17 pare que que tu información no es correcta

#17 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Druze

#17 Normal, ¿no te parece? Aceptar esa nacionalidad, aparte de convertirte en genocida, es como aceptar la ocupación de tu territorio.

#43 no te conviertes en nada por tener el pasaporte de Israel, solo ciudadano de Israel, dos millones de árabes viven en Israel también y tienen pasaporte y ciudadanía, si quieres seguir con tu dentadura intacta, no le digas a un árabe israelí que es un genocida

#43 quieres decir que todos los rusos son automáticamente fascistas o los EE. UU. son imperialistas, incluido vuestro adorado Chomsky?

#70 Sólo si apoyas el putinismo antidemócrata en Rusia, o el imperialismo en los EEUU. Me consta que Chomsky es bastante crítico con ambas cosas.

La cuestión es que si el gobierno de Israel de Netanyahu te ofrece la nacionalidad y tú se la aceptas, ahora mismo, es tanto como aceptarle la ideología. Es como si ETA te otorgara el pasaporte vasco y tú lo recogieras de sus propias manos a la par que proclamas "eh, que yo no soy de la ETA y me caen mal". Ya, claro que sí, guapi. No sé si así nos queda algo más claro.

#71 el caso es que en MNM esa distinción no se hace y se difunde un mensaje de odio colectivo a cualquiera que tenga una nacionalidad determinada , en este caso israelí, no es nada raro encontrar comentarios etiquetando a los árabes israelíes como genocidas, es muy preocupante que estos mensajes sean permitidos sin ningún tipo de problemas y creo que bordea el delito

#71 tú ahora decides quién o que circunstancias alguien debería aceptar una nacionalidad, en el caso de Israel es quedarse sin nacionalidad, no es que tengan algún tipo de nacionalidad y pasaporte y tengan que renunciar a ella
el símil de ETA no sirve, nunca llegaron a gobernar un país ni siquiera una región
Podrías usar lo que está pasando en Ucrania, por ejemplo, pero por alguna razón no te perece relevante, los ucranianos son obligados a nacionalizarse rusos bajo la amenaza de perder a sus hijos y cualquier asistencia sanitaria o trabajo si insisten en seguir siendo ucranianos

La combinación de fuerza y persuasión cuando se trata de pasaportes rusos se remonta a la anexión de Crimea en 2014. La ciudadanía rusa se otorgó automáticamente a los residentes permanentes de Crimea y cualquiera que se negara perdía sus derechos a empleos, atención médica y propiedad.

Nueve meses después de la ocupación rusa de la península, se habían emitido allí 1,5 millones de pasaportes rusos, según estadísticas publicadas por el gobierno ruso en 2015. Pero los ucranianos dicen que todavía fue posible funcionar sin uno durante años.

A partir de mayo de 2022, Rusia aprobó una serie de leyes para facilitar la obtención de pasaportes para los ucranianos, principalmente eliminando los requisitos habituales de residencia e ingresos. En abril de 2023 llegó el castigo: cualquiera que se encontrara en los territorios ocupados y no aceptara la ciudadanía rusa sería considerado apátrida y tendría que registrarse en el Ministerio del Interior de Rusia.

Las autoridades rusas amenazaron con negar el acceso a la atención médica a quienes no tuvieran pasaporte ruso y dijeron que era necesario para demostrar la propiedad de la propiedad. El gobierno ruso confiscó cientos de propiedades consideradas "abandonadas".

"Se nota en los sellos del pasaporte: si alguien obtuvo su pasaporte en agosto de 2022 o antes, seguramente es prorruso. Si se le expidió un pasaporte después de esa fecha, seguramente fue forzado", dijo Oleksandr Rozum, un abogado que abandonó la ciudad ocupada de Berdyansk y ahora se ocupa de la zona gris burocrática para los ucranianos bajo la ocupación que piden su ayuda, incluidos registros de propiedad, certificados de nacimiento y defunción y divorcios.

La situación varía según los caprichos de los funcionarios rusos a cargo de un área en particular, según entrevistas con ucranianos y un vistazo a las cuentas de redes sociales Telegram creadas por funcionarios de ocupación.

En una entrevista publicada recientemente, Yevgeny Balitsky, el gobernador instalado por Moscú en Zaporizhia, dijo que cualquiera que se opusiera a la ocupación estaba sujeto a expulsión. "Entendimos que no se podía convencer a estas personas y que habría que tratarlas con más dureza en el futuro", dijo. Balitsky aludió luego a tomar "algunas decisiones extremadamente duras de las que no hablaré".

Incluso los niños se ven obligados a llevar pasaporte ruso.

Un decreto firmado el 4 de enero por Putin permite acelerar la obtención de la ciudadanía para los huérfanos ucranianos y aquellos "sin cuidado parental", entre los que se incluyen los niños cuyos padres fueron detenidos en los territorios ocupados. Casi 20.000 niños ucranianos han desaparecido en Rusia o en territorios bajo control ruso, según el gobierno ucraniano, donde pueden recibir pasaportes y ser adoptados como ciudadanos rusos.

"Se trata de la erradicación de la identidad", dijo Rashevska, la abogada involucrada en el caso de crímenes de guerra.

Natalia Zhyvohliad, madre de nueve hijos de un suburbio de Berdyansk, tenía una buena idea de lo que les esperaba a sus hijos si se quedaba.

Zhyvohliad dijo que aproximadamente la mitad de su pueblo, de 3.500 habitantes, se fue poco después a tierras ocupadas por Ucrania, algunos voluntariamente y otros deportados a través de las líneas del frente en una caminata de 40 kilómetros (25 millas). Otros recibieron con agrado la ocupación: su ahijada aceptó con entusiasmo la ciudadanía rusa, al igual que algunos de sus vecinos.

https://ny1.com/nyc/all-boroughs/international/2024/03/15/russia-forces-ukrainians-in-occupied-territories-to-take-its-passports---and-fight-in-its-army#:~:text=The%20combination%20of%20force%20and,jobs%2C%20health%20care%20and%20property.

#51 Está todo grabado, no se va a librar. Autoinculparse solo puede beneficiarle.

#65 un angelito vamos, pues allí con ellos que lo enviaron

#32 Bueno estoy leyendo un poco más y parece que sí que dicen que es por la caída de ventas sobre todo en Francia.

"International Operated Markets: Segment performance was impacted by negative comparable sales across a number of markets,
driven by France." (pág. 2)
https://corporate.mcdonalds.com/content/dam/sites/corp/nfl/pdf/MCD%20-%20Q2-24%20Earnings%20Release.pdf

#55 Al parecer son unos 120.000 "israelíes" drusos. Estos 20.000 son unos drusos específicos de los Altos del Golán, que para Siria serían ciudadanos sirios.

#17 ¿No hay drusos que hacen la mili con Israel?

#40 https://www.eldiario.es/desalambre/apatridas-expoliada-israel-altos-golan_1_3432419.html

Eran unos 20.000 los que se quedaron y la mayoría rechazó la nacionalidad. Puedes encontrar más información muy fácil en internet. #32

#55 Al parecer son unos 120.000 "israelíes" drusos. Estos 20.000 son unos drusos específicos de los Altos del Golán, que para Siria serían ciudadanos sirios.

#17 pare que que tu información no es correcta

#17 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Druze

#17 Normal, ¿no te parece? Aceptar esa nacionalidad, aparte de convertirte en genocida, es como aceptar la ocupación de tu territorio.

#43 no te conviertes en nada por tener el pasaporte de Israel, solo ciudadano de Israel, dos millones de árabes viven en Israel también y tienen pasaporte y ciudadanía, si quieres seguir con tu dentadura intacta, no le digas a un árabe israelí que es un genocida

#43 quieres decir que todos los rusos son automáticamente fascistas o los EE. UU. son imperialistas, incluido vuestro adorado Chomsky?

#70 Sólo si apoyas el putinismo antidemócrata en Rusia, o el imperialismo en los EEUU. Me consta que Chomsky es bastante crítico con ambas cosas.

La cuestión es que si el gobierno de Israel de Netanyahu te ofrece la nacionalidad y tú se la aceptas, ahora mismo, es tanto como aceptarle la ideología. Es como si ETA te otorgara el pasaporte vasco y tú lo recogieras de sus propias manos a la par que proclamas "eh, que yo no soy de la ETA y me caen mal". Ya, claro que sí, guapi. No sé si así nos queda algo más claro.

#71 el caso es que en MNM esa distinción no se hace y se difunde un mensaje de odio colectivo a cualquiera que tenga una nacionalidad determinada , en este caso israelí, no es nada raro encontrar comentarios etiquetando a los árabes israelíes como genocidas, es muy preocupante que estos mensajes sean permitidos sin ningún tipo de problemas y creo que bordea el delito

#71 tú ahora decides quién o que circunstancias alguien debería aceptar una nacionalidad, en el caso de Israel es quedarse sin nacionalidad, no es que tengan algún tipo de nacionalidad y pasaporte y tengan que renunciar a ella
el símil de ETA no sirve, nunca llegaron a gobernar un país ni siquiera una región
Podrías usar lo que está pasando en Ucrania, por ejemplo, pero por alguna razón no te perece relevante, los ucranianos son obligados a nacionalizarse rusos bajo la amenaza de perder a sus hijos y cualquier asistencia sanitaria o trabajo si insisten en seguir siendo ucranianos

La combinación de fuerza y persuasión cuando se trata de pasaportes rusos se remonta a la anexión de Crimea en 2014. La ciudadanía rusa se otorgó automáticamente a los residentes permanentes de Crimea y cualquiera que se negara perdía sus derechos a empleos, atención médica y propiedad.

Nueve meses después de la ocupación rusa de la península, se habían emitido allí 1,5 millones de pasaportes rusos, según estadísticas publicadas por el gobierno ruso en 2015. Pero los ucranianos dicen que todavía fue posible funcionar sin uno durante años.

A partir de mayo de 2022, Rusia aprobó una serie de leyes para facilitar la obtención de pasaportes para los ucranianos, principalmente eliminando los requisitos habituales de residencia e ingresos. En abril de 2023 llegó el castigo: cualquiera que se encontrara en los territorios ocupados y no aceptara la ciudadanía rusa sería considerado apátrida y tendría que registrarse en el Ministerio del Interior de Rusia.

Las autoridades rusas amenazaron con negar el acceso a la atención médica a quienes no tuvieran pasaporte ruso y dijeron que era necesario para demostrar la propiedad de la propiedad. El gobierno ruso confiscó cientos de propiedades consideradas "abandonadas".

"Se nota en los sellos del pasaporte: si alguien obtuvo su pasaporte en agosto de 2022 o antes, seguramente es prorruso. Si se le expidió un pasaporte después de esa fecha, seguramente fue forzado", dijo Oleksandr Rozum, un abogado que abandonó la ciudad ocupada de Berdyansk y ahora se ocupa de la zona gris burocrática para los ucranianos bajo la ocupación que piden su ayuda, incluidos registros de propiedad, certificados de nacimiento y defunción y divorcios.

La situación varía según los caprichos de los funcionarios rusos a cargo de un área en particular, según entrevistas con ucranianos y un vistazo a las cuentas de redes sociales Telegram creadas por funcionarios de ocupación.

En una entrevista publicada recientemente, Yevgeny Balitsky, el gobernador instalado por Moscú en Zaporizhia, dijo que cualquiera que se opusiera a la ocupación estaba sujeto a expulsión. "Entendimos que no se podía convencer a estas personas y que habría que tratarlas con más dureza en el futuro", dijo. Balitsky aludió luego a tomar "algunas decisiones extremadamente duras de las que no hablaré".

Incluso los niños se ven obligados a llevar pasaporte ruso.

Un decreto firmado el 4 de enero por Putin permite acelerar la obtención de la ciudadanía para los huérfanos ucranianos y aquellos "sin cuidado parental", entre los que se incluyen los niños cuyos padres fueron detenidos en los territorios ocupados. Casi 20.000 niños ucranianos han desaparecido en Rusia o en territorios bajo control ruso, según el gobierno ucraniano, donde pueden recibir pasaportes y ser adoptados como ciudadanos rusos.

"Se trata de la erradicación de la identidad", dijo Rashevska, la abogada involucrada en el caso de crímenes de guerra.

Natalia Zhyvohliad, madre de nueve hijos de un suburbio de Berdyansk, tenía una buena idea de lo que les esperaba a sus hijos si se quedaba.

Zhyvohliad dijo que aproximadamente la mitad de su pueblo, de 3.500 habitantes, se fue poco después a tierras ocupadas por Ucrania, algunos voluntariamente y otros deportados a través de las líneas del frente en una caminata de 40 kilómetros (25 millas). Otros recibieron con agrado la ocupación: su ahijada aceptó con entusiasmo la ciudadanía rusa, al igual que algunos de sus vecinos.

https://ny1.com/nyc/all-boroughs/international/2024/03/15/russia-forces-ukrainians-in-occupied-territories-to-take-its-passports---and-fight-in-its-army#:~:text=The%20combination%20of%20force%20and,jobs%2C%20health%20care%20and%20property.

#51 Está todo grabado, no se va a librar. Autoinculparse solo puede beneficiarle.

#8 las emisiones de metano es metano o el CO₂ de su quema en la definición para el acceso a los fondos de la reducción de las emisiones de metano y antorchas. Lo que no hay que hacer es pagar a tramposos ya que hacen pasar las antorchas ocultas por sistema de gestión de gas que no tienen: https://www.worldbank.org/en/programs/gasflaringreduction/about

#22 ya, y lo que se da a una ucrania que se defiende de Rusia también lo es. Es lo que hay.

#23 los ucranianos tienen que estar pasándolo jodido y los misiles ni calientan ni se comen.

#4 Las bombas de calor son basura. En Valencia siempre tuve bomba de calor: ruidoso, reseca el ambiente que no veas, gasta un huevo y parte del otro y tienes que tenerla todo el día encendida porque efectivamente los pisos de gente pobre construidos en los 70 y 80 no aíslan una mierda y en cuanto la apagas se enfría todo en cuestión de minutos, literalmente, vuelves a estar como estabas antes de enchufarla.

Me largué de España y desde entonces siempre caldera en todas las casas en las que he vivido y ahora en mi propia casa lo mismo, caldera de gas, construida hace 5 años, aislada de putísima madre, 120m2 que enchufo la caldera con el automático a las 6am y se apaga a las 8am y con eso aguanta la casa a 20°C hasta la tarde, que a las 4:30 se vuelve a enchufar y le da otro meneo hasta las 8. Un aparato nuevo, eficiente, gasta como un mechero, ni te enteras de que está en marcha y un calor agradable y duradero el de los radiadores.

Cuando leo que la bomba de calor es lo puto más mejor y que van a prohibir las calderas y pasar a todo el mundo a los mamotretos de máquinas de AC fuera de casa zumbando todo el día, juro que me dan escalofríos de pensarlo.

#6 la bomba de calor con suelo radiante es lo mas confortable que hay de lejos, el único inconveniente que tiene es la inercia ( tarda en calentar).
Pero el ir descalzo por toda la casa con el suelo calentito, y la sensación de iglesia ( edificio frío o caliente ) es insuperable.

#3 Se puede calefactar perfectamente una casa de 100 M2 con bombas de calor aire-aire con un coste de instalación de 4000€, un sistema modular, sencillo, y el más económico en uso y mantenimiento.

#4 Las calderas están condenadas, es cuestión de poco tiempo que desaparezcan las de gasóleo, aunque las de gas aún seguirán durante tiempo.

Lo de mejorar el aislamiento es compatible con cualquier sistema, y las bombas de calor (ya están empezando a ser imprescindibles en verano), son también compatibles con cualquier otro sistema de calefacción.

#6 #7

#21 un sistema aire aire en un clima frío simplemente no es confortable y si inercia térmica es nula.
Por ese precio tieso una de gas mil veces más confortable y no mucho más cara.
Las calderas de gasoil y las de carbón son cosa del pasado...

#23 " un sistema aire aire en un clima frío simplemente no es confortable y si inercia térmica es nula."

Un radiador transmite la mayor parte de su calor calentando el aire que tiene alrededor, la inercia térmica la da el propio recubrimiento interior del edificio y sus componentes, cuando se calienta el aire que está en contacto con ellos.

Esa percepción errónea que tienes viene de la propia ventaja de la bomba de calor, que es calentar rápidamente el aire de una estancia, y naturalmente el aire en sí mismo se puede enfriar igual de rápido. Las bombas de calor, igual que cualquier sistema, requieren varias horas para calefactar de verdad una casa, y la mayor inercia térmica de radiadores y conductos lo único que aporta es que necesitan funcionar durante menos tiempo, aunque funcionando con mucha más potencia.

El extremo es el suelo radiante, aún con más inercia térmica, lo cual juega en su contra en climas templados como el nuestro con buena parte del año de días templados en los que sobra el calor a medio día.

La verdadera ventaja de las calderas en cuanto a confort es el ruido, y es que aunque las bombas modernas sean bastante silenciosas siempre hacen algo de ruido, también suelen ser molestas las brisas calientes. Ambas cosas se mitigan mucho usando las bombas de calor con bajos flujos de aire, aunque durante mucho más tiempo, no esperando calefactar una casa en 15 minutos, y a veces con instalaciones insuficientemente dimensionadas.
La otra gran desventaja de las bombas de calor es que baja su rendimiento cuando la tempera es muy baja, y hay alta humedad, por lo que en determinados sitios (en España muy pocos) los equipos domésticos aire-aire tienen algunas limitaciones, aunque no los grandes equipos de aerotermia.

Para la mayor parte de usos en edificaciones nuevas, de grandes espacios, oficinas, centros comerciales, gimnasios, las calderas de combustibles fósiles ya están casi descartadas.

#4 se pueden poner varias cosas a la vez.
Yo en mi interior casa que estaba mal aislada tenía cuatro bombas de calor y dos estufas de leña.
En mi actual vivienda mucho mejor aislada tengo dos bombas de calor una por planta y para cuando aprietan mucho el frío una estufa de pellets.
También tengo caldera de gas pero está desconectada de hecho no tengo ni los radiadores colocados.
Un aire acondicionado con bomba de calor yo lo amortizo en un año.
Lo que no me parece que sea rentable es instalar sistemas de aerotermia que cuestan mas de seis mil euros
Al final los kilovatios de calor son kilovatios de calor te los de directamente un aire acondicionado o utilices ese calor para calentar agua que distribuye por la casa

#8 la ventaja de la bomba de calor es que es capaz de convertir un 1kw electrico en entre 3 y 6 de calor.
Mientras un kW de gas es 1 kW de calor menos perdidas.

#4 el problema del aislamiento térmico es que es efectivo de cojones.

Yo vivo en el norte de Europa y apenas ponemos la calefacción con bajo cero fuera. El piso se mantiene a 20-22 grados tranquilamente en invierno ( es clase A2020)

El problema es verano, que cómo tengamos una semana de sol y 20-25 grados te cueces dentro, porque no hay aire acondicionado. ( ni se necesita para 3-4 semanas que hace algo de buen tiempo )

En España ahorrarías en invierno calefacción, pero en verano lo gastas en enfriar.

#9 ( No soy experto) creo que el aislamiento es bueno para el frío y también para el calor. Quizás, en verano, deberías ventilar por la noche y cerrar todo durante el día. ¿Quizás tienes sol directo, por la tarde? (mi experiencia es solo en España)

#19 #18 ni idea.
En España supongo que es así, para no morir calcinado en verano, y se utilizarán otro tipo de materiales.

Aquí tiene pinta que lo de las dos direcciones se les ha olvidado y la preferencia es hacer una incubadora, y tendría sentido considerando que raro es subir de más de 25 grados por unas semanas.

#9 El aislamiento es siempre en las dos direcciones.

#4 no son incompatibles y es mucho más barato poner una bomba de calor y si se puede, su campo de paneles solares, que mejorar el aislamiento de un edificio con un SATE, pero repito, una cosa no excluye la otra.

De todas formas la gran traba que tuvo el desarrollo de renovables fue legislativa y se llamó "impuesto al sol", ahora las eléctricas siguen poniendo pegas a los autoconsumos compartidos y la comunidades de consumidores, pero al menos la sencilla operación de instalar panales en el tejado de tu casa o empresa y ahorrar electricidad desde el primer día, ya se puede hacer para desgracia del exministro Soria, Rajoy y sus amigos y sucesores.

#4 este año hemos puesto fachada ventilada en mi edificio. En verano he gastado menos de la mitad en los aires acondicionados (tengo un Mitsubishi 2x1). Ayer me llegó la factura del gas de dos meses (mediados de octubre hasta el 16 de diciembre) y me ha venido 27€ de factura entre el agua caliente y la calefacción. Vivo en el norte y llevamos mes y medio sin parar de llover, y aunque no ha hecho un frío extremo, mínimas de 3 grados muchos días y ni un rayo de sol. Así que entre aislar o aerotermia, mejor aislar, más barato y se nota mucho el ahorro.