#9 Te acabo de poner un ejemplo donde llevan a un detenido también con casco y chaleco, per bueno tú mismo si prefieres creerte lo que publica un cualquiera en Intenet sin siquiera hacerte preguntas sobre ello. Así se prodigan los bulos.
Sí, me estaba refiriendo al conflicto actual, obviamente. Pero si nos vamos atrás a la propia creación del Estado de Israel, cuando Palestina como estado no existía todavía, fueron los paises árabes los que atacaron el nuevo estado desobedeciendo el mandato de las naciones unidas.
#9 ¿En qué molesta al régimen sionista que unos tarados apoyados por Irán ataquen barcos en Yemen? Esas navieras no es que dejen de comerciar con Israel, bloquean todo el transito por esa zona.
#80 Para mi no existe discriminación por usar una palabra masculina para referirse a todos. Es un problema inventado. En esto ha acabado en 15M y todas las manifestaciones del 2009 y siguentes.
#27 en relación a #20 El problema es que se sienten en posesión de la verdad absoluta. No admitirán nunca que modificar el lenguaje por ideología de género es una aberración.
#20 Es un coñazo. Estudiando un convenio de una empresa pública redactado en lenguaje inclusivo era una puta mierda ilegible. Trabajadores y trabajadoras, clientes y clientas, abonados y abonadas... Una insensatez digna de gente que no acostumbra a leer, la verdad.
#20 Juas, ahí estamos, delegando la culpa en el otro. No, yo te he dicho que no es ningún avance. Tú eres quien dice que sí. Si estás tan seguro de que es un avance entonces tus motivos deberían ser capaces de convencerme sin dudarlo ¿no crees?
#21 Pues por un lado, complica la lectura porque para referirse al ganado porcino con decir cerdos es suficiente igual que decir vacas es suficiente para referirse al ganado vacuno.
Por otro, es curiosos que el matiz se introduce para cerdos pero no para vacas...
Y finalmente, no veo que aporte absolutamente nada a la igualdad el decir cerdos y cerdas, alcaldes y alcaldesas, concejales y concejalas, bomberos y bomberas, etc para referirnos a un colectivo...
#3 Los libros de texto de los niños se han convertido en un disparate con el tema del lenguaje inclusivo. En un de ellos, a la hora de hablar de animales de granja se especificaba "los cerdos y las cerdas" para referirse al ganado porcino. Curiosamente por otro lado estaban las ovejas y las vaca como representantes de su correspondiente cabaña, sin incluir a su contraparte másculina... Es para reirse por no llorar
#3 No todo cambio es un avance. Sólo hay que ver lo que le pasó al término “afroamericano” puesto de moda por un político lumbreras. Otro tanto con el término “latinx”.
#10 tpm1 
