felstein

@felstein No creo que eliminar digitalmente al, imagino, interprete, sea adulterar. Como decía aquí @ℜorschach_ hay edición, no manipulación. Podrás traer de este medio un montón de portadas donde a través de una imagen sí se ha tratado de manipular, este no es el caso. @dadelmo

@Paumal Hombre, como comentaba es retoque, el barbas no pinta nada, la foto es horizontal y la portada vertical, al periodista no se le veía bien con la luz... lo dicho, poco o mucho retoque, pero no es manipulación informativa. Si lo sería si en ese momento no hubieran estado los tres y hubieran incluido a alguno de ellos, pero la situación es real. @dadelmo @felstein

@dadelmo @ℜorschach_ no sé si será manipulación o no, pero no véis mucho más lógico poner la foto original y pixelar al hombre que han eliminado en vez de andar borrando y volteando a la gente?



@felstein

@felstein No veo manipulación informativa, que cambien la foto porque no había una buena foto de los tres solo no tiene porque ser manipulación.

@felstein Me da que por la luz, será la única que han conseguido con los tres y aunque sí, no deja de ser retoque, no es manipulación informativa.

@felstein Tu comentario "tiene un halo de censura"

@RickDeckard Por eso siempre que puedo dejo el enlace, aunque como suelen ser notas de humor, que sean borradas o no tampoco es tan importante. Si fuese algo especialmente relevante sí añadiría la imagen. Y además está esa web, no sé si la añadiste tú hace unos días pero ahí la tengo guardada @tnt80 @Toño @Madomadita @felstein

@ℜorschach_ @tnt80 @Toño @Madomadita @felstein Y yo pensando por qué me sonaba tanto ese twit

Creo que de ahí saqué la idea para certwitfy.com

@tnt80 @Toño @Madomadita @felstein

♪♫ Aserejé ja de je ... ♬

^{twitter.com/dsmatilla/status/499202798391930880}  

@Toño @Madomadita @felstein Exactamente

@Madomadita @felstein Depende, si es de algo del mundo físico, o si es una caricatura, está bien que se ponga una foto, pero cuando es algo que ya está en Internet, no es lo mismo una foto de esa cosa, un enlace a la misma. Además, como las fotos son facilmente manipulables (yo mismo he visto como se han "inventado" twitts y respuestas) es más seguro poner un enlace.
En resumen: poner una foto de un twitt, en lugar de un enlace al twitt sí está feo, y mucho

@tnt80

¿Está mal que se pongan fotos? Porque a mi me gusta más, queda más bonico...

@felstein

@felstein Existen unas cositas llamadas enlaces twitter.com/ManuelaCarmena/status/614735255250038784

@felstein Iba a seguir a @Karmelilla69 pero ha cerrado la cuenta. Lo mismo es concejal

@felstein

Microblogging clarísimo en el titular, no meneo

@noexisto @felstein Y mira que Gallir suele ser flexible.

@felstein que circulan sus tweets. De hecho está haciendo limpieza.

@Gluckauf @felstein Ya ves, ¿que mas les da lo que haga dentro del dormitorio, mientras haga bien su trabajo?

@felstein @Gol_en_Contra Cabrones, ¿no? que importará a quién te tiras para pegarle leches a seres imaginarios.

@Gol_en_Contra @felstein ¿nunca os pareció que los personajes masculinos eran un poco, no se, shemales?

@felstein Si le quitas lo de ABC y me dices que es una nueva temporada de los Caballeros del Zodiaco me lo creo. Porque tendría que reiniciar, pero sino cogía el Gimp y les metia una armadura a cada uno. Por horteras y cutres.

@tiolalu