#8 Efectivamente viene de muy antiguo. El Museo siempre ha querido quedarse con el precioso edificio con cúpula de Industriales y cada cierto tiempo llora diciendo que sólo pueden exhibir el 2% de su colección, así que que Industriales se vaya a otra parte.....
Pero digo yo, que si el Museo sólo puede exhibir el 2% cuando Industriales ocupa 2/3 de todo el complejo, tampoco se arregla mucho porque el Museo se quede con el complejo entero y poder exhibir entonces el 6%..... A lo mejor si de verdad tienen un 98% sin exhibir lo que necesitan es una sede totalmente nueva, amplia, grande de verdad donde poder exhibir bien la gran mayoría de lo que tengan..... Por otra parte a Industriales ese 1/3 adicional le vendría de lujo, para tener mejores laboratorios e instalaciones donde poder realizar bien la cantidad tan grande de proyectos de investigación e innovación que llevan a cabo en sus instalaciones (luego nos quejamos de que en España se innova poco, en fin......)
Así que realmente cómo ganarían todos es si es el Museo el que se va a otro lugar
#87 eso es absolutamente falso. En un referéndum solo se plantean opciones viables y, por tanto, legales....... ¿¡Cómo se va a plantear en un supuesto referéndum legal opciones ilegales!?
#32 yo es que estoy alucinando....... leyendo aquí a la gente, ¿ahora resulta que el de Noruega es el modelo y ejemplo de éxito de izquierdas para las pensiones?.....Pero si es un millón de veces más liberal que el que tenemos en España..............
Pero claro, como uno está en quiebra y el otro es un éxito espectacular, con tal de no reconocer la evidencia ahora resulta que el fondo de pensiones Noruego es socialismo puro........
#20 El PIB se ha multiplicado por 10. Antes sólo trabajaba uno en casa. Y uno solo, con un solo sueldo con un trabajo normal (profesor, policía.....) le daba para mantener una familia de 2, 3 o 4 hijos y una casa con muchos más M2 de los que hoy se pueden soñar...... Y hoy en día 2 sueldos de ingeniero apenas da para un piso de 80 M2 y tener un hijo es un lujo.......... Pero el PIB se ha multiplicado por 10....... Quien y se estará quedando la diferencia, porque a mí las matemáticas no me salen.....
Contra el horror y la lacra fascista y xenófoba que ha mostrado su verdadera cara en Cataluña, con tácticas cuasi nazi-goebbelianas de manipulación, mentiras y victimismo (porque piensan que todo medio está justificado por el bien supremo de la independencia), espero que se utilice toda la fuerza necesaria.
ES PURO FASCISMO de manual.
Supongo que es la consecuencia lógica del adoctrinamiento de años y años, en los que, no es ya que les dijeran que son especiales (con su cultura y su lengua, que siento orgullo de considerar también mía por ser también española), es que a ellos, a los independentistas, les han inculcado dañinamente que ellos SON MEJORES y nosotros peores. FASCISMO PURO, REPUGNANTE Y ASQUEROSO. Y el que no lo quiera ver, que no lo vea
#281 felicidades, no te conozco personalmente, pero basándome en esta respuesta me pareces uno de los mayores imbéciles que he leído en Menéame, y eso tiene mérito, en serio. Felicidades una vez más
Propongo también ya puestos que Roma derrumbe el Coliseo por las matanzas de cristianos que allí se perpetraron, y que quiten todos los monumentos, columnas, arcos o estatuas erigidas en nombre de los emperadores que llevaron a cabo persecuciones contra los cristianos.....
"Sejó claro que estábamos desaprovechando el mejor estudio del mundo por la incompetencia de nuestros políticos"
Todo sistema en el que el progreso o el desarrollo ha dependido de la competencia de los políticos para reconocer y aprovechar el talento, ha sido siempre un sistema fallido.
#15 Quizá se ha puesto ese alias por Sherman McCoy, el broker de Wall Street en La Hoguera de las Vanidades de Tom Wolfe.
Dicho lo cual, la bondad o no para Grecia del nuevo acuerdo se verá dentro de muy poco. "Se puede engañar a todos poco tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo"
#83 Efectivamente, has dado en el clavo. Crees que tu nación es mi nación independientemente de lo que opinemos y refrendamos democráticamente que es nuestra nación.
#77 En votar una nueva constitución si, si lees mis comentarios de esta noticia lo verás por ahí. En el derecho de autodeterminación no, tal y como lo entiendes tú, porque, y es sólo mi opinión, yo entiendo que en España existe la nación española, y que por tanto, tanto es mi propio país Barcelona, como para alguien de Tarragona lo es Sevilla o Málaga. Es su país y tienen derecho a decidir sobre él en algo así.
#68 Pues yo estoy en las mismas. No entiendo cómo se justifica querer saltarse la ley. No entiendo entonces para qué se votan leyes o para qué se hacen referendums, si luego son papel mojado para quien no le convenga en un momento dado. Vaya estado de derecho.
#51 Pero es que estamos entonces hablando de dos temas distintos. Estamos mezclando asuntos diferentes.
Un tema es si habría de votarse de nuevo la Constitución y en eso yo estoy a favor. Y si resulta que, a día de hoy, la Contitución no tuviera el suficiente respaldo, entonces, sólo entonces, cuando hubiera votos reales y no especulaciones sobre el apoyo del que goza la Constitución, se debería de iniciar un nuevo proceso constituyente. Así funciona un estado de derecho. Otra cosa es querer saltarse la ley arbitrariamente. La jungla vamos.
Y el otro tema que era el que estábamos debatiendo es si Cataluña puede o no independizarse. Y la respuesta es que SI. Pero con la ley vigente, la que hasta que no se diga lo contrario es la válida y además por amplia mayoría, la que rige es estado de derecho, no podría ser bajo la modalidad de referendum únicamente en Cataluña. Para hacerlo así la Constitución también contempla cómo puede reformarse. Pero si se quiere hacer ahora, o bien se cambia la Constitución, o bien el referendum se hace en toda España, porque lo que se dice en la ley es que sólo todos los españoles podemos decidir algo así sobre una parte de nuestro país.
#43 Yo estoy a favor de no inventarse arbitrariamente sobre la marcha la ley, sino cumplir la ley vigente que Cataluña votó por amplísima mayoría, más incluso que Madrid.
La ley que se votó dice que, o bien el referendum se hace en toda España, porque sólo todos los españoles podemos decidir sobre qué pasa con una parte de nuestro país, o bien se siguen los pasos recogidos en la Constitución para modificarla y observar la posibilidad sobre que una parte de la nación decida sobre un territorio que, hasta que no se diga lo contrario, pertenece a todos. Esa posibilidad está recogida en la Constitución y por tanto, si se quiere, lo que hay que hacer es, democráticamente, seguir los pasos para reformarla.
Porque si las leyes que se votan, por muy injustas que a alguien le puedan parecer pero que son las vigentes y que se aprobaron por gran mayoría, de repente se quiere que dejen de tener vigor en un momento dado, entonces para qué cojones se votan en un primer momento??
#38 Si, teniendo en cuenta que la de Alemania es de 1949, la de Italia de 1948, la de Noruega de 1814, la de Portugal en 1976, la de Irlanda en 1937, la de Francia de 1958, la de Dinamarca de 1953........ si me estaba refiriendo a la que tiene 35 años y es de las más jóvenes de Europa, si.
#37 Puedes mencionarlo todo lo que quieras, porque a quien deja en evidencia es al que utilice ese argumento.
Pero vamos, que el que quiera ya tiene su clavo ardiendo al que agarrarse para evitar tener que responsabilizarse de lo que se votó y aceptó. Efectivamente, lo que tú quieras, es como darse contra una pared. Una aceptación del 90% fue producto de la amenaza de la dictadura. Lo que es acojonante es la cantidad de partidos que se posicionaron en contra o pidieron la abstención existiendo esa amenaza.
Oh! Dios mío! Un mapa de hace más de 150 años diferenciaba a la Corona de Aragón del resto de España! Ahora si que estoy convencido sobre el tema de la independencia de Cataluña!
Eso si, sobre que hace 35 años más gente votara a favor de la actual Constitución en Cataluña que en Madrid, eso lo omitimos no?? Como si no hubiera pasado nunca no vaya a ser que el argumento de la independencia se nos vaya a la mierda. Lo importante es el mapa de hace 150 años.
Pero digo yo, que si el Museo sólo puede exhibir el 2% cuando Industriales ocupa 2/3 de todo el complejo, tampoco se arregla mucho porque el Museo se quede con el complejo entero y poder exhibir entonces el 6%..... A lo mejor si de verdad tienen un 98% sin exhibir lo que necesitan es una sede totalmente nueva, amplia, grande de verdad donde poder exhibir bien la gran mayoría de lo que tengan..... Por otra parte a Industriales ese 1/3 adicional le vendría de lujo, para tener mejores laboratorios e instalaciones donde poder realizar bien la cantidad tan grande de proyectos de investigación e innovación que llevan a cabo en sus instalaciones (luego nos quejamos de que en España se innova poco, en fin......)
Así que realmente cómo ganarían todos es si es el Museo el que se va a otro lugar