Iker Jiménez tiene una larguísima trayectoria de informar de sucesos paranormales y todo tipo de gilipolleces. No sé por qué de repente tiene ninguna credibilidad en este o ningún tema.
El hijo puta este mira hacia arriba en el minuto 0:50 para ver si hay testigos de su revolcón en el fango, por suerte no en la dirección de la cámara que le está grabando. Este es el mismo que decía que la masacre de Bucha era un bulo y al que RT se llevó de excursión al Donbass, muy admirado por estos lares también en su momento.
Ese es el problema. Cuando alguien ha entrado en ese ecosistema es casi imposible hacerle salir, siempre va encontrar alguna explicación para seguir adelante.
#28 "Que lo pidan" no es la frase que dijo. Ya ha salido por aquí que eso es un bulo.
El tema está en que no puede enviar más ayuda si no la piden los responsables, que es la Generalitat mientras no eleven a nivel de alerta 3.
Y el resto es malmeter por parte de malnacidos que quieren joder a la gente.
Con el gobierno central solo están cabreados los que están cabreados siempre con los rojos. Como tú. Deja de tergiversar.
Esperamos la explicación por parte de Iker de porque se ha producido está DANA. Los científicos ya dijeron en agosto que con record de temperatura del agua en el mediterráneo nos venía un otoño "curioso", otros científicos explicaron que tenemos un aumento de temperatura en todo el mundo, que la cantidad de energía en la atmósfera está en record lo que hace que el mediterráneo suba de temperatura... Pero Iker, libre pensador e iluminado, te llama gilipollas por trasladar lo que se está contrastando.
Está el asesino matando a la víctima y vas y le llamas asesino? Cómo eres tan gilipollas? Es que no tienes respeto a la víctima, maldita sea?
Pues igual. La mente de los conspiranoicos es digna de estudio.
Se podría haber evitado esta catástrofe si socialistas, nacionalistas y ecologistas no impidieran limpiar cauces y si hubieran permitido hacer las infrasestructuras necesarias, sin destruir las existentes, amparándose en el comodín del "cambio climático".
El comunismo, el nacionalismo y el ecologismo matan. Los bulos de eldiario punto es, también.
Mazón rechazó la ayuda del Grupo de Actuaciones Especiales ( GRAE ) de los Bomberos de la Generalitat, especializado en operaciones de rescate, y el miércoles devolvió a Catalunya un equipo completo con médicos y un helicóptero . Así lo denunció el GRAE, que lamentó que el ejecutivo de Carlos Mazón "priorice la política" por delante de la atención a las víctimas y las labores de rescate.
¿Beneficiar a los pobres? ¿No es eso aporofobia? ¿No deja eso por malas personas a las personas que, en ejercicio de sus legítimos derechos, defienden como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en la pobreza?
No podemos ir tomando por tontos o por malas personas a las personas, éticas e inteligentes, que consideran que la pobreza es una circunstancia tan estupenda como para incluso hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ella.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y… » ver todo el comentario
Los profesores son educadores, y esa es su responsabilidad. Educar no es sólo enseñar matemáticas, si hay bullying, tienen que actuar. De hecho tienen que actuar antes, educando. Si un chaval tiene problemas en casa, tiene que detectarlo. Y en los recreos no debe imperar la ley de la selva, no se trata de que salgan al patio a desfogarse como hacen los adultos cuando van al bar o al partido de fútbol como si ahí no rigiesen las normas de educación.
Los profesores y el centro claro que tienen responsabilidad, están al cargo de menores de edad, personas que están en periodo de educación, aprendiendo a ser personas civilizadas.
Eso no quiere decir que de cualquier cosa que pase se pueda culpabilizar al profesor, obviamente, pero sí que hay que analizar si su labor fue la adecuada o no.
#19 No, el problema viene de gente como #2, que carga contra la administración como si fuese un ente todopoderoso. La gente se piensa que los profesores tienen un botón de star/stop de los niños y pueden parar cualquier evento en cualquier momento. El problema viene que la culpa nunca es de uno, es de los demás. Y esas cosas.
Y voy más allá, si el niño se hubiese subido a un tejado sin que nadie lo viese y se hubiese caído del mismo, la culpa hubiese sido de los profesores, no de los padres por no educar bien al niño, ni del niño por hacer cosas que no se deben.
En fin la culpa nunca es mía, es de los demás. Malditos padres que tuve, me lo enseñaron al revés
#1 Tienen tanta razón como los terraplanistas o los que piensan que Australia no existe. Las teorías de la conspiración no se diferencian mucho las unas de las otras.
La fiscalía moldava pensaría otra cosa, según la noticia.
Precisamente, el Kremlin se oponía al referéndum y, según la Fiscalía moldava, el prófugo oligarca Ilon Shor intentó desde Moscú comprar los votos de 130.000 personas con la transferencia de 15 millones de dólares desde bancos rusos.
#62 A ver, sin ánimo de meterme donde no me llaman, si tú mismo que defiendes a los peofesores pones noticias donde dicen que los niños sufren acoso escolar durante años y la justicia sentencia que el colegio no actuó como debería, no es el tipo con el que discutes quien está tratando de desacreditar a los docentes, ya se desacreditan ellos solitos gracias a las noticias que tú mismo compartes. Que una cosa es que se escape algún caso puntual y otra cosa es que un niño sufra agresiones físicas durante cuatro años sin que nadie haga nada.
#50 Sin embargo los padres estamos obligados por ley a dejarles en el sistema de enseñanza y ellos son, durante el horario lectivo, responsables directos de ellos. Asi que no vale eso de que solo van a enseñar cuando los niños pasan más tiempo en el colegio que en casa. Eso es una excusa barata, y lo de formarse esta en su mano, que a nadie nos cae la formación del cielo.
#38 Los niños están desprotegidos de facto de cualquier cosa que les ocurra en horario lectivo. Los acosados son los que abandonan el centro en la abrumadora mayoría de los casos y los equipos directivos se van de rositas ante sus negligencias punibles siempre.
"el “trato vejatorio y humillante” comenzó en la ESO y se prolongó durante cuatro cursos hasta Bachillerato, con episodios de agresiones físicas."
El segundo:
“Esta sentencia no es un éxito, es un fracaso del sistema”. Durante cinco años, Camelia, de origen vietnamita, recibió insultos como “china hija de puta” o “cerda”. Y, lejos de proteger a la menor, tal y como se recoge en la sentencia, la actuación del centro fue insuficiente."
Entonces me estás diciendo que los niños están protegidos porque sólo tienen que aguantar 4 ó 5 años de agresiones físicas y malos tratos para que la justicia actúe y dicte una sentencia que diga que la actuación del centro ha sido insuficiente.
Igual es que tú y yo tenemos un concepto de protección del menor diferente.
El tema está en que no puede enviar más ayuda si no la piden los responsables, que es la Generalitat mientras no eleven a nivel de alerta 3.
Y el resto es malmeter por parte de malnacidos que quieren joder a la gente.
Con el gobierno central solo están cabreados los que están cabreados siempre con los rojos. Como tú. Deja de tergiversar.
Pues igual. La mente de los conspiranoicos es digna de estudio.
Se podría haber evitado esta catástrofe si socialistas, nacionalistas y ecologistas no impidieran limpiar cauces y si hubieran permitido hacer las infrasestructuras necesarias, sin destruir las existentes, amparándose en el comodín del "cambio climático".
El comunismo, el nacionalismo y el ecologismo matan. Los bulos de eldiario punto es, también.
800 años de "cambio climático": www.elperiodicodeaqui.com/epda-noticias/3-de-noviembre-de-1406-repaso-
No podemos ir tomando por tontos o por malas personas a las personas, éticas e inteligentes, que consideran que la pobreza es una circunstancia tan estupenda como para incluso hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ella.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y… » ver todo el comentario
Los profesores son educadores, y esa es su responsabilidad. Educar no es sólo enseñar matemáticas, si hay bullying, tienen que actuar. De hecho tienen que actuar antes, educando. Si un chaval tiene problemas en casa, tiene que detectarlo. Y en los recreos no debe imperar la ley de la selva, no se trata de que salgan al patio a desfogarse como hacen los adultos cuando van al bar o al partido de fútbol como si ahí no rigiesen las normas de educación.
Los profesores y el centro claro que tienen responsabilidad, están al cargo de menores de edad, personas que están en periodo de educación, aprendiendo a ser personas civilizadas.
Eso no quiere decir que de cualquier cosa que pase se pueda culpabilizar al profesor, obviamente, pero sí que hay que analizar si su labor fue la adecuada o no.
Y voy más allá, si el niño se hubiese subido a un tejado sin que nadie lo viese y se hubiese caído del mismo, la culpa hubiese sido de los profesores, no de los padres por no educar bien al niño, ni del niño por hacer cosas que no se deben.
En fin la culpa nunca es mía, es de los demás. Malditos padres que tuve, me lo enseñaron al revés
La fiscalía moldava pensaría otra cosa, según la noticia.
Precisamente, el Kremlin se oponía al referéndum y, según la Fiscalía moldava, el prófugo oligarca Ilon Shor intentó desde Moscú comprar los votos de 130.000 personas con la transferencia de 15 millones de dólares desde bancos rusos.
El primero:
"el “trato vejatorio y humillante” comenzó en la ESO y se prolongó durante cuatro cursos hasta Bachillerato, con episodios de agresiones físicas."
El segundo:
“Esta sentencia no es un éxito, es un fracaso del sistema”. Durante cinco años, Camelia, de origen vietnamita, recibió insultos como “china hija de puta” o “cerda”. Y, lejos de proteger a la menor, tal y como se recoge en la sentencia, la actuación del centro fue insuficiente."
Entonces me estás diciendo que los niños están protegidos porque sólo tienen que aguantar 4 ó 5 años de agresiones físicas y malos tratos para que la justicia actúe y dicte una sentencia que diga que la actuación del centro ha sido insuficiente.
Igual es que tú y yo tenemos un concepto de protección del menor diferente.