#175 exactamente, debe ser la leche currar en las unidades esas de régimen disciplinario. Como no se castiga nunca a ningún policía, supongo que les pagan por jugar a la play y tomar café, tienen que vivir en la gloria
#76 ya, pero primero se suelen hacer las investigaciones. Y luego, se formulan las acusaciones y en su caso, las medidas cautelares, y no al reves, primero los meto en la carcel, y luego ya tranquilamente, miro si han robado algo
#76 Se supone que el fiscal cuando presenta una querella acusando de un delito de malversación es porque dispone de esas tonterías que se llaman pruebas.
Si no dispone de ninguna prueba no puede acusarles de malversación porque a él le parezca que la han hecho. Ya puestos les podía acusar de haber matado a Manolete.
La querella se presenta por los delitos detectados en base a las pruebas obtenidas en la investigación de la policía y la fiscalía. Si en el curso de la instrucción judicial aparecen nuevos delitos se amplía la querella y punto.
De hecho incluso durante el juicio oral la fiscalía puede apreciar nuevos delitos. Cuando se inicia el juicio el fiscal presenta lo que se llaman "conclusiones provisionales", una vez acabada toda la presentación de pruebas y declaraciones de testigos presenta sus "conclusiones definitivas" que pueden coincidir o no con las provisionales.
#296 Estoy de acuerdo contigo. El problema es que vivimos en una sociedad extremadamente instantánea, tal y como son las comunicaciones hoy en día. Por contra, tenemos un sistema judicial deliberadamente sobresaturado, y que no es capaz de deliberar entre lo legal o ilegal en un plazo de tiempo socialmente razonable.
Probablemente, tanto la DUI como la aplicación que se está haciendo del artículo 155 sean ilegales, lo que ¿tu crees que la sociedad puede esperar 5 meses a saber si una u otra es legal o ilegal? Obviamente no, ¿que solución propondrías?
#235 Me refería desde que formamos parte de la OTAN, tenemos euro etc etc. En definitiva, el acusado de sedición que me pones como ejemplo era en una España con una constitución aprobada hacía menos de 10 años, sin pertenecer practicamente a ningún organismo supranacional importante...
Pero tienes razón, voy a corregir mi frase a:
Desde que somos una democracia mas o menos consolidada y formamos parte de los tratados mas importantes del mundo y reconocemos como consecuencia una serie de derechos fundamentales y formas concretas de hacer las cosas, es decir, desde que somos una democracia moderna occidental, nadie ha sido acusado de sedición. E incluso, el que fué acusado de sedición antes de eso, su condena fué anulada.
Pero si, lo mas normal es que mas de 30 años después a unos señores se les acuse de sedición por que mueven mucha gente en twitter o por que se suben encima de un coche de la guardia civil, claro que si guapi.
#173 Yo no hablaba de si están prohibidas o no. Yo me refiero a que esta demostrado que son peligrosas y un escenario con tanta gente por muy acorralado que estés es mejor usas gases lacrimogenos u otro tipo de defensa . Con las pelotas no sabes a quien le vas a dar. Igual que dieron a un señor en un ojo pudieron darle a un niño y dejarle en el sitio. La cosa es ya que te han metido en un marron intentar hacer el trabajo con el menor daño posible y disminuir los riesgos lo máximo posible.
Es igual que si estuvieran permitido el uso de tasers y se pusieran a usarlos con gente mayor pues alguno seguro que tendría alguna parada cardíaca.
Uso de fuerza si es necesaria pero que no corra peligro la vida de nadie.
Por razón de las faltas, a que se refiere el artículo precedente, podrán imponerse a los funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía las siguientes sanciones:
#55 FGE ya dejó de utilizar ese FALSO 0,005% para que los que no entendian de lo que informaba, a pesar de ponerlo muy clarito en el titulo "retiradas DE ACUSACIÓN", dejasen de mostrar su ignorancia!
por desgracia quienes lo siguen utilizando desde MENFIS15 ahora muestran SU ABORRGAMIENTO! wp.me/p1ncCc-Dw
#101
Sí, sería horrible, pero si nos esforzamos un poquito más recortando libertades y encarcelando hombres inocentes al tuntún, lo mismo hasta conseguimos volver a niveles anteriores a la ley: www.msssi.gob.es/organizacion/sns/planCalidadSNS/pdf/equidad/informeVi
Desde 1998 son:
1998-46
1999-40
2000-57
2001-52
2002-47 (creación del Ministerio de igualdad)
2003-66
2004-61 (LIVG)
2005-54
2006-61
2007-71
2008-78
#91 Supongo que depende de la torpeza de la mujer que denuncia, de la mala sangre de su abogada y de la suerte que tengas con el juez, testigos y demas...
A los que he asistido eran muy claros, incluso en uno testificaron los guardias civiles que metieron en el calabozo a mi colega, estabamos en la calle frente al portal de su casa por que fuimos a por ropa, ella aparecio por la calle y cuando llego a nuestra altura se puso a gritarle y darle patadas, pero aparecio la G.Civil y en cuanto les vio se puso a llorar y chillar que estaba siendo agredida, ellos testificaron justo eso, que cuando les vio dejo de gritar al acusado y se puso a llorar y levantar las manos como si quisiera defenderse de golpes.
Lo que yo te diga, es pura suerte, nada de justicia, pero ya le ha costado perder un trabajo y os aseguro que estar en un juicio acusado de maltratador, con todo el mundo mirandote, no es nada divertido
PD: si, los G.Civiles que vieron la "actuacion" de la ex de mi colega, aun asi le metieron en el calabozo hasta el dia siguiente que fue a testificar o yo que se rapido que hacen, segun ellos, estan obligados y tienen que seguir ese procedimiento, pero afortunadamente le trataron muy bien y no paso todo el dia en el calabozo, le dejaron estar con ellos y fueron agradables en todo momento.
#19 No lo retuerzas de semejante manera. Se trata de que los funcionarios tengan los mismos servicios que el resto de los trabajadores. Y por supuesto, el dinero que va a Muface y que quede libre, que vaya a la sanidad pública. El que se deje de gastar es un falso dilema. Si la sanidad pública va a atender a más gente, el dinero no se desvía, se usa para lo que se tiene que usar.
Dar por sentado que ese dinero se va a detraer de la sanidad es darles la razón a los corruptos y resignarse a vivir en la indiferencia.
#13 Yo creo que se le debería poner una pena ejemplar a la fotógrafa que las tomó y vendió; pero igualmente castigar a todos los medios que comerciaron con esas fotos.
Lo más triste, si cabe, en este ataque a la privacidad es que -como comentan en el artículo- ella siempre ha querido ocultar su estado; dar la mínima información posible. Y ahí tenemos cada dos por tres su cara en las noticias; con esas fotos de Facebook posiblemente públicas; pero no por eso moralmente aceptable que las difundan cada día de cara a todo el país... Creo yo, vamos.
Esta mujer va a tener mucho trabajo en los tribunales cuando se recupere; por A o por B.
#108 maria1988 
