#40 Vale vale, ahora entiendo. Gracias!

#48
https://www.europapress.es/nacional/noticia-begona-gomez-anuncia-ucm-cancela-segundo-master-forma-unilateral-numero-inscritos-20241007180815.html

Ante la decisión de la UCM Gómez sostiene que el título contaba con más de 50 alumnos preinscritos, pero la Universidad lo niega y sostiene que solo eran 12 preinscritos y cuatro matriculados.

#37 Así es, y lo dijo el propio PP pegándose un tiro en el pie.

#33 Pero como en este caso son niñas, no queda bien decir "mujeres", porque eso confundiría a los lectores (pensarían que son mujeres adultas) y rebajaría el nivel de atrocidad del caso, cosa que no quiere hacer el periodista (y muy bien hecho, o mejor dicho, muy bien no hecho, por mi parte).

#46 Pero con varón no pasa lo mismo con los niños?

#46 lo que no entiendo es por que para la parte masculina utiliza un término y para la femenina otro

#46 podrían decir "féminas" ... pero el heterónimo de eso para los hombres no sé como quedaría

(creo que queda como "macho", en este caso el problema es a la inversa)

#33
El término "mujer" sustituirá al de "hembra" en la partida de nacimiento
https://elpais.com/diario/1993/05/21/sociedad/737935212_850215.html
de 1993 la noticia (de pago)

Por cierto, serían un "heterónimo"

#12 Madrid Network, chiringuito de la CAM.

#12 Irene Montero es la cajera de Shrodinger. Cuando conviene al discurso los de derechas se lo echan en cara poniéndose lo más clasistas que pueden, pero cuando no les vienen bien siempre se olvidan de que curró de cajera. Es un caso curiosísimo.

#12 Metió horas durante el último año de carrera en un supermercado, como tantos otros miles de españolitos.

Repito: ha cotizado fuera de la política prácticamente lo mismo que Ayuso. Y tiende a cero. Por alguna razón, el argumento (chorras) tan solo es válido en una única dirección.

#29 hombre por favor, no puedes comparar. Empezando por inteligencia, siguiendo por expediente de la universidad, continuando por políticas sociales aplicadas (eso ya es subjetivo, claro, pero igual es que soy muy comunista por querer que ayuden a los que menos tienen, pero es que hasta la Constitución es comunista para esta señora).

#29 A mi me suda el pepino que la Montero (quien no es santa de mi devoción precisamente) hay cotizado más o menos en la privada... mientras después no dispare la boca quejándose de esa generación de jóvenes que aspiran a vivir de subvenciones (dinero público).

#29 A lo mejor tú nunca has currado para pagarte los estudios, artista. Yo lo hice, desde primero, y estoy orgulloso de ello, porque mis padres no tenían un duro, tuve que joderme, y hacerlo, y ahora vivo de PM.

#12 Es el supermercado cuántico: solo existe cuando al facherio le interesa.

#12 Ya ves, encima, se la criticaba por trabajar de cajera, para pagar sus estudios, terminando con uno de los mejores expedientes de su universidad... criticar lo inmejorable, se dice.

Igualico, que la citada en el artículo... amigo Estauracio, has patinado, del todo.

#28 lo dice el propio artículo.

#33 nadie discute que no haya sido un error, el primero en reconocerlo ha sido Vox. Lo cual no quita ni una coma a lo que he comentado.

#42 lo de "última hora" ¿Dónde lo pone?
¿Acaso las enmiendas no pueden ser introducidas por cualquier partido y el resto de partidos están obligados a leer lo que votan?

A ver si todo va a ser ruido y espectáculo para hacer el paripé..

#44 ¿pues qué haces apoyando a los que hacen lo mismo que Ayuso?

#46 ya he contestado a eso a otro meneante.

#47 ¿Y qué haces tú comparando un huevo y una castaña?

#51 #49 estás muy pesadito. Me la sopla si he leído mal lo de última hora, y si era o no así, porque resulta algo completamente irrelevante para mi comentario. Máxime, habida cuenta que Vox a reconocido que no la leyó y de ahí su error.

Haces muchos esfuerzos por obviar el mensaje de mi comentario y encima te sales por la tangente con eso de que no son iguales. Pues sí, mal que te pese en tu aparente corta visión para ver lo evidente. PSOE ha gobernado conjunto con el PP los últimos 50 años (de hecho lleva más ), con las mismas tácticas políticas y la misma corrupción. Ahora, encima, cediendo ante comunistas, terroristas e independentistas con tal de mantenerse en el poder y criminalizando a la justica para intentar ocultar su corrupción.

Y tú defensa es el ¿y tú más? Lamentable la ceguera ideológica.

#56 No, al contrario: es totalmente relevante. El "última hora" le da premura, insinúa que se ha hecho con malas artes y de tapadillo.
Cambia mucho el sentido si le añades a "última hora" como coletilla. Y tú pareces hacerlo con muy aviesas y propagandísticas intenciones.

Mi ceguera ideológica, dice el que defiende el "ayyyy vamo a vota otra vez que no me había leído la propuetta y nos hemos pegado un tiro en el pie".

Dale, dale

#49 Ya lo dice su nik; cuentos chinos. Además su poco recorrido en Meneame es un indicativo.

#47 indícame donde le has contestado, que no lo encuentro.
Lo de "última hora" no lo pone en ningún sitio

#46 Lo es.
En Europa, por lo que he escuchado, todos los Grupos, incluido la ultraderecha derechísma extraderecha a la que pertenece Vox han votado a favor de algo bastante lógico como es que si te condenan a 10 años en Francia, pasas 8 allí y luego te trasladan a España, en España te quedan 2 años. Otra cosa es que lo vemos normal para un criminal estándar, pero muy mal para un terrorista, porque un terrorista se merece todo lo malo, sea justo o injusto, legal o ilegal. Esa directiva hay que trasponerla al ordenamiento jurídico español. Pero claro, aquí nos enteramos de lo que se vota, no como en Estrasburgo, así que han tenido que votar a favor (lo contrario sería no hacer caso a Europa) y luego decir que no se dieron cuenta. Así solo quedan como tontos o inútiles, en vez de como traidores a sus principios, que se penaliza más.

#67 Ya me lo temía yo. Se le veía troller desde el minuto cero

#42 no, hombre, explícalo, no quedes como el cuñado de menéame

#59 ¿cómo voy a quedar como un cuñado ante alguien que seguramente no sabe definir ni lo que es una mujer?

#60 no estás mejorándolo… céntrate y explícalo

#75 Espera, que te explico varias cosas no relacionadas entre si con una imagen

#126 mi mensaje era socarrón e irónico... vamos, con retranca

#7 Muy profesional.

#7 Mola más. Soy inspector de policía, compañero payaso.

#1 lo que es curioso es que alguien diga que abusaron sexualmente de él hace 20 años y eso baste. Por ejemplo.

#13

#15 Hombre, depende de las situaciones... y de muchos otros factores... hay crímenes que no prescriben nunca. Por ejemplo. Y la sociedad cambia sus valores y creencias. Un asesinato "caduca" a los veinte años (más o menos) y muchas personas nos preguntamos (no somos legisladores, claro) por qué debe prescribir un delito. Y debe haber una buena razón legal y práctica. Me corrijo, un delito prescribe: "A los veinte años, cuando la pena máxima señalada al delito sea prisión de quince o más años." Hay excepciones delitos de humanidad, terrorismo, etc. Y por eso también me pregunto por qué un delito de abuso sexual debe prescribir... La sociedad cambia sus valores, y con ellos las leyes. De todas maneras, investigar cualquier delito cometido hace veinte años es extremadamente difícil, si no imposible. Creo yo.

#16 yo creo que todo debe prescribir. Hay mucha doctrina al respecto.
Y una de las razones es la caducidad de las pruebas.

#16 A esa pregunta yo suelo responder que la gente puede cambiar. Hay casos de alguien que cometió unos atracos de joven, nunca lo llegaron a pillar. Y ahora que ya tiene 30 años, está casado, con hijos, con un trabajo, ha dejado completamente atrás su vida en bandas de delincuentes, se descubre una pista que lo lleva a la cárcel. Tampoco lo veo justo.

#18 Como todo, dependerá de cada caso. Pero los avances en materia forense se deberían poder usar, no sólo para pillar a antiguos delincuentes sino para liberar a personas encarceladas... no se puede plantear usarlas sólo para liberar a presos condenados injustamente. Y de nuevo, no es lo mismo un robo de una cartera, robo al descuido, un atraco a una sucursal bancaria, robo con violencia, robo con muertes, asesinato con premeditación, violación, violación y muerte, etc. Vamos, no soy juez ni abogado, pero en muchos casos de ficción se usan todos estos escenarios para poner en contradicción al sistema, a veces con más o menor habilidad.

#19 el caso que nombraba yo, no consigo encontrarlo, era un delincuente juvenil, miembro de una banda organizada, ya reformado, con su familia, completamente desvinculado de la banda, pero que de joven había cometido varios atracos a tiendas, creo recordar.

#13 La policía debe tomarle declaración de lo que ese hombre manifiesta. Y debe hacer averiguaciones después. En el caso del robo, supuesto robo, de una cazadora las investigaciones podrían ser mínimas, porque no darían abasto. El esfuerzo de personal y dinero para hacer un caso complejo y caro de averiguaciones es casi imposible. Pero sí debe tomar declaración de la denuncia, al margen de que sea verdad, media verdad o falsedad total. Por eso normalmente dedican esfuerzos, tiempo, dinero a casos más preocupantes para la sociedad española. Posiblemente en EEUU el robo de un coche active mil alarmas poniendo más recursos y dinero. Es un ejemplo.

#16 No hay ningún pais del mundo que sea próspero y no cobre impuestos para sostener el estado de bienestar.
Lo había, era la La Libia de Gafaffi, pero ya sabes lo que hicimos con ella.

#42 Pero eso supondría poner los recursos del país al servicio de los ciudadanos, comunista de mierda...

#50 Todos sabemos que nadie decente defiende a esa escoria.

#21 lo acepta, por eso le mando la carta a el. Y no respondio. Por que por supuesto el rey esta por encima de cualquier mortal.

#27 mandarle esa carta al rey y exigirle respuesta es precisamente no entender como funciona el poder en España.

El rey es básicamente una estilográfica muy cara que se utiliza para firmar los documentos oficiales y nada más.

Pedirle disculpas al rey es como pedirle disculpas a un bolígrafo, en vez de pedirselas a la persona que lo empuña

#39 ya bueno,lo se, pero resulta que el rey es heredero directo del expolio que se hizo en aquellos lares y resulta que sigue siendo el jefe del estado, tambien resulta que Obrador era el jefe del estado y pues mando la carta a otro jefe del estado. Todo ello no hizo mas que poner de manifiesto el boligrafo caro que tenemos.

#43 #46 Vamos a ver.... yo soy de izquierdas y muy republicano, y si por mi fuera, los Borbones se iban todos a la guillotina.

Y como le expliqué el otro día a Harkon aquí:
sheinbaum-insiste-pedir-disculpa-publica-espana-porque-pueblos/c062#c-62

Hace 4 días | Por Harkon a rtve.es

Publicado hace 4 días por Harkon a rtve.es

Sheinbaum insiste en pedir una disculpa pública a ...

rtve.es

#47 Primero hay que leerse la carta. No es tan larga y esta llena de datos interesantes.

https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/605167/CPM_Carta_presidente_AMLO_al_rey_Espa_a__11ene21.pdf

Segundo. Va dirigida al rey y le ofrece hacer la solicitud de perdon a los pueblos indigenas en conjunto. Es decir que el perdon nunca fue para mexico fue para los pueblos indigenas y amlo si pidió perdon en la fecha que dice la carta.

Tercero. El rey no respondio, no dijo nada. Lo dejo en visto. Como dije, obviamente el rey es un ser supremo que esta por encima de cualquier rencilla terrenal y no se va a molestar con problemas de mortales. Y menos aun reconociendo que ha hecho nada mal, por que tal cosa es imposible.

Cuarto. A quien no se invito a la toma de posesion es al rey y solo al rey. Presidente y demas si que fueron invitados. Si el PSOE tuviera un apice republicanismo hubieran ido. Por mucho que esto sea una monarquia y el rey es el representante, si no estas de acuerdo con el sistema puedes ponerlo de manifiesto. Pero ya sabemos de que pie cojea el psoe. Y tambien sabemos que partidos si fueron (podemos, sumar, bildu, no se si erc)

Decir que esta buscando humillar a los españoles es convertir un drama borbónico en un drama del pueblo español, y no lo es. Se esta tratando de camuflar y disculpar la soberbia del rey con discurso nacionalista (afrenta a españa, no invita a españa… en ultima instancia, el rey es españa)
Personalmente me niego a aceptar que el rey es españa y con todas las matizaciones que han hecho tanto amlo como sheinbaum de que la carta iba dirigida al rey esta mas que claro que todo esto es discurso facha.

#58 Primero: la carta de 1836 se escribió en un momento en el que el papel del rey dentro del estado español era distinto al actual.

Segundo: lo que sea que hicieran los conquistadores, se lo hicieron al imperio azteca, porque México aún no existía, Así que si de lo que estamos hablando es de los agravios de la conquista, habría que pedirle perdón al imperio azteca o a sus descendientes, o sea, los pueblos indígenas, cosa que ya se ha hecho.

Lo que hacéis es mezclar churras con merinas, confundir contextos políticos y responsabilidades del rey de épocas distintas para tratar de justificar una petición de disculpas que no tienen justificación, ni políticamente, ni históricamente.

A ver si se os mete en la cabeza que el rey actual ni pincha ni corta ni tiene la autoridad para decir ni mu respecto a absolutamente nada sin la autorización del gobierno, y en caso de que el Rey dijera algo, no lo podría decir en representación de si mismo sino de todo el estado español, y es por esto por lo que México no le puede exigir que pida disculpas a titulo personal.

#68 …ni es un programa de mensajería instantánea

#70 #71 Ya te ha bloqueado... mucho había aguantado.

#67 Gracias. Pero como dices, lo considera excepcional y no recomendado. Y Meneame no tiene límites a la longitud del texto, que yo sepa.

#68 …ni es un programa de mensajería instantánea

#70 #71 Ya te ha bloqueado... mucho había aguantado.

#28 lo dice el propio artículo.

#33 nadie discute que no haya sido un error, el primero en reconocerlo ha sido Vox. Lo cual no quita ni una coma a lo que he comentado.

#42 lo de "última hora" ¿Dónde lo pone?
¿Acaso las enmiendas no pueden ser introducidas por cualquier partido y el resto de partidos están obligados a leer lo que votan?

A ver si todo va a ser ruido y espectáculo para hacer el paripé..

#44 ¿pues qué haces apoyando a los que hacen lo mismo que Ayuso?

#46 ya he contestado a eso a otro meneante.

#47 ¿Y qué haces tú comparando un huevo y una castaña?

#51 #49 estás muy pesadito. Me la sopla si he leído mal lo de última hora, y si era o no así, porque resulta algo completamente irrelevante para mi comentario. Máxime, habida cuenta que Vox a reconocido que no la leyó y de ahí su error.

Haces muchos esfuerzos por obviar el mensaje de mi comentario y encima te sales por la tangente con eso de que no son iguales. Pues sí, mal que te pese en tu aparente corta visión para ver lo evidente. PSOE ha gobernado conjunto con el PP los últimos 50 años (de hecho lleva más ), con las mismas tácticas políticas y la misma corrupción. Ahora, encima, cediendo ante comunistas, terroristas e independentistas con tal de mantenerse en el poder y criminalizando a la justica para intentar ocultar su corrupción.

Y tú defensa es el ¿y tú más? Lamentable la ceguera ideológica.

#56 No, al contrario: es totalmente relevante. El "última hora" le da premura, insinúa que se ha hecho con malas artes y de tapadillo.
Cambia mucho el sentido si le añades a "última hora" como coletilla. Y tú pareces hacerlo con muy aviesas y propagandísticas intenciones.

Mi ceguera ideológica, dice el que defiende el "ayyyy vamo a vota otra vez que no me había leído la propuetta y nos hemos pegado un tiro en el pie".

Dale, dale

#49 Ya lo dice su nik; cuentos chinos. Además su poco recorrido en Meneame es un indicativo.

#47 indícame donde le has contestado, que no lo encuentro.
Lo de "última hora" no lo pone en ningún sitio

#46 Lo es.
En Europa, por lo que he escuchado, todos los Grupos, incluido la ultraderecha derechísma extraderecha a la que pertenece Vox han votado a favor de algo bastante lógico como es que si te condenan a 10 años en Francia, pasas 8 allí y luego te trasladan a España, en España te quedan 2 años. Otra cosa es que lo vemos normal para un criminal estándar, pero muy mal para un terrorista, porque un terrorista se merece todo lo malo, sea justo o injusto, legal o ilegal. Esa directiva hay que trasponerla al ordenamiento jurídico español. Pero claro, aquí nos enteramos de lo que se vota, no como en Estrasburgo, así que han tenido que votar a favor (lo contrario sería no hacer caso a Europa) y luego decir que no se dieron cuenta. Así solo quedan como tontos o inútiles, en vez de como traidores a sus principios, que se penaliza más.

#67 Ya me lo temía yo. Se le veía troller desde el minuto cero

#42 no, hombre, explícalo, no quedes como el cuñado de menéame

#59 ¿cómo voy a quedar como un cuñado ante alguien que seguramente no sabe definir ni lo que es una mujer?

#60 no estás mejorándolo… céntrate y explícalo

#75 Espera, que te explico varias cosas no relacionadas entre si con una imagen

#126 mi mensaje era socarrón e irónico... vamos, con retranca

#68 …ni es un programa de mensajería instantánea

#70 #71 Ya te ha bloqueado... mucho había aguantado.

#59 es que si el que intentas tirar por las malas a los morosos tú mismo estás jodidisimo por ley. Si delegas en otros es más fácil que no te pase nada directamente.

#60 Por mucho que intentes justificarte, no hay ninguna justificación ética para contratar sicarios. Y claro que está jodido por ley, estás defendiendo actitudes delictivas.

#64 Goto #66, hay un enlace al libro de estilo de la RAE para comunicaciones digitales.

#67 Gracias. Pero como dices, lo considera excepcional y no recomendado. Y Meneame no tiene límites a la longitud del texto, que yo sepa.

#68 …ni es un programa de mensajería instantánea

#70 #71 Ya te ha bloqueado... mucho había aguantado.

#57 aquí también creíamos en tener la mejor sanidad del mundo hasta que para hacerte un tac te dan fecha para julio de 2025. Con la justicia pasa igual.

Me parece genial que los casos que has conocido hayan tardado un año. Mis suegros, tres años y medio y 26000€ en daños. Un amigo tiene a una la novia de un inquilino que se fue y ella se quedó de ocupa 5 AÑOS Y MEDIO y ya han retrasado el desahucio tres veces por diferentes motivos y trucos que ha utilizado.

Todo depende del sufrimiento que veas de cerca, imagino.

Yo tampoco defiendo la violencia, pero si un tío violara y matara a mi hijo, sería de esos que luego van a la cárcel por matar al asesino de su hijo, qué le vamos a hacer. No todos podemos ser civilizados pese a lo que sea.

#58 ¿Quien piensa que en España la justicia es buena y rápida? Yo no soy joven, y nunca he oído nada similar. Es un mal que tiene desde la época de Isabel II o antes.

Yo puedo comprender que alguien mate al violador de su hija. Quizá no absolver, pero si comprender. Ahora, que contrate a un sicario para hacerlo... ya no. Y obviamente, en ambos casos si me toca de jurado votaré por la condena penal.

#59 es que si el que intentas tirar por las malas a los morosos tú mismo estás jodidisimo por ley. Si delegas en otros es más fácil que no te pase nada directamente.

#60 Por mucho que intentes justificarte, no hay ninguna justificación ética para contratar sicarios. Y claro que está jodido por ley, estás defendiendo actitudes delictivas.