¿Por qué el PP se queja de la influencia del gobierno sobre el poder judicial para dar una absurda solidez a la teoría de la persecución, y luego no hace más que pedir al gobierno que presione al poder judicial en temas como el independentismo?
¿Qué es para ellos la separación de poderes? ¿Variable según los intereses?
Mal que les pese a algunos, en este momento hay datos absolutos:
1. No hay ni 4 ni 5 millones de parados. Ahora mismo hay 3.550.000.
2. El paro ha bajado en Julio, en contra de lo que estaba previsto por muchos analistas (que decían que a partir de Junio el paro volvería a subir).
3. Lo que ocurra en Septiembre y Octubre, será para analizar cuando ocurra, porque ¿qué recurso les quedará a los que proclaman el gran batacazo? ¿que serán en Noviembre Diciembre?
Qué ganas tienen algunos de que pete todo. Y lo peor es que sólo lo hacen por interés partidista. Deberían hacer autoanálisis y preguntárse cómo son capaces de desear el mal de tanta gente para que su opción política llegue al poder. Si eso no es ser MALO...
Es relevante por lo que expresa de nuestra poca cultura, nivel ético, egocentrismo de especie y egoismo...
"El nivel cultural y ético de una sociedad se mide por cómo cuidan a sus animales..."
#13 Ups... llegué tarde. Lo dicho, creo que siempre ha habido un desfase grande entre la presencia de los partidos de centro-izquierda en TODO tipo de medios, con la de los de Derecha, muy dados a dejarse regalar los oídos con opiniones compartidas... www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276223314
#7 Ahora va a resultar que Cataluña es el único sitio donde los políticos cobran su sueldo y además las dietas... Eso sí, lo que sea para criticar que nos quejemos por las infraestructuras. Si es que no se puede ser más malos, llorar mucho por nimiedades como Cercanías, El Aeropuerto, las autopistas o las electricas.
Esta noticia no es más parcial porque no puede serlo. Te lo dice un madrileño que vive desde hace poco en Barcelona, y que puede comparar las dos ciudades.
#30 Lo peor es que cuando "los demás" nos quejamos de que no tenemos luz, de que coger el tren de cercanias es una aventura de espanto, de que si vuelas te puedes ir olvidando de tu maleta, o de sufrir colas de 70 KM por culpa de los peajes, según tú la culpa es nuestra porque no hacemos nada...
Pues hagamos un circuito urbano de F1, que seguro que se solucionan todos nuestros problemas...
Eso sin tener en cuenta la acomplejada mirada comparadora de siempre...
#30 Claro figusBlack, claro...
- Mejorar las infraestructuras es reasfaltar para dejar las tapas de alcantarilla aseguradas y que un F1 pueda circular... Un gran beneficio para la gente normal, sí...
- Mejorar las infraestructuras es cambiar de sitio un puente que se supone está ahí construido porque es el lugar más idoneo para cumplir su cometido, a otro lugar peor (si fuese mejor, desde el principio estaría ahí), para que no moleste en la celebración del Gran Premio... Un gran beneficio para la gente que lo cruza todos los días...
- Mejorar las infraestructuras es adaptar una zona verde que se supone para uso de todos, a un entorno donde se pueda cerrar, celebrar un gran premio de 1 semana de las 52 del año, y cobrar, a todos los valencianos incluidos, por el acceso a una zona pública. Un gran beneficio para todos los valencianos que no verán su parte proporcional de beneficio por el uso del espacio público, y además tendrán que pagar su reconversion de zona de ocio para su disfrute a zona para uso privado.
- Mejorar las infraestructuras es crear un circuito en las afueras de Valencia con dinero público, y que por las prisas para adjudicar la construcción ni se lean las reglamentaciones de seguridad y no sea valido para carreras de Formula 1. Una gran mejora de la ciudad, sí señor...
- Mejorar las infraestructuras es que a pesar del gasto en el circuito, se meta el gran premio en la ciudad, y por lo tanto, se saturen los accesos, calles y tráfico urbano. Imagina más de medio millón de vehículos entrando a la ciudad al mismo tiempo: domingo por la mañana. Ah, todos esos vehículos querrán aparcar... ¡Pero es un gran beneficio para la gente normal!
Se queja porque los españoles ya no hacemos la tontería esa de "Va, estamos de vacaciones, no vamos a ir escatimando", y porque los extranjeros se leen la "Lonely Planet"...
La España facha se indignó con esas frases sacadas de contexto. Les dió igual que:
- Rubianes matizara las preguntas y PIDIERA PERDÓN si había molestado a alguien con su opinión.
- Que esas frases fuesen un extracto palabra por palabra de una conocida obra de Rubianes, "Rubianes, solamente", sólo que introduciendo la palabra 'España'. De ahí que lo soltará tan de seguido.
- Que a Rubianes no hace falta decirle que se vaya, ya es muy feliz actualmente viviendo en Addish Abeba (Etiopia) haciendo talleres de teatro para niños (y es posible incluso que termine quedandose allí)
- Que la asociación esta NO SÓLO denunció a Rubianes, sino también al presentador, Albert Om, como si, en la línea conspiratoria y paranoica persistente en la derecha de este país, esas palabras se hubiesen pactado de antemano. Ahora resulta que los presentadores también son responsables de las palabras de los entrevistados.
- Que a la derecha le interesaba un focalizador, un sujeto al que identificar con todo el sentimiento anticatalanista (campaña de boicot, estatut, etc) para decir en clave: "¿veis? son todos así, malos muy malos". Rubianes apareció en el momento justo y adecuado para ser ese focalizador.
- Que LOSANTOS fué compañero suyo en la compañía de Teatro Independent Universitario de joven en Barcelona. Por aquel entonces era radical de izquierdas..., y al parecer, nunca ha llevado muy bien el éxito de Rubianes en la profesión (ha sido uno de los principales alentadores de esta polémica, fué él quien difundió y publicitó las declaraciones de Rubianes 2 meses después de haberse realizado sin ninguna reacción hasta entonces).
Todo esto no lo se porque soy muy listo. Simplemente... leo.
¿Qué es para ellos la separación de poderes? ¿Variable según los intereses?