@focamonje Yo una vez vi un cruce de rottweiler y pequines. La madre fue la rottweiler. El resultado fue un rottweiler pequeñito guapisimo. Tenia la mala ostia del pequines y la fuerza (teniendo en cuenta su tamaño) del rottweiler.
@focamonje el agua que refrigera el nucleo es agua destilada que se recircula, se llama circuito primario, es un cirucito cerrado y almacena algo de radiación, el agua que se extrae del mar o de un rio es el circuito secundario y teoricamente solo vale para enfriar el circuito primario mediante un intercambiador de calor y se vierte de nuevo al entorno, teoricamente sin radiactividad apreciable. De todas formas depende del tipo de central, la de garoña es tipo bwr de dos circuitos, las mas modernas llevan tres,
@focamonje Sí, pero fíjate que aquí todas las centrales nucleares estan a la orilla de grandes ríos (Tajo, Ebro y Jucar) o al lado de un embalse. En japón no hay ríos con el suficiente caudal para permitirse ser usados como refrigeración para una central. Ten en cuenta que si no utilizarían agua dulce, por que la salada deja inutilizables los reactores si tienen que acudir a ella.
O al menos eso es lo que tengo entendido, tenga en cuenta que soy un matemático del canon holmesiano y no un físico nuclear.
@focamonje Creo que es debido, y es una mera opinión, porque en caso de catástrofe, como es el caso, pierdes la mitad del territorio a si la haces en el interior.
De la superficie excluida al tránsito actualmente (creo que son 30Km de radio) tan solo la mitad aproximadamente es tierra. El resto es mar.
Biológicamente el desastre es el mismo, o quizás algo mayor (el agua de mar próxima se tornará radioactiva y esta se desplaza libremente) pero el terreno que pierdes es menor.
En cualquier caso no deja de ser una catástrofe medioambiental inmensa.
Edit: Aparte que Japón es un país muy dénsamente poblado.
Edit: Y además lo que dice @ProfessorMoriarty
@focamonje ya, pero esta cerca de un rio. se necesita una cantidad importante de agua para refrigerar, el mar es una opción, pero un rio grande, un embalse, un lago etc tambien son factibles.
@focamonje
Nosdias
Un perro
Estamos despiertos ! Que hora es ?
Ya es hora de que se vayan !
las musiquitas, efectos de sonido de los reportajes de "investigación" deAntena 3.Mucho mejor
@focamonje el agua que refrigera el nucleo es agua destilada que se recircula, se llama circuito primario, es un cirucito cerrado y almacena algo de radiación, el agua que se extrae del mar o de un rio es el circuito secundario y teoricamente solo vale para enfriar el circuito primario mediante un intercambiador de calor y se vierte de nuevo al entorno, teoricamente sin radiactividad apreciable. De todas formas depende del tipo de central, la de garoña es tipo bwr de dos circuitos, las mas modernas llevan tres,
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/15/Boiling_water_reactor_engl
O al menos eso es lo que tengo entendido, tenga en cuenta que soy un matemático del canon holmesiano y no un físico nuclear.
De la superficie excluida al tránsito actualmente (creo que son 30Km de radio) tan solo la mitad aproximadamente es tierra. El resto es mar.
Biológicamente el desastre es el mismo, o quizás algo mayor (el agua de mar próxima se tornará radioactiva y esta se desplaza libremente) pero el terreno que pierdes es menor.
En cualquier caso no deja de ser una catástrofe medioambiental inmensa.
Edit: Aparte que Japón es un país muy dénsamente poblado.
Edit: Y además lo que dice @ProfessorMoriarty
@Libey "Schalke 04 3 - 1 Valencia CF"
Vaya, han cifrado el resultado...