Además doy mi opinión porque hay libertad de expresión. ¿O hay que ser experto en política para votar en las elecciones? ¿O hay que ser periodista deportivo para opinar de un partido de fútbol?
Falacias no son.
El que quiera consumir lo hará esté prohibido o no, el que no piense en consumir no lo hará si está prohibido, pero si se permite serán impulsados por esta sociedad consumista que existe. Tendrías que estudiar un poco sobre el consumismo antes de hablar según tu criterio de "para hablar hay que saber todo".
La prohibición hace que la gente con ciertos cargos en el gobierno CONTROLE las drogas por medio de sobornos y coimas.
La "gente normal" también sería "criminal", pues estaría cometiendo un acto reprensible, un crimen.
PD: El alcohol no es ni cerca tan adictivo como la mayoría de las drogas ilegales.
Yo no dije que el alcohol sea mejor o peor, dije que es menos adictivo.
Lo de gente que empieza fumando marihuana y termina "metiéndose" de todo te lo digo porque conozco muchos casos así, es más, ahora mismo tengo un primo internado que comenzó fumando marihuana y está internado por consumo de cocaína.
No digo que todo aquel que fume marihuana pase a consumir sustancias peores, pero es bastante común, más que nada en los adolescentes.
Ese tipo de estudios que nombrás se contradicen periodicamente, por lo que no son tan de fíar.
#4 Está claro que no es lo mismo el adicto que el consumidor, pero quienes realmente afectan y son afectados con la despenalización son los adictos.
Además no se puede comparar el alcohol con las distintas drogas ilegales, que en su mayoría son mucho más adictivas. El ejemplo es la marihuana que no causa tantos daños directamente, pero lleva al consumidor (No solo al adicto) a probar otras drogas mucho peores.
Igualmente coincido con vos en ciertos puntos y los voy a tener en cuenta para el próximo artículo.
Me parecen bien sus opiniones, soy nuevo en esto de escribir blogs, tal vez ese sea el problema, pero el artículo invita al lector a pensar y sacar sus propias conclusiones.
PD: No soy de ninguna organización religiosa, es más, a pesar de que tengo fé católica no suelo ir a misa porque hay actitudes de la iglesia que no me gustan para nada.
Con los homosexuales no tengo ningún problema, es una enfermedad y ellos no eligen serlo, pero retar a Dios (O a la naturaleza, si sos ateo) a cambiar de sexo (O intentarlo) me parece un acto con una base ética nula.
Si sos hombre sos hombre, si sos mujer sos mujer. Si sos hombre y te gustan los hombres buscate otro como vos pero no te vistas como mujer, porque sos HOMBRE.
Además doy mi opinión porque hay libertad de expresión. ¿O hay que ser experto en política para votar en las elecciones? ¿O hay que ser periodista deportivo para opinar de un partido de fútbol?
Falacias no son.
El que quiera consumir lo hará esté prohibido o no, el que no piense en consumir no lo hará si está prohibido, pero si se permite serán impulsados por esta sociedad consumista que existe. Tendrías que estudiar un poco sobre el consumismo antes de hablar según tu criterio de "para hablar hay que saber todo".
La prohibición hace que la gente con ciertos cargos en el gobierno CONTROLE las drogas por medio de sobornos y coimas.
La "gente normal" también sería "criminal", pues estaría cometiendo un acto reprensible, un crimen.
PD: El alcohol no es ni cerca tan adictivo como la mayoría de las drogas ilegales.