#10 Ya ves. Si fueran españoles ya estaría en portada. Pero como el delito lo han cometido unos pobres inmigrantes, se vota negativo. Seguro que piensan que la culpa tendrá la chica
#80 Me refería a la mayor parte de comentarios de este hilo. De todas formas hay un racismo implícito cuando se pretende equiparar la referencia a "neonazi" y a "gitano". Cuando un titular dice "un neonazi agrede a una persona", se está resaltando el carácter de la agresión como fruto de la motivación neonazi. También podría decirse "un tipo moreno y fornido agrede a una persona", pero esto no se dice porque no no expresa nada relevante del suceso. Pretender hacer lo mismo con la etnia, raza o lo que sea supone resaltar un factor irrelevante como si fuera relevante en el hecho. Nadie dice "un blanco español ha matado a una persona" y tampoco se debería decir "un gitano ha matado a una persona" o "un mapuche ha matado a una persona", salvo que la motivación de la agresión tenga algo que ver con dicha característica.
#71 No he hablado de "mejor" o "peor", sino de que la comparación es incorrecta. Un neonazi sale repetidamente en las noticias porque agrede en calidad de neonazi, es decir, porque ha agredido motivado por sus ideas. Un gitano, un chino o un tipo como tú puede agredir por múltiples causas que van desde lo circunstancial a lo personal. Si el gitano le hubiera agredido por el solo hecho de ser "payo", la comparación tendría algo de sentido, pues tanto el neonazi como el gitano habrían tenido una motivación racista. No parece ser el caso.
Por otro lado, la comparación partía de una falacia de la parte por el todo, haciendo pasar a todos los gitanos por asesinos o gente violenta y sin escrúpulos.
#21 Cuñaaaaaooooo