#5 siento no haber entendido tus intenciones, fruto de desconocer el medio. Aunque tú ves insultos graves donde no los hay y propones soluciones desproporcionadas muy bonitas.
Por lo demás si las noticias que publica alguien son todas del mismo sitio pero son interesantes yo no calificaría eso como SPAM o llamaría / invitaría a hacerle SPAM. no #1?
#1 Lo típico, intentar desprestigiar al mensajero para invalidar o distraer la atención sobre el mensaje que hay detrás. Penoso. Y además vaya forma de desprestigiar más absurda en este caso. #1 podrías comentar que te pareció la noticia. Es un ejercicio interesante para engrasar el músculo de arriba...
A mi estas declaraciones de Ratzinger me parecen mucho más preocupantes y graves que las que ha hecho sobre el corán. Pero claro a los mulás les va de coña para mostrarse como víctimas y manipular a su gente. Ratzinger debería haber sabido que esto le iba a pasar, acostumbrada la iglesia cristiana como está a presentarse como víctima a la primera q puede.
->Se propone retirar un símbolo que puede no respetar ciertos valores del estado laico.
->Se muestran opiniones en contra y a favor y se deriva hacia cuestiones pasadas.
Cansinos puede que sí. Yo lo llamaría defender los derechos de colectivos y valores del estado. Que habrá musulmanes q les encante esa cruz y no quieran ser defendidos, vale. Pero habrá otras muchas personas que sí querrán que alguien les represente su voz.
Tú llamalo cansino yo lo llamo de otra manera...
Sobre la cruz me llama la atención que se utilizara para cosas graves y colgaran a dos ladrones con Jesús. Q habían robado a Pilatos?
También llama la atención que sólo un historiador de la época nombre a Jesús teniendo en cuenta que durante los siguientes 10 siglos los sacerdotes copistas eran los que conservaban los libros (añadiendoles y quitándoles parrafos al gusto...)
También llama la atención que conozcas al mesias y te pongas a escribirlo 60 años después o más... Les costó aprender a escribir parece ser... Yo estaría relatándolo todo el día vamos, ellos eran más pacientes seguramente...
También la época. En aquella época siempre había mesias (con ultra poderes) que se utilizaban como poder político para enfrentarse a Roma y enfervorizar al pueblo en la lucha contra estos.
Muchas cosas raras según mi entender.
Lo que me molesta de la cruz es q con el dinero de ateos, agnósticos y de otras religiones se haga un símbolo de una confesión que en muchos países ha conseguido que se eliminen las clases de educación sexual. Que ha colaborado desgraciadamente en el aumento del SIDA, que en nuestro país vuelve a hacer publicidad del nacionalcatolicismo, que discrimina al colectivo homosexual (consecuencia: agresiones a homosexuales por motivos religiosos), a la mujer en si, etc, etc.
A mi me parece muy bien que el católico medio no defienda estas burradas de la iglesia católica pero el problema es que quien manda y tiene poder es la iglesia católica y esta es la produce lo del párrafo anterior... Solamente pagar un símbolo tan caro por todos, incluso aquellos que no les agrada nada o que son contrarios, es un insulto a estos por parte de su alcaldesa. Dejarlo ya me parece querer mostrar el poder de unos sobre otros. Creo yo.
#58 eso no justifica el aborto desde tu punto de vista pero sí (en determinados casos) desde el que no contempla la existencia del concepto del alma.
Por cierto como se sabe que existe el alma? Yo es que no creo en eso y no se porque la gente cree en ello. Nadie la vió. No?
Alguien decía que los humanos aceptan una idea y a partir de ese momento se enfrentan contra cualquiera q la cuestione rechazando sin pensar las que cuestionan su creencia y aceptando automáticamente las que no la cuestionan sin tener q ver lo mucho o poco razonables q sean las ideas en un sentido u otro. Somos animales curiosos, los humanos en general
#37, #40 la excomunión es una medida para "asustar" al resto de la población. Por ello no han dicho nada de excomulgar al violador. Han ido por los médicos para utilizar la excomunión como arma política y amedrentadora... Aunque la reflexión debería ser si Dios no existe o es representado por esta curia me da igual la excomunión, vaya castigo.
#40, #52 hay que resaltar / añadir que la pobreza creada por la sobrepoblación en sitios (Manila 11millones, etc) donde la iglesia consigue que la sanidad no dispense anticonceptivos o que las autoridades anulen la educación sexual causan muchísimas muertes. Parece que que te mueras de pobre y enfermo y habiendo sufrido bastante da igual pero la vida de un feto que no se ponen de acuerdo si es un humano sí que importa... vaya tela. Y no me vengan con que Dios quiso que se muriera la gente de pobre como prueba... venga ya. Vaya cultura nos ha dominado durante 2000 años, q desastre para la humanidad.
#35 Es decir como la iglesia tiene la verdad si España u otro pais decide no creer en su mayoría y en ese país el ejército es afín a la iglesia esta está obligada a dar los golpes de estado que hagan falta. Deduzco eso de tus palabras.
Y todo eso en contra de lo que predican ya que como tienen la verdad (cada religión en contradicción con las otras) están obligados a sobrevivir aunque sea matando.
Por tanto la única vía lógica que nos queda es luchar activamente con la palabra para que todo el mundo vea lo que hay detrás de estos credos y consigamos algún día reducirlos a lo privado. no?
Una película que narra los sucesos de 13 chicas que fueron asesinadas por la represión del regimen golpista que ganó una guerra. La mayoría menores de edad. Un libro o varios que hablan de ellas.
Yo la veré. Y muchos como yo. Es una historia cargada de humanidad y que muestra lo que no se debe repetir. No se quien no ve esto. El que no lo vea es que le ciega algo.
Yo creo q tiene q ver con la creciente radicalización religiosa católica de países como Polonia o Letonia... En Polonia existe radio María (emisora de la iglesia) que ha sido tildada de radio de extrema derecha... Polonia y Letonia además se están aliando a otros paises para defender e intentar imponer en los tratados de la unión europea las posturas del Vaticano.
El rasgo de humor de tapar con la banda de miss algo no acaba de disimular el hecho de coincidir con los postulados de que todo lo erótico debe ser negado (postulado de nuestros amigos de la jerarquía eclesiastica católica). In my opinion, claro.
La violencia contra el personal eclesiástico es totalmente reprochable pero no hay que olvidar que esa violencia tuvo sus motivos. Más allá de la siempre acumulación de riquezas. Hay diversos documentales que señalan al cardenal u obispo de Zaragoza como donador de fondos para los sindicatos de pistoleros (aquellos que mataban sindicalistas). También en aquella época se habla de la donación de 500.000 pts para la preparación del golpe de estado por parte de la iglesia... Fueron años donde los sucesos de casas viejas, la masacre de Franco en Asturias en el 34 (2000 obreros muertos), etc. radicalizaron hasta el límite a la mayoría de las personas...
Por eso personalmente desprecio hoy tanto a la emisora de la iglesia. Parece que quieran recrear ese clima de odio... En fin
Creo q Javier (ateo) tiene bastantes razones para hablar de persecuciones en nombre de la religión. En España, ahora, puede que en menor grado pero en paises católicos pobres la cosa cambia. Y más si nos fijamos en los atizados paises musulmanes. Donde la guerra contra el infiel y el diferente no se pasa de moda... Q se lo digan a Bush y su manera de utilizarlos para recortar libertades o construir oleoductos o controlar el petróleo...
Y sobre lo de enterrar en cementerios en mi familia casi nos quedamos sin mi abuelo cuando fue a replicarle al cura q porque no permitía enterrar a un bebé que se les había muerto. Mi abuelo era rojo pero mi abuela no. La Guardia civil casi nos deja sin abuelo. Y el bebe no se pudo enterrar allí. Pero eran otros tiempos no.
Eso (y otras muchas cosas) me deja clara que la ley de Dios hace q los q la defiendan se crean con derecho a hacer ciertas cosas ilógicas y dolorosas y que por lo tanto se ha de luchar cada día por que la religión sea algo en el ámbito privado y nunca se imponga como verdad divina a la que someter a TODOS.
P.D: Ahora sabiendo que se puede matar en pos de un bien mayor según la ley de Dios se que habrá muchos que definan ese bien mayor como lo que les convenga. Y encima estarán asistidos por la verdad divina lo cual los hará aun más implacables.
P.D2: Pediría también que se explicara esto bien en los colegios. Quinto mandamiento No matarás (excepto en los casos tal, tal y tal).
Hay una clara contradicción que no entiendo porque no se ve.
Si las leyes de Dios son inmutables y tenemos la ley no matarás. Entonces si el catolicismo dice que se puede matar en determinados casos algo no me cuadra.
Deduzco que o bien las instituciones católicas no creen en Dios o que en determinados casos prefieren ir a su infierno.
Y si alguien me demuestra que oficialmente Dios dice matarás en determinados casos entonces permitanme que me ponga a temblar. No porque crea que existe sino por lo que puedan hacer los que creen en él.
Ya se que se han realizado muchos asesinatos en nombre de Dios (de todos o casi) pero no quitaría para que me sintiera aun más inquieto.
#1 forrest 
