#59 No descartes tan rápido que no nos hayamos leido la noticia, que por otra parte no aporta apenas información sobre la futura ley ( que no presente ya que aún no está en vigor)
Una cosa es entrar en la cárcel y otra muy diferente es ser condenado que es de lo que se hablaba.
La ley no le puede servir de atenuante ni eximente si no modifica el código penal.
y lo mas importante.
La única modificación que hace la futura ley del código penal, se encuentra en su disposición adicional que es la que despenaliza la conducta concreta y que reza textualmente
Se modifica el apartado 4 del artículo 143 de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del
Código Penal, que tendrá la siguiente redacción:
«4. No será punible la conducta del médico o médica que con actos necesarios y directos
causare o cooperare a la muerte de una persona, cuando esta sufra una enfermedad grave e
incurable o enfermedad grave, crónica e invalidante, en los términos establecidos en la normativa
sanitaria.»
Fuente: www.congreso.es/public_oficiales/L14/CONG/BOCG/B/BOCG-14-B-46-1.PDF
Asumo que este señor no es médico ( por no hablar de que no cumple los restantes requisitos que la ley impone)
Así que este señor en ningún caso se puede ver beneficiado por esta reforma legal, no siendo que la cámara alta la modifique sustancialmente.
Me parece que va a pasar como la enciclopedia prohibida en el XIX en media Europa por la iglesia,se arregló fácil, imprimiendola en suiza.
Imaginaos En el siglo XIX y con Amazon.fr amazon.de amazon.co.uk y mil webs más.
#9 Igual es un detalle sin importancia, pero ese señor no es miembro de las FFyCCSE (Formado por Policía Nacional y Guardia Civil) sino de la Policía Local de Madrid, que es una parte de las FFyCCS.
#1 Debió ser el mismo que hizo la A-55, posiblemente la autovía mas peligrosa de españa con varios tramos limitados a 60Km/h y kilómetros enteros a 80Km/h, y también en Galicia.
Una cosa diferente es estar chupando del bote y otra que te echen.
Si no quieren que parasiten, simplemente despues de un tiempo que dejen de darles pagas, ayudas, subvenciones, asistencias, etc.
Otra cosa diferente es expulsarles.
No se debe mezclar el derecho a ayudas y asistencia social con la libertad de circulacion.
No hay ninguna necesidad de expulsarles, es ilegal de acuerdo a los tratados de libre circulación, si ni siquiera hay fronteras para poder ejecutar esa medida.
Otra cosa es que esten viviendo del cuento, se cortan las ayudas y ya está.
Este es un comentario traducido de otro foro en ingles tal cual, lo cual no quiere decir que lo suscriba ni lo comparta pero igual arroja algo de luz.
Cita:
"Aqui está el video : www.youtube.com/watch?v=bOaMWtZcAU4[1]
He tenido que ver el video un par de veces para entender la situación. Aquí un par de cosas a tener en cuenta.
A los dos segundos del video se puede ver al policía negro enfundando la pistola, aunque parece que no la asegura en la funda.
(imgur.com/5H0sXDI,OF4cFMp,cVNkynK,C681zIN,T7O9ezi#0)
Sobre el Segundo 16, se puede ver al tio de espaldas con su mano, o posiblemente sus manos, en en arma y la funda del policía negro. Se puede ver incluso claramente el arma empezando a deslizarse hacia arriba fuera de la funda. Este es el momento cuando empieza a gritarle que deje su pistola (imgur.com/5H0sXDI,OF4cFMp,cVNkynK,C681zIN,T7O9ezi#1)
Al principio , no podía entender cual de los policías había disparado. Los dos policías que intentan inmovilizar la parte inferior de su cuerpo tienen ambos sus pistolas en las fundas en el momento en que suena el primer disparom y el policía negro se le puede ver arrodillado en una pierna cuando suena el primer disparo(imgur.com/5H0sXDI,OF4cFMp,cVNkynK,C681zIN,T7O9ezi#3 ).
De todas formas, en el segundo 24-25 puedes ver al policía mas grande, cerca de la cámara mientras sigue agarrando a la persona, tiene su arma en su mano derecha (imgur.com/5H0sXDI,OF4cFMp,cVNkynK,C681zIN,T7O9ezi#2[5] . Creo que es el policía que dispara.
Despues de eso, el policía a su derecha, el policía a su derecha, saca su arma y dispara los otros 4 disparos. Mientras que esos disparos suenan el policía mas grande no está en una posición de haber continuado disparando (imgur.com/ij03OvL[6] ). Creo que eso es porque hay un ligero retardo entre el primer disparo y los restantes, pero es el motivo por que los últimos disparos suenan todos seguidos.
Por supuesto todo esto es mi comprensión limitada de como ha ido basada en este video de tan baja calidad así que podría estar equivocado.
"
#33 Basicamente la química de la batería es la misma, solo que las baterías de los moviles no se pueden descargar mas allá de ese límite recomendable ya que suelen tener un chip ( bien la batería, bien el cargador o bien el movil ) que impiden esa sobredescarga cortando el suministro para protegerla, mientras que las baterías de los helicopteros suelen ser "tontas" es decir no suelen tener esa protección, ya que suele ser el cargador el que hace eso, corta cuando está cargada, pero el helicóptero igual no corta el suministro cuando esta casi descargada, pudiendo llegar a esa descarga profunda que daña la batería de forma irreversible
#11 No es así exactamente.
Por decirlo de alguna manera una bateria de Ion litio que son la que llevan la inmensa mayoría de los dispositivos tipo smartphone, tablets, portatiles etc hoy en día tienen un estado natural que suele estar cerca del 60 % de su carga.
Por eso cuando vienen de fábrica los dispositivos vienen con ese 50-60% de carga que es la mejor manera de almacenarla.
Cuanto más tiempo este esa batería alejada de ese 50% y mas en sus extremos se acorta su vida.
Si siempre la cargas a tope y la descargas a tope, sacaras x ciclos de cargar, pero está demostrado por estudios hechos por la gente de coches de radioafición que si la cargas de 10 a 90% le sacarás muchos mas ciclos de carga y si haces 20% a 80% como bien dicen es mas inconveniente, pero los ciclos de carga aumentan exponencialmente pudiendo llegar a durar mas del triple.
Ahora bien, si la batería vale 10 o 20 euros igual te interesa cargarla a 100 y descargarla 0 y dentro de uno o dos años sustituirla por otra, pero si la batería es mas grande y mas cara igual es mejor mimarla más. Por eso los algoritmos de carga de los coches eléctricos se preocupan mas de no cargar "a tope" ni dejar que se descargue de todo la batería para que dure mas, mientras los telefonos cargan a 4.20 que es el límite teorico recomendado de las baterías de litio.
Me gustaria saber en que parte del artículo dice que lo hace por que no le financian o patrocinan el estado o las instituciones.
Porque yo lo que interpreto es que lo hace porque no se siente representado por los politicos ni gobernantes.
No leo yo en ninguna parte que pida dinero ni financiación, de hecho silo hace prosiblemente sea porque no le falta.
Por mas que nos guste quemarla en la pira, porque una persona tenga la posibilidad, capacidad o opcion de ejercer una responsabilidad no quiere decir que la ejerza, y que sea la responsable o jefe o directora de otra persona que efectivamente ejerza esa responsabilidad quiere decir que se le pueden pedir responsabilidades políticas pero no judiciales como efectivamente dice el artículo.
Para que sea responsable de ese delito de falsedad hay que DEMOSTRAR o PROBAR que efectivamente ejercía ese control directo sobre la tesorería del partido, lo cual aunque me joda decirlo parece que no es así ya que le iba a pedir dinero a Bárcenas ( Que eso puede ser otro delito ) y no disponía del dinero como se quiere hacer creer.
Lei un comentario en otro foro que se preguntaba que pasaría si fuera al reves. Un coche con matrícula española arrollara a un bobbie en Gibraltar. Me imagino que lo habrian frito a tiros Caruana habría puesto el grito en el cielo y los llanitos aplaudirian encantados el resultado.
Y no pensais que la mas que esperada fragmentación parlamentaria resultante de las esperadas elecciones combinada con la nula capacidad de los partidos de ponerse de acuerdo es una receta muy buena para una pequeña debacle ?
Una cosa es entrar en la cárcel y otra muy diferente es ser condenado que es de lo que se hablaba.
La ley no le puede servir de atenuante ni eximente si no modifica el código penal.
y lo mas importante.
La única modificación que hace la futura ley del código penal, se encuentra en su disposición adicional que es la que despenaliza la conducta concreta y que reza textualmente
Se modifica el apartado 4 del artículo 143 de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del
Código Penal, que tendrá la siguiente redacción:
«4. No será punible la conducta del médico o médica que con actos necesarios y directos
causare o cooperare a la muerte de una persona, cuando esta sufra una enfermedad grave e
incurable o enfermedad grave, crónica e invalidante, en los términos establecidos en la normativa
sanitaria.»
Fuente:
www.congreso.es/public_oficiales/L14/CONG/BOCG/B/BOCG-14-B-46-1.PDF
Asumo que este señor no es médico ( por no hablar de que no cumple los restantes requisitos que la ley impone)
Así que este señor en ningún caso se puede ver beneficiado por esta reforma legal, no siendo que la cámara alta la modifique sustancialmente.