#31 Me estás contestando todo el rato a lo que tú piensas, pero no a lo que yo escribo. Así que toma, un par de facepalms para tí y a pasar buena tarde
#29 Y cómo valoras mi actitud y mi forma de pensar? Basándote en lo que he observado los últimos años? Si hubiese conocido algún caso que valore tu forma de pensar, entonces según tú tendría otra actitud y otra forma de pensar?
Me no entender
#24 Más que conocer casos de ese tipo lo he visto desde dentro los últimos años. Es triste e injusto, pero bajo es así bajo mi punto de vista. Si tú conoces otros casos en los que han encontrado trabajo "de lo suyo" a pesar de estas años haciendo otra cosa, pues me alegro. Yo, al menos en ingeniería que es lo que mejor conozco, no he visto casos así.
No entiendo por qué me acusas de clasista y repugnante solamente por escribir lo que he visto los últimos años, sin valorar si me parece bien o mal.
Parece que te haya tocado la fibra sensible!
#13 Te respondo: no, no y no, pero será muy difícil conseguir un puesto de trabajo frente a otras personas bien más jóvenes y con la misma experiencia, o de la misma edad pero con más experiencia.
#257 No voy a entrar en discutir si es mi web o no, pero de todos modos creo que te columpias.
1 - Qué porcentaje de envíos es normal? Hay gente que envía la mitad de las noticias de 20minutos, pero eso no es spam. Dicho porcentaje lo decides tú?
2 - No tengo varios usuarios. Por cierto, el ultimo envio del tal eseframcho es del 2010, te has fijado?
Conozco las condiciones de uso y las he leído. Lo que no he leído es tú te encargas de velar por que se cumpla tu interpretación de las mismas.
Independientemente de todo lo anterior, el envío le resultó suficientemente interesante a la comunidad como para llegar a portada, así que tan malo no será haberlo enviado.
#187
1: No lo veo para nada, es como si me dices que gracias a que tenemos muchos chinos en España vamos a recibir un montón de pedidos desde China que nos den trabajo. Por lo que he visto en mi experiencia laboral, el problema no es para nada que las relaciones comerciales entre países sean débiles. Más bien son extremadamente fuertes si te fijas en los niveles de globalización que hemos alcanzado.
2: Lo de que los desempleados no encajan en los puestos ofertados es una leyenda más. Lo que no hay es una disposición a invertir ni siquiera un mínimo en formar a trabajadores para que desempeñen un nuevo puesto. Las empresas buscan a trabajadores con experiencia en exactamente la misma función, y eso ni con un 50% de paro se podría garantizar.
3: En este punto hablaba de la relación 112% deuda de ingresos brutos = 2 años de ingresos netos. De todos modos, tienes toda la razón en que sería necesario gravar toda esa economía sumergida.
4: Lo mismo puedo decir de tus suposiciones en 1 y 2, que tienen errores de base. Esto no es rebatir nada.
5: Totalmente de acuerdo, de hecho estamos viendo que los esfuerzos que se realizan para causar inflación no alcanzan ningún resultado hasta ahora.
#138 Lo que digo es que mandar un link a un estudio de 74 páginas no es rebatir ningún argumento. No he dicho que el estudio sea erróneo por estar hecho por unos científicos con números extraños. Lo que digo es que el hecho de que unos científicos hagan un estudio no significa que sus conclusiones sean correctas.
Te suena el lobbyismo?
#122 Te contesto a los puntos:
1 - Si ya tenemos un paro brutal, explícame cómo trayendo a más gente se va a reducir el paro. Igual soy yo muy simple, pero no me entra en la cabeza.
2 - Es evidentemente una simplificación, pero yo tampoco entiendo en qué industrias se van a crear esos puestos de trabajo mágicos. Serán todo start-ups?
3 - Asumiendo un 40-45% de impuestos cuál es el error?
4 - Eso lo explica un poco más abajo en el mismo artículo. De una manera fácil de entender y sin detalles de desvíen la atención, sí.
5 - Mayores sueldos y mayores precios -> Inflación. La inflación supone una reducción relativa de la deuda. Por tus comentarios no creo que sea necesario explicarlo.
Estoy de acuerdo en que los razonamientos son sencillos, lo que ayuda a que una persona normal pueda entenderlo. La misma persona normal que se traga lo de que con mayor natalidad solucionamos el problema. Pero el hecho de que los razonamientos sean sencillos y el autor no se pierda en detalles no lo hace para nada un mal artículo bajo mi punto de vista.
Saludos
#98 Además, como lo dice un estudio de 74 páginas con fórmulas entonces tiene razón. Como todos los estudiosos que afirmaban que la Tierra era plana.
Solamente hay que ver que hasta ahora todos los estudios de economistas de renombre han tenido la razón prediciendo cosas como la última crisis.
#98 Lo traduces y lo resumes para que lo entienda una persona normal? O es que si no tienes la carrera de economía no puedes tener una opinión crítica al respecto?
#17 Esa es una buena idea, pero sería necesario asegurar que los sueldos se mantienen y no se reducen proporcionalmente a la reducción de horas de trabajo. Bastante difícil de implementar.
#26 Fácil: porque de no hacerlo así tienes o bien un aumento de las ganancias de la empresa que van unicamente a directivos o inversores, o una reducción del precio con la consecuencia de que sea imposible llegar a pagar la deuda acumulada
#41 franchete 
