Por cierto @franchete, ya podías haber puesto unas etiquetas mejores, que me ha costado un buen rato encontrar la noticia buscando "tripadvisor" "zaragoza" y "chef"
#41 No. Te estoy contestando a lo que tú dices. Las palmadas en la frente (Es que hablo castellano) te las devuelvo, con un par de coscorrones en la pared:
#30 Basándome yo no, tú te basas, que es distinto (Y luego tienes más abajo a gente que desprecian las carreras de letras, cuando parece que no es tan sencillo expresarse bien, ni entender lo que otros escriben...)
Yo, hasta ahora, no he conocido casos que avalen tu teoría: si no trabajas de lo que has estudiado nada más salir de la universidad, despídete de poder hacerlo.
#21 Claro hombre, porque si has trabajado dos años como camarero ya no puedes encontrar un trabajo de tu titulación, por que habrá otros que no habrán "malgastado" su tiempo sirviendo cafés... Esa forma de ver la vida es clasista y repugnante. Conozco quien ha acabado su carrera, no le ha quedado otro remedio que ser pastor de cabras en las montañas de Ávila (trabajo más que digno) durante varios años y ahora mismo está trabajando de lo suyo tan ricamente. Supongo que tú conocerás muchos casos en los que le hayan dicho a alguien: No le contratamos porque ha trabajado usted sirviendo paellas en Benidorm y tenemos aquí a un chico recién salido de la facultad mucho más joven, guapo y sin tener ni puta idea de lo que es trabajar. ¿Si?
#251 1 Gracias a que hay chinos se ha cubierto un nicho de oferta que los nativos no hacíamos, ultramarinos casi 24 horas y es más fácil contentar al Gobierno Chino para establecer relaciones.
2 Ni en épocas de bonanza (antes o después de las regularizaciones) el paro en España bajaba del 12% una barbaridad para cualquier país serio y eso se debe en gran parte que aún arrastramos nuestro pasado subdesarrollado de una dictadura, en la cual muy poca población podía permitirse tener estudios superiores, esa gente ahora tiene 50 años y no son empleables ahora ya que multitud de trabajos manuales que hacía desaparecieron.
4 Ya lo rebatí antes, dar por sentado que se emplearía al trabajador de aquí cuando mucho trabajador de aquí no es empleable es absurdo, además que pretender que un país como España tenga capacidad para generar talento multidisciplinar en tantas áreas donde no existe tejido productivo es poco realista.
1:la mano de obra extranjera nutre de especialistas y trabajadores baratos al mercado nacional, pone en contacto personas de ambos países fortaleciendo las relaciones comerciales, eso hace que crezca la economía en términos absolutos.
2:No, no se van a crear de la magia al igual que tampoco encajan muchos desempleados en los puestos de empleo ofertados, pero si se va cambiando el modelo productivo se generarán más puestos durante la travesía por el desierto (décadas de desbarajuste de la pirámide poblacional invertida hasta que se haga pagoda), España está perdiendo la convergencia europea que hasta hace poco tenía en I+D+i y eso va a impactar mucho en el número de ese tipo de empleos que se podrán crear.
3:El porcentaje de impuestos es irrelvante mediante la presión fiscal debido a exenciones y evasiones fiscales se produzcan, hay muchísimo margen para aflorar economía sumergida y gravar más eficientemente, empezando por reducir a casi nada el dinero en efectivo.
4:No, el artículo es simple pero erróneo de base
5:La inflación supone una reducción en términos reales de la deuda, en un entorno de mércado monetario único no vas a poder controlarla, porque salvo bienes de inversión que suben como la espuma (y sus complementarios) ante subida de precios la gente redistribuye sus fuentes de proveedores comprando fuera ¿te suena enfermedad holandesa?
#144
1-No he dicho que trayendo mas gente se vaya a reducir el paro, pero tampoco creo que lo contrario sea trivial.
2-Sigues pensando en industria, pero la industria es el 25% del empleo en europa, mas del 70% es sector servicios, son camareros, recepcionistas, friegaplatos, barre escaleras, etc, justo el tipo de trabajo que hacen los extranjeros.
3-Mi culpa, habia entendido ingresos netos.
En cuanto a los otros dos puntos son los que me parecen simplificaciones, no digo que lo que el autor propone sea imposible, solo digo que es uno de los escenarios posibles, y el lo vende como "si haces A obtienes B", cuando eso en economia rara vez pasa
#104 ¿Por qué creer en el calentamiento global? ¿Porque lo dicen científicos con números extraños? Hace unos siglos los "científicos" decían que la Tierra era plana y mira.
#103 hombre, muy crítica no podrá ser cuando ni siquiera entiendes la teoría que hay detrás y en otro comentario te quejas de "páginas con fórmulas". Podrás tener una opinión, pero valdrá menos que el papel de culo que acabo de usar.
#78 "Básicamente, si hubiese más gente joven en europa lo que habría es más paro y por tanto más gastos en subsidios"
Porque? eso es una simplificación brutal, que no justifica de ninguna manera.
"Lo malo es que el trabajo no se crea en Europa porque sí. Si piensas en los productos que consumes frecuentemente, ¿cuáles de ellos se fabrican todavía en Europa? ¿Con qué tipo de consumo fomentas la creación o conservación de puestos de trabajo en Europa?"
Hombre, pues teniendo en cuenta que el sector industrial en Europa es el 25% del empleo y mas del 70% es sector servicios, el empleo en Europa se genera ampliando el sector servicios.... por ejemplo atrayendo mas gente que viva aquí. El argumento "en europa no se crea trabajo porque compramos cosas de China" es una simplificación absurda que tenía sentido durante la revolución industrial, no ahora.
"En 2014 (últimos datos en el Eurostat) el ratio deuda / ingresos brutos de los hogares españoles era 112,4%, es decir, necesitaríamos ahorrar aproximadamente dos años de nuestro salario neto para pagar la deuda"
"Dejar al mercado actuar, generando precios cada vez menores debido a la globalización y libre mercado, con la consecuencia de que tarde o temprano se deberá acabar perdonando una deuda que, al menos en la zona Euro, parece cargar de manera similar a personas, estados y corporaciones"
Eso no te parece una simplificación? como llega de "precios cada vez menores" a "tarde o temprano se deberá acabar perdonando una deuda"???
"Aumentar drásticamente los salarios mínimos de acuerdo al aumento evidente de los beneficios de las corporaciones. Además, aumentar la carga impositiva para financiar los gastos sociales"
Como se supone que eso va a solucionar la deuda?? o el hecho de que la gente compre en Asia porque es mas barato?? es que no tiene sentido o yo no se lo veo.
Respecto a lo de que "necesitamos mas natalidad para arreglar las pensiones" es una gilipollez estoy de acuerdo, es otra simplificación que no soluciona el problema de base, pero eso no quita para que, desde mi punto de vista, casi nada del artículo tenga mucho sentido.