#144 Supongo que para valorar las decisiones justas o injustas hay que conocer un poco las normas del Tenis y lo que pasó
Serena fue advertida por "coaching", reconocido esto por su entrenador y visto en pantalla claramente.
Posteriormente Serena fue sancionada con un punto por romper su raqueta. Castigo que recibes después de haber sido advertido.
Más tarde Serena fue sancionada con un juego, después de increpar al arbitro reiteradamente y llamarle ladrón. Castigo que recibes después de haber sido sancionado con un punto.
Extra Bonus Track: Serena perdió anteriormente otra final del US Open, sancionada también, después de amenazar de muerte a una jueza de línea
"Al presentar a Yolanda Farr y a su texto, Bardem ha reconocido que, como presidenta, "sirve para un roto y para un descosido", se ha disculpado porque no se había "preparado" y que por eso vestía un jersey que le había cogido a "los hijos" con una bufanda con un "capullo", algo del todo casual. "Yo no soy de la 'ceja' y al que lo diga lo mato", ha asegurado al auditorio. "Aclarado este punto político, vamos a lo que vamos", ha agregado entre risas antes de presentar el trabajo de Farr."
¿Ya no entendemos la ironía en Meneame?
Sinceramente creo que no es para tanto. Ahorremos esfuerzos en criticar lo IMPORTANTE y no estas tonterías.
#59 Oye, antes de nada, decirte, que me encanta mantener esta clase de conversaciones edificantes donde nuestras subjetividades se ponen de manifiesto, e incluso son influidas la una por la otra, hasta tal punto, que me parece ver en tus palabras, que ni tu mismo te crees muchos de los argumentos que expones (no es mi intención molestarte, lo deduzco por tu ultimo parrafo).
No es mi intención sermonear y entiendo que cada uno tenga sus opiniones. A demás, parece que criticando al PP me convierto automáticamente en Socialista, y la verdad es que no es así. Si me considero una persona de izquierdas y progresista, pero nunca les voté y no se si algún día lo haré.
Solo tengo que decir que en general no me parece comparable los ejemplos que tu pones con los que yo ponía:
Partiendo, que me parece una aberración que el gobierno use un grupo armado antiterrorista al margen de la ley y esté es uno de los errores más grandes que se ha cometido durante la democracia en España. Igualmente, creo que gran parte del electorado del PP no lo hubiera visto con tal malos ojos si no lo hubiera hecho el PSOE y si no les hubiera servido para quitarles el poder.
A parte de esto, creo que no es comparable la afirmación que haces sobre la guerra civil, donde el bando republicano y el nacional, como en muchas otras guerras cometieron actos barbaros e inhumanos, y en general muy tristes para este pais. Pero, cabe recordar, que alguien dio un golpe de estado, tumbo mediante el ejercito un gobierno republicano y democrático. Llevó al pais a una guerra sangrienta. Finalmente convirtieron a España en una dictadura fascista que duro 40 años. Durante los cuales ya se encargaron de fusilar, torturar, recluir y exiliar a todos aquellos que se habían opuesto a sus ideales. De verdad creo que no es comparable. Tu argumento es con el que se convence ahora a los chavales de 16 años, que levantan el brazo y gritan Arriba España, pero muchos, todavía tenemos memoria.
#57 Entonces, todo se reduce a ¿son todos iguales?
Yo creo que no. Creo que esta afirmación que forma parte del acervo popular de que todos los politicos son iguales, de que ya no hay ideologias, de que no hay derechas ni izquierdas, de que son todos unos sinvergüenzas, beneficia claramente al PP. Éste lo sabe y lo utiliza.
Ahora claro, para llegar a esta conclusión habría que analizar lo que ha hecho cada cual durante todos estos años de democracia. Tu seguro que tendrás muchos ejemplos de actuaciones incorrectas de otros partidos políticos, pero te reto a nombrarme unos cuantos que ganen a estos:
No condenar, desvincularse, ni repudiar por completo el golpe de estado ni la dicatadura fascista que hemos vivido en este pais.
Inventarse una conspiración mediante la cual el gobierno hubiera intervenido u ocultado la autoria de el mayor atentado terrorista que hemos sufrido.
Recriminar a un gobierno elegido democraticamente el intento de negociación para conseguir el fin de la banda terrorista ETA tal y como otros gobiernos democráticos habían intentado antes, por no decir la cantidad de veces que veladamente hacían entender a la gente que Zapatero era poco más que un terrorista.
Insultar al presidente del gobierno llamándole tonto, infinidad de veces, para cebar ese voca a voca en la calle. Convertir, la legislatura pasada sobre todo, el congreso de los diputados en un gallinero, donde el insulto y la descalificación eran su bandera.
Habernos involucrado en una guerra, de una manera servil, solo por las ansias de figurar en la historia y salir en la foto, de un hombre que bien serviría para hacer un tratado psicológico, en contra de la gran mayor parte de la población y de las Naciones Unidas.
Hacernos creer que la crisis que estamos viviendo es por culpa de este gobiernos. Cuando es claro que es producto de las políticas liberales mundiales (en españá representadas por el PP) y más concreto en España, es fruto de un modelo de crecimiento… » ver todo el comentario
#54 No voy a empezar a discutir contigo que tipo de mensaje he escrito entre otras cosas porque lo he escrito yo (que discusión mas tonta no?), pero ¿De donde sacas el buenrollo? ¿Crees que yo como usuario, con la cantidad de comentarios, y de noticias que he publicado escribiría algo para atraer votos?
Bueno supongo que interpretas los hechos con unas "gafas" que te deforman un poco la realidad. O eso, o utilizas la demagogia hasta tal punto que con lo primero que saltas a la gente es demagogo! demagogo! No es un comodín, eh?. Hay que basarse en razonamientos, creo yo.
De lo otro, de lo que la politica utiliza un lenguaje sucio, dobles sentido y demás, podemos discutirlo y probablemente coincidamos en mucho. No niego que la política en general use ese tipo de palabras engañosas y esté en general muy devaluada. Pero el PP, por la clase de electorado, su mensaje y sus ideales, camina sobre una cuerda muy delgada y peligrosa para ganar votos. Eso no vale, no puedes decir o gano o rompo el juego, no puedes utilizar todo y digo TODO para desgastar al gobierno. No puedes faltar al respeto a las instituciones, ni convertir el insulto y la pataleta en tu ideario. Claro, que si al final lo haces, necesitas captar a todo este tipo de gente que he descrito antes.
Si te parece normal que el Secretario de Comunicacion del partido que gobierna en Madrid, que a la vez es el Consejero de Sanidad, diga que los brotes verdes son de marihuana y se los ha fumado el gobierno, y encima haya que reirle la gracia, yo solo quiero decir que no estoy deacuerdo. Creo que se está equivocando en el mensaje. Que es muy poco edificante y muy mal ejemplo, degradando la pólitica en si.
Demuestra que se toma su responsabilidad (y por consiguiente a todos los madrileños) a broma, sobre todo porque se ve muy seguro en su cargo, entre otras cosas, porque con estos mensajes realimenta y moviliza a ese tipo de electorado que le perpetúa en el poder.
#48 Buenrollista? Creo que no te ha llegado mi pesimismo...
Demagogia? Demagogia es sacar las palabras de contexto y hacer valoraciones más alla de lo escrito.
No me digas lo que soy, ni lo que quiero, no me interpretes, pues no me conoces. Solo habla de lo que lees, pero con rigor por favor.
Me reafirmo en mis palabras, que son muy meditadas. Creo que en España hay una incultura política muy extendida y que el PP a sabiendas, dirige sus mensajes y utiliza todo su marketing para captar a ese grupo de gente que he descrito.
Si este país fuera como debe ser, este señor debería rectificar sus declaraciones que atentan contra todos nosotros y nuestros representantes.
En la Comunidad de Madrid tenemos la mala suerte de contar con toda esta oligarquía de mandatarios que se ven tan seguros en el poder, que tienen una actitud chulesca y barrio bajera (por muchos colegios religiosos a los que hayan ido) y creen que todo vale en politica
Este tipo de declaraciones apelan a la incultura política de la gente, que en España está muy extendida. El PP diseña su mensaje, estratégicamente y a sabiendas, cada vez que uno de sus representantes habla para llegar a esa parte de la población que:
No tiene actitud crítica.
No le molesta que le hablen como si fueran tontos.
Son egoistas, han tenido la suerte de nacer con privilegios, y quieren seguir así.
Son materialistas.
Son superficiales.
Se creen dueños de este país.
Creen que todo vale.
No les importa mucho la corrupción, ellos tambíen lo harían.
Se creen superiores al resto.
Creen que ser de derechas es guay! Es como llevar una marca más.
No son puramente demócratas, no les importa que se atente contra nuestras instituciones.
Suelen predicar con unos principios y luego actuar en su conveniencia.
Menos mal que somos muchos los que nos damos cuenta de este juego y ya sea votando psoe, iu, nacionalistas... nunca daremos el voto a este partido que aglutina lo peor de este país.
Una a su favor, según pone en su página web el kit de la cuestion no esta en el lycopeno el cual se conoce hace mucho tiempo y se sabe de su existencia en algunos vegetales como tomates o sandías, si no que han encontrado la manera de romper los cristales de lycopeno de tal manera que el cuerpo los pueda absorber y utilizar en mejor medida sus cualidades positivas. Con lo cual no es lo mismo que comer un montón de tomates
Por contra, en la página web del producto pone claramente que este prodúcto no reduce la cantidad de LDL (colesterol malo) en sangre, si no que inhibe la oxidación del LDL, la cual, se cree que es una de las causas de ateriosclerosis, pero todavía no hay una opinión unánime al respecto.
Resumiendo, no reduce el colesterol. Reduce la oxidación del LDL, lo cual creen que es una de las causas de posibles obstrucciones vasculares.
Por la pinta que tiene, en mi opinión parece más otra campaña de marketing sobre un complemento dietético al que atribuyen propiedades cuanto menos discutibles.
Mercadona ha sabido conquistar una cuota de mercado muy alta ofreciendo calidad a precios bastante ajustados. Sobre todo en algunos productos de sus marcas blancas (Hacendado, Bosque Verde,...) Digamos, que ha sabido adoctrinar muy bien a su clientela acostumbrandola a renunciar a sus marcas de siempre, ha utilizado muy bien el boca a boca, y ganando bastante dinero sobre todo recortando en gastos de distribución y vendiendo los productos frescos mucho más caros que en los mercados tradicionales.
Ahora bien, no nos engañemos, los productos de marca blanca no tienen porque ser iguales que los otros productos que producen las empresas de alimentacion. Es más, Mercadona juega con una ventaja muy grande, si tu tienes una marca exitosa de cualquier producto te lo pensarías muy mucho antes de cambiar la calidad de lo que estas ofreciendo. En algunos casos ni podrías, puesto que tu producto digamos que está ligado a una denominación de origen o zona de producción. Pero Mercadona cambia constantemente la calidad, presentación, origen, sin advertir a sus clientes y juegan con que es el único articulo de ese tipo que tienen en su estanterías.
Digamos que si tú, habitual consumidor de Pascual, te encuentras que la leche que has comprado siempre es cambiada de repente, puedes sentir el impulso de comprar otra marca la próxima vez.
Ahora bien si eres habitual comprador del Aceite de Hacendado y su calidad cambia, costará que cambies de marca porque esto te supondrá cambiar de supermercado.
Por otra parte pensemos que como la tendencia es de que haya solo una marca de cada producto, son ellos y no nosotros los que están decidiendo que empresas pueden vender y cual echar el cierre aspecto este que creo que va en contra de la filosofía del mercado libre.
Aunque creo que el titular no es muy acertado, ya que la metedura de pata de mofarse de una mujer con una enfermedad grave me parece involuntario, este vídeo me parece un punto de inflexión en la trayectoria de todos estos programas escoria, donde los personajes mas degradantes y los "profesionales" con menos escrúpulos tienen un púlpito tan importante y una invitación cada tarde para meterse en nuestras casas.
¿Habrá un antes y un después? ¿Se dará cuenta la gente que alimenta las listas de audiencia de estos programas que el tirantes, la otra, y lo que es peor sus jefes, les están escupiendo a la cara? que el blanco de sus mofas e insultos ya no son los personajillos que se prostituyen y venden su dignidad por cuatro euros y un poco de fama. Que tampoco lo son las personas que han adquirido notoriedad en su campo profesional y pagan un excesivo peaje por ella. Que ahora de estas bromas de mal gusto, del insulto gratuito y de que te amarguen uno de los días más importantes de tu vida nadie se libra.
Claro que con sus actos se descubren. Son tan tan estúpidos, tan faltos de ideas y talento que van contra su propio público, el que los sustenta, el pueblo llano.
Me parece un asunto tan grave este que las autoridades deberían intervenir. A día de hoy la élite periodística de la televisión se sustenta en dos falacias enormes que repiten machaconamente.
Primera: "Hay que dar al público lo que pide". Así, si tengo audiencia me salvo. Claro, la gente me ve, porque es lo que quiere...
Segunda: "La libertad de expresión me permite programar los contenidos que yo quiera, y la gente es libre de elegirlos".
No olvidemos que el espectro de la televisión privada española está repartida entre unas cuantas empresas privadas. Estas concesiones son limitadas. Nadie puede abrir su propia televisión para dar una alternativa, si no la publicidad no sería rentable. Pero ¿ha dicho alguien que estas concesiones son eternas? ¿Puede estimar el gobierno que estas empresas no están dando el servicio adecuado a la sociedad? Yo voto por ello.
Serena fue advertida por "coaching", reconocido esto por su entrenador y visto en pantalla claramente.
Posteriormente Serena fue sancionada con un punto por romper su raqueta. Castigo que recibes después de haber sido advertido.
Más tarde Serena fue sancionada con un juego, después de increpar al arbitro reiteradamente y llamarle ladrón. Castigo que recibes después de haber sido sancionado con un punto.
Extra Bonus Track: Serena perdió anteriormente otra final del US Open, sancionada también, después de amenazar de muerte a una jueza de línea