#80 Si llamas brutal a un 20% como llamarías al 3200% que tendría que haberse producido entre el 36 y el 55 para que cuadren los números. NO, NO ES PERFECTAMENTE POSIBLE. Como mucho mucho, equivaldria a unos 50 millones de euros, que tampoco está mal, pero de ningún modo 388
¿En base a qué se ha calculado esa ganancia de casi 2000?. Me parece exagerado o a alguien se le han ido los números porque hay algunas tablas de actualización por ahí que asignan un índice de poco más de 200 desde el 36 hasta cuando apareció el euro (alrededor año 2000) y desde entonces hasta ahora es evidente que no se puede multiplicar por 10
No es que la Razón sea generadora de grandes portadas pero tampoco hay que sacar las cosas de quicio. Ya se sabe que los inmigrantes en pateras corren un gran riesgo y en cierto modo ese final no sorprende, porque ocurre cada dos por tres. Quizás no tan trágico como cobrarse 23 vidas humanas pero tragedias menores de ese tipo ocurren y ocurrirán. El hecho de que prenda en llamas un ferry regular ya no es tan habitual, y de hecho el suceso es muy llamativo aunque su resultado por suerte no haya sido tan trágico como se podría presagiar. Además, hay que considerar las noticias que llenan la plana ese día para poder contrastar. Tampoco se han comparado otros diarios, pero me temo que en este caso irán por sendas simlares, así que metamos caña a la Razón en cosas más sustanciales y no en esas tan anecdóticas.
Menuda falacia. Señores empresarios, si tienen necesidad de emplear, empleen pero con las reglas de juego que tenemos. Si piensan que con esa medida se crearía empleo es porque piensan ofertar empleo (de lo contrario la falacia será aun mayor), pues háganlo ya y no retengan esas ofertas para especular con que el gobierno os permita aprovechar la situación de crisis ahorrando aun más y sólo a costa del que lleva adelante el trabajo.
Bueno, podrían empezar por prohibir fuentes de financiación de los canales de televisión concedidos a dedo, de los contenidos claramente fraudulentos relacionados con videntes, tarotistas y concursos-estafa en las que manipulan las condiciones de participación y las posibilidades de obtener premio.
Para los que dicen que no es un tema político sino que es un problema de repetición de títulos, por qué no se plantea trasladar la especialidad solo al campus de Vera que seguramente sería la de mayor demanda. Si esa opción no se plantea, entonces si es un tema político. Fue un tema político en su arranque y sigue siendo un tema político. Y en tema de ahorro, muy probablemente se ahorraría más trasladando la especialidad en exclusiva a Valencia que mantener Gandía. Y puesto que de un tema político se trata, por qué no basta con tratar que se mantenga Gandía con cuatro gatos, y hay, que bloquearle la posibilidad a Vera.
Si como muchos decís, no existían esos contenidos, no hay de que preocuparse, porque entonces solo se trata de un cambio de nombre de la asignatura. Lo que tenían que haber hecho es quitarla y volver a dar lo de toda la vida y ofrecer más medios para aprender ingles
Todo esto de cosas que pasaron hace 70 años está muy bien, pero también pasarían cosas hace 100, 150 y hasta 500 años. Es historia. Pero resulta que tenemos a la vuelta de la esquina un montón de gobernantes de todos los colores que han contribuido con su ineptitud y/o caradura a hundir más si cabe a todos los Españoles y se van de rositas, como mucho pierden su asiento que en seguida ocupa otro del mismo tipo o peor.
Hay leyes que que facilitan que muera antes de que simplemente pueda ser simplemente adoptado. No entiendo que los mismos que suelen defender el derecho al aborto tambien piden derechos de adopción para parejas gays. Simplemente no es coherente. Yo personalmente prefiero que sea adoptado a que muera y puestos a ser adoptado, prefiero que sea adoptado por una pareja hetero antes que una homo (sin descartar, pero ahi estan mis preferencias)
#42 Si se reconoce el derecho a objecion de conciencia, por que no lo pueden tambien ejercer a nivel de enseñanza. El que opte a esas plazas, ya sabe las condiciones, por lo que son ideales para los que se declaren objetores.
Es que no deja de ser curioso que una ley se extienda hasta tal punto de que obligue, de manera ambigua por cierto, lo que hay que estudiar en una determinada carrera. Ademas, de manera innecesaria, ya que en este tipos de cosas, se imparten en cursos o seminarios específicos, o bien se aprenden, dado el caso, en el periodo de practicas, por lo que esa coletilla en la ley creo que solo está impuesta para "provocar" y conseguir que entren al trapo como lo han hecho.
Al margen de eso, y al margen del terreno moral, no entiendo que hayan convertido el tema del aborto en un derecho, ya que en la mayoría de los casos de aplicación no hay ningún riesgo para la salud de la paciente, que es para lo único que se supone que se debería garantizar la asistencia medica. Vamos que igual que es un derecho el aborto, deberia serlo el que te hagan una liposucción (sin embargo esto hay que pagarlo). En ambos casos la cuestión es deshacerse de un exceso molesto en el vientre (ojo, todo bajo la perspectiva de que hemos eliminado el componente etico-moral).
#29 No es lo mismo el tema de proteccion CDs y DVDs, que son ya sistemas definidos a los que se les monta un artilugio para protegerlos y a la vez para que sigan siendo compatibles. Para colmo hay que poder leerlos por software y a este se le puede aplicar ingenieria inversa. Sin embargo en el DNI o tarjeta criptografica, cada validacion como dices, usa claves distintas, asi que no es posible simular la validacion. Es algo asi como la tarjeta de coordenadas de un banco para acceder a la cuenta pero que en lugar de ser 100 valores de dos cifras los posibles, equivale a cientos de millones de valores diferentes de 40 cifras ( o mas).
En cualquier caso, nunca te robarian el DNI si tu lo tienes en tu poder fisico, y si lo pierdes siempre lo puedes invalidar. Incluso para acceder a el, se exige utilizar una clave (PIN) que solo debe conocer el propietario, o incluso se puede exigir la utilizacion de una huella digital (del dedo se entiende).
#16 La seguridad del DNI o cualquier tarjeta criptografica esta en la propia tarjeta, asi que incluso aunque intercepten el PIN (que no necesariamente hay que entrarlo por teclado del PC) poco tendrian para hacer sin el chip fisico. Por otro lado la interceptacion en el camino, depende de la transaccion pero no del DNI en si y si se usan protocolos de encriptacion adecuados, haran ilegible cualquier intento de captura. Y tampoco el hecho de usar o no Windows mejora la seguridad ya que como he dicho poco tienen que hacer virus o spywares al respecto (que por cierto tambien existen en otros S.O.). E incluso, el uso de Cibercafes, en contra de lo que pudiera parecer, te daria mayor seguridad por el tema de que es mas facil guardar el anonimato.
#23 y #28 No se puede copiar, porque tecnicamente no se puede leer el contenido real del chip. Utilizando el PIN correcto, solo se leen los resultados de una sesion que utiliza una clave determinada que cambia en la sesion siguiente. Si se copia es porque se filtra algun detalle de su fabricacion o codificacion (que seria imposible de obtener de no ser por esa via).
Anda que si. La noticia del 20 minutos solo vierte una opinión de alguien profano que tan solo "imagina" y para rematar el comentario de quien la trae a meneame, totalmente incorrecto y encima permitiendose dar consejos. ¿ Por que me da la impresion que ultimamente al periodismo solo le gusta crear alarmismo y polemica aunque para ello caiga en imprecisiones o falsedades ?
Es solo una apreciacion de lo que supone que compone la Goma2 ECO, pero los informes en si no afirman ni una cosa ni otra. Se supone, y hay un informe de industria, que la Goma2 ECO se desarrollo para no llevar una sustancia toxica denominada DNT de la que el informe indica que se ha encontrado en los focos (Goma2 ECO de mala calidad u otra cosa ?. No lo sabemos). Por otro lado, lo que si deja claro el informe es que es ahora cuando se intenta hacer un analisis en condiciones, 3 años despues, con las muestras caducadas, inservibles, insuficientes e incluso lavadas con acetona en el chapucero analisis del momento. De quien es la responsabilidad de que no se hagan las cosas cuando y como se deben ?
En cualquier caso, si en principio son famosos por ser futbolistas no deberian aprovechar esa situacion de privilegio para expresar ideales politicos que de no ser famosos, no tendrian repercusion alguna en los medios. Y si lo hacen, que se atengan a las consecuencias, ya que es tan libre su expresion como la del periodista o la persona que lo critique o alabe. Y en el caso de Kelme, se trata de una empresa privada lo que busca en el esponsorizado es precisamente una imagen, y si de pronto no le gusta la que da, por lo que sea, pues lo cancela. Es asi de facil, no hay discriminacion, solo se trata de negocio.
Lo de "rainy day" no debian traducirlo literalmente como dias lluviosos, ya que en este caso entiendo que se refiere a "dias malos", es decir, nubosos para energia solar o sin viento para energia eolica.
Esto es solo el comienzo. Tambien podremos dentro de poco cambiar el color del pelo sin tintarlo o la estatura y hasta cambiar de titulo universitario sin tener que estudiar mas.
Hombre, no creo que los agentes iranies esten por ahi de turismo. Y que "barbaridad" que les den esa licencia porque seguro que los agentes iranies tienen prohibidisimo matar americanos. Seamos serios, simplemente querran jugar con igualdad.
#99 fulgen * 