#30 al contrario. No me gustan, y creo que nos han jodido los montes de la costa con sus mierdas, y creo que se ha vendido mucho más verde de lo que es, para no tener que enfrentar la realidad: lo único verde es la reducción.
Pero como sé que hay muchas cosas en contra, me fastidia que a veces nos centramos en pequenos problemas e ignoramos los grandes.
En mi zona hay mucho movimiento social contra ... todo. No a las minas, (no a reabrir minas, no a dejarlas cerradas) no a los eólicos, no al carbón, no al nuclear, no a las granjas marinas, no a las grandes granjas, no al eucalipto, no a la pasta de papel, no a las grandes fábricas, no a las autopistas, no a los puentes, no a las antenas de telefonía (entrando incluso en magufismos) ....
por supesto, luego protestan que no hay trabajo, que no hay buenas conexiones, que la covertura es mala....
Yo soy más pragmático. No estoy contra los eólicos....si me dejan una buena pasta y empleos locales.
#28 vaya, cambiamos de aves a murciélagos.
Aun y todo,
"La aplicación de los métodos de evaluación de impacto
ambiental previa a la autorización de nuevos parques
eólicos ha de ser, por tanto, particularmente rigurosa y se
han elaborado directrices especiales para intentar evaluar
correctamente el problema "
En linea con lo que he dicho antes, estudio ambiental, y ver si existe una colonia grande importante cerca.
Además, el estudio no es más que un pequenho metaanálisis. Y tampoco es que diga demasiado, porque 2M en 10 anhos son 200.000 por anho, siendo que hay 20.000 turbinas, salen a 10 murciélagos por turbina, o 1 por mes.
Entonces, 1 murciélago muerto por mes por turbina, es aceptable? Si se tiene en cuenta las colonias, y se evitan puntos clave, el número será menor.
Para mi, no es más relevante que "miremos los estudios antes".
Y sobre todo, repito, hablábamos de pájaros, y, según tu propio estudio, en ese caso tenemos menos aún, es deicr, menos de 1 pájaro por turbina y mes.
#26 francamente: cuantas veces has visto un pájaro estamparse contra un árbol zarandeado por el viento? Los pájaros no son idiotas. El molino se mueve, y ellos escapan de las cosas que se mueven.
que alguno se mata ? puede ser. Pero dudo que sea un problema.
#8 la diferencia es temporal. El PSOE organizó una banda terrorista de estado. Pero de aquéllos queda...nadie. Mayor oreja acaba de dar una charla diciendo tantas estupideces que me resulta increíble que no haya sido una trolleada.
me resulta imposible ver la basura del PP hablando en público. Es vomitivo. Subnormales guiando a subnormales. Nunca entenderé que alguien pueda votar a Feijoo, viendo que se atreve a mencionar que hay 2 imputados entre los sociatas...cuando todo su puto partido fué encontrado culpable de usar dinero negro para pagar su sede, o la mita de ministros de aznar acabó en la puta cárcel o se salvaron de milagro.
#48 " muchos doctores optan por cubrirse las espaldas" es decir, malos médicos actuando como malos médicos. Nada nuevo bajo el sol.
Lo que pides es que se les permita hacer y deshacer sin miedos, para que algunos de ellos puedan intentar resolver problemas de maneras poco ortodoxas...mientras abres la puerta a que otros usen su poca ortodoxia y poca ética para que vendan crecepelos.
si un médico cree que un tratamiento va a ayudar a su paciente, luchará por conseguirlo. Si no lucha, es una puta mierda de médico y debería irse a la privada. Allí estarán encantados de tener ese tipo de trabajadores.
#21 precisamente. Incomparable.
si, se pueden cargar algún pájaro. Si, se estudian para evitar que se carguen demasiados. Pero no, la mortalidad por molinos no es relevante.
#26 pero es que precisamente eso es "respaldado por ciencia".
precisamente me lo dices a mi, que llevo trabajado 15 anhos en ciencia. Sé lo que es "ciencia", y sé cómo funciona. Pero no me puedes meter en el mismo saco la homeopatía con un doctor que prueba un medicamento porque ha visto que la presión baja con él, y presiente que será bueno para el dolor de ojos de un paciente. Hay una explicación razonada detrás. No hace falta que tenga cien artículos para que se considere científica una aproximación a la solución. Eso es lo contrario de la homeopatía, que se fundamenta en girar en una dirección el agua y pegarle con una biblia. Literalmente.
Esta batalla no es solo contra la homeopatía. Es contra el magufismo. Y tu crees que no es más que cuatro gatos, pero a mi me llegan constantemente mensajes de familiares que creen haber encontrado en tiktok la respuesta a sus dolores de rodilla. Ésto es lo peligroso.
#23 pero vamos a ver, te das cuenta que si no hay una explicación científica detrás, permitir dar medicamentos al tun tun podrá salvar alguna vida....y segar muchas otras?
Que si, que habrá medicamentos que no están indicados para X, pero el médico tendrá un razonamiento detrás para usar el antihemorroidal contra la migranha, no? Porque si no lo tiene....qué lo diferencia de que vayas probando tu medicamentos al tuntun?
empiezo a pensar que tienes uan experiencia vital en la que el médico usó algo y funcionó, y me alegro, de verdad, pero no puedes generalizarlo de esta forma.
Por otra parte, la lucha contra la magufería es más importante que nunca, porque hay cada vez más gente dispuesta a creer mierdas en internet que a la ciencia. Y si les dices "la ciencia bien, pero se equivoca y es mejor seguir la intuición de los médicos", estás abriendo la caja de pandora.
#12 "exigir que la práctica médica esté perfectamente respaldada por estudios científicos puede causar muchísimo daño."
tienes uqe estar de conha. Incluso los métodos más experimentales, tienen que tener a la ciencia detrás, ya sea por haber sido probados en animales, por tener estudios teóricos, por tener estudios computerizados....
permitir el uso de un medicamento "basado en la intuición " es decirle al médico "ve matando, a ver si consigues salvar a uno"
Y si, es una ganancia muy muy positiva, especialemnte en los dias uqe corren. Magufos probando cristales porque lo dice tiktok...y cuando llegan al médico éste les dice que eso les alineará el chacra. No gracias.
#13 prejuícios? Trump era el de la lejía contra el inexistente covid.
Por cierto, tipo que decía estar contra el coche eléctrico y mete de ministro al presidente de la mayor companhia de coches electricos.
#7 hola! Visto que los trolls te contestan en masa, he decidido decirte hola y darte un saludo. Para que no todas las contestaciones sean de extremo centro.
#97 sé que eres un troll, pero lo pongo por aqui igualmente:
la crisis era mundial, y era en gran medida una crisis de confianza. El capitalismo funciona así, es una puta mierda, pero es lo que hay. Si la gente cree estar a salvo, el sistema no se hunde. Si la gente coge miedo, el sistema se va a la mierda.
con la crisis galopante a nivel mundial, ZP intentó hacer una contención, minimizando los posibles problemas para que la gente mantuviese el sistema vivo. Y aunque al final no hubo forma, sí que consiguió mantener el país decentemente aguantando lo peor de la crisis. Luego golpeó, y la cagó con los bancos (para mi, un vendido al capital).
#111 no. cuando los medios de comunicaicón se vuelven medios de manipulación, la gente SIENTE que la política falla a la gente, y por eso se echan en brazos del FASCISMO.
Para empezar, es un secuestro, no una desaparición.
Para seguir, ponen restaltado lo de la dieta vegana, como si fuera el mayor de los crímenes, y no lleva ese resaltado el hecho de no visitar pediatras.
No sé si votar negativo por la mierda de noticia o positivo para darle visibilidad.
#16 es curioso porque lo tenemos también en galicia, y lo hay también en otras zonas...hasta el punto que creo que es más común que extranho. Debería ser norma.
Necesito hacer más estudios.