#5 es un borrador (Arvix sirve para eso, no tiene revisión por pares, simplemente miran que el documento trate sobre la temática). Y en ningún lugar habla sobre tiempo pasado o futuro (lo he leído) sino hipótesis para agujeros negros (no soy astrofísico)
La noticia es errónea, no expone ni una sola idea clara y distorsiona las imágenes del artículo de Arvix para justificar nada.
y esto ¿qué es?
http://arxiv.org/PS_cache/gr-qc/pdf/0501/0501080v2.pdf
Ya habéis leido????