Recientemente escribí una entrada hablando sobre algunas técnicas para luchar contra el plagio bloguero. Y claro, en dicha entrada comenté algunos casos que se habían dado. ¿Y sabéis qué? A uno de los plagiadores no le gustó mucha la entrada... así que poneos cómodos con vuestro cuenco de palomitas, que a continuación viene la absurda/surrealista/estúpida historia del plagiador que intenta ¿limpiar su imagen?
Un usuario que se ha registrado hoy mismo y lo único que ha hecho ha sido votar esta noticia como spam...
#8:
Creía que el individuo no podía ser más deleznable e imbécil, hasta que llego a este párrafo: y se me ha ocurrido mirar el Spam y me veo que me han llegado de golpe unos cuantos correos confirmándome mi registro en páginas web porno gays o similar. Sospecho que el figurín este sigue con su tiempo libre haciendo estas tonterías.
La víctima (el autor del post) tiene cojones y conocimientos, pero le pasa esto a un cualquiera y se hunde. Esta historia debe conocerse, que la gentuza quede en evidencia.
#14:
#8 Y no sólo le hunde la vida personalmente a alguien sin conocimientos de informática, es que llega a tener otro tipo de jefe y lo mismo le arruina literalmente la vida. A este tipo de individuos hay que llamarlos por su nombre, criminales, porque no sólo amenazan y utilizan identidades falsas sino que buscan hacer daño activamente con medios mafiosos (a la par que lamentables, todo hay que decirlo) a quienes les desmontan la estafa. El autor del blog tiene un buen par, pero insisto en que en otras circunstancias a una persona podría haberle salido cara la "broma" del tipejo en cuestión. Cuanta más publicidad se le dé a esto, mejor.
#1:
Amplío un poco de información relacionada directamente con menéame. Ya comento que el plagiador está registrado en menéame, pero si hacemos en menéame una búsqueda de dicha página nos encontramos con que ¡llegó una vez a portada!
Pero es que si nos vamos a los comentarios de dicha portada en menéame vemos que de nuevo el artículo está plagiado (de por lo menos un año antes):
#4:
En los últimos años han surgido como setas las webs como diginota.com (la plagiadora), webs que no tienen ninguna temática en particular, ni ningún estilo propio; se limitan a juntar noticias graciosas, tecnología espectacular, consejos para la vida y cualquier otra tontería que a alguien le pueda interesar leer.
Es horrible, todos sus posts son plagios, rankings (plagiados) o viñetas (plagiadas).
Ánimo al webmaster del zurditorium a ver si consigue borrar esa web de internet (no se puede, pero es gratis soñar)
#45:
Parece ser que Diginota reside entre Florida y Venezuela. Varios de los emails amenazantes que recibí de ellos provenían de Venezuela.
Y mira que lo único que le pedí en el email era que me reconociera la autoría de la entrada: no me importa que me citen, pero no que me plagien y que, encima, ¡me acusen de ser plagiador!
Por cierto, el mes que viene iré a EEUU de luna de miel; ya os comentaré si me han arrestado por deber $45,000
#57:
#7 - Hola, soy el usuario Pararayos y vengo para votar spam y dar por culo en tu meneo.
- Para qué???
- Pararayos.
No me he podido aguandar
#62:
Me acabo de percatar que uno de mis artículos lo están usando como material para una licenciatura de Diseño Gráfico en México
¡Con dos cojones!
Firmado por la Rectora y por dos licenciadas (supongo que ayudantes).
Copian la primera imagen y hasta los ejemplos que pongo dentro del artículo.
¡Qué penica!
Mira, yo no sé si diginota ha plagiado o no la entrada de Héctor Caraballo, porque no he podido ver la entrada en diginota.
Lo que sí parece claro es que ha plagiado entradas de al menos una página (una vez confirmado por el webmaster de dicha página que la excusa que da para tal parecido no se sostiene).
Y atentos a la siguiente frase que aparece en el mail del supuesto Julio Veroes: Julio Veroes & Associes, LLP New York, NY 10065 is a talented global law firm offering comprehensive legal services to U.S.-based and international clients, including multinational corporations, foreign government entities, public officials, domestic and international banks and other financial institutions,...
(No hay ningún resultado, a parte de esta entrada sobre Julio Veroes & Associes)
Y su soprendente parecido a la descripción de la compañía Diaz Reus LLP:
Diaz Reus, LLP is a talented global law firm offering comprehensive legal services to U.S.-based and international clients, including multinational corporations, The Fortune 500, foreign government entities, public officials, domestic and international banks and other financial institutions, entrepreneurs and high-net-worth individuals.
#52:
#45 Yo ya no me complico. Llevo toda la semana denunciando a Google y a Wordpress todos los plagios y todos los malos usos de imágenes con Copyright. (Tengo una imagen concretamente que sale en 190 entradas en Google, así que calculo que son al menos 100 blogs los que están usando sin mi permiso una imagen con copyright). Sin contar los que directamente me hacen hotlinking de las imágenes.
Aquí la peña se piensa que el que pone algo en internet es gratis total.
A mi no me importa que me copien un artículo si al menos enlazan a la fuente. Es más, yo escribo artículos de temática fotográfica para que la gente aprenda y por mi como si quieren imprimir el artículo (mejor para que aprendan), pero al menos que no tengan el morrazo de atribuirse un curro que no han hecho, puesto que algunos artículos me ha llevado semanas de documentación.
En estos casos hay dos maneras de reaccionar.
El miércoles avisé a varios webmaster de que estaban usando una imagen con copyright que era mía. Una persona me pidió mil disculpas y se justificó diciendo "es que la he encontrado en Google" . Como vi que su blog no tenía publicidad y que reaccionó entre comillas con prudencia y educación, le dije que la podía utilizar siempre y cuando al menos me referenciara.
Sin embargo, otro se puso chulito...Pues nada, denuncia a Google y al día siguiente la imagen estaba quitada.
¡Menuda panda de chorizos y plagiadores!
#6:
#1 Un pequeño inciso. No es "subrealista", sino "surrealista". Viene del prefijo francés "sur-" que equivale a "sobre-" o "super-" en español. O sea, "por encima", justo lo contrario de "sub-", que significa "por debajo".
#25:
#24 Ya me lo imaginaba... Pues yo le empuraba pero bien, eso si que es una injuria grave y no la pollada que él dice que has hecho, especialmente si se la mandan a mi jefe
#24 Ya me lo imaginaba... Pues yo le empuraba pero bien, eso si que es una injuria grave y no la pollada que él dice que has hecho, especialmente si se la mandan a mi jefe
#72 ¿has mirado mi comentario bien? Ahora mismo hay 6 votos negativos, solo he hablado de los dos votos de spam, que proceden de la misma persona, que no es ni más ni menos que de la persona de la que hablo en el artículo.
Si yo los votos los acepto, pero en algunos casos bien merece la pena destacar alguno
#7 jajajajaja... lo veo como un boxeador sonado... que cada movimiento que hace le descubres el punto débil y le zumbas. Pobre looser.
Enhorabuena por el post, merece ser leído a pesar de su longitud. Bien lo de dar opción a leer o no sus mails.
Pero una cosa te digo: tras leer unos cuantos mails, me alegro que copie posts de otros y no los escriba él mismo.
Creía que el individuo no podía ser más deleznable e imbécil, hasta que llego a este párrafo: y se me ha ocurrido mirar el Spam y me veo que me han llegado de golpe unos cuantos correos confirmándome mi registro en páginas web porno gays o similar. Sospecho que el figurín este sigue con su tiempo libre haciendo estas tonterías.
La víctima (el autor del post) tiene cojones y conocimientos, pero le pasa esto a un cualquiera y se hunde. Esta historia debe conocerse, que la gentuza quede en evidencia.
#8 Y no sólo le hunde la vida personalmente a alguien sin conocimientos de informática, es que llega a tener otro tipo de jefe y lo mismo le arruina literalmente la vida. A este tipo de individuos hay que llamarlos por su nombre, criminales, porque no sólo amenazan y utilizan identidades falsas sino que buscan hacer daño activamente con medios mafiosos (a la par que lamentables, todo hay que decirlo) a quienes les desmontan la estafa. El autor del blog tiene un buen par, pero insisto en que en otras circunstancias a una persona podría haberle salido cara la "broma" del tipejo en cuestión. Cuanta más publicidad se le dé a esto, mejor.
#16 Muy cierto, . Aún así te sorprendería la de gente cazurra que hay con eso de los correos e internet. Basta con ver los dos añadidos en inglés que parecen medio profesionales y a más de uno se le relajaría el esfínter de forma automática.
#21 eso iba a decir yo. los textos en inglés parecen sacados igualmente del google translator. a ver si se pasa por aquí el "abogado"/webmaster y nos echamos unas risas
#8 "confirmándome mi registro en páginas web porno gays o similar"
¿Pero estos sitios eran gratuitos o de pago? Porque si eran de pago seria feo que se malgastaran las suscripciones, tendría que hacer un esfuerzo y aprovecharlas...
Lo que me deja mal cuerpo es pensar que si el de Diginota supiera escribir bien, dándole un tono legal correcto, igual la cosa se puede complicar más de lo necesario. Al menos en lo referente al correo escrito a la Universidad o empezar a marear la perdiz involucrando a terceras partes.
No digo que se saliera con la suya pero sí digo, como #8, que a un usuario menos avispado se las podrían hacer pasar canutas.
Amplío un poco de información relacionada directamente con menéame. Ya comento que el plagiador está registrado en menéame, pero si hacemos en menéame una búsqueda de dicha página nos encontramos con que ¡llegó una vez a portada!
Pero es que si nos vamos a los comentarios de dicha portada en menéame vemos que de nuevo el artículo está plagiado (de por lo menos un año antes):
#1 Un pequeño inciso. No es "subrealista", sino "surrealista". Viene del prefijo francés "sur-" que equivale a "sobre-" o "super-" en español. O sea, "por encima", justo lo contrario de "sub-", que significa "por debajo".
#6 gracias por la aclaración, de hecho me entró la duda y busqué en la RAE y por surrealista me mandaba a superrealista y de ahí a superrealismo y ya me quedé con la duda. Edito en mi entrada.
#9 Me acaba de decir el tipo por Twitter que hay un procedimiento legal abierto por extorsiones contra ti, sin nombrar el Tribunal ni dar datos. He avisado a los blogs que nombra para que lo revisen. Espero que la cosa vaya bien para ti.
En los últimos años han surgido como setas las webs como diginota.com (la plagiadora), webs que no tienen ninguna temática en particular, ni ningún estilo propio; se limitan a juntar noticias graciosas, tecnología espectacular, consejos para la vida y cualquier otra tontería que a alguien le pueda interesar leer.
Es horrible, todos sus posts son plagios, rankings (plagiados) o viñetas (plagiadas).
Ánimo al webmaster del zurditorium a ver si consigue borrar esa web de internet (no se puede, pero es gratis soñar)
#4 Mención aparte aquí merece taringa, el rey del copy-paste en Internet y aun así encuentras los textos copiados en primera página de Google cuando vas a buscar cualquier cosa.
#5 Hombre, taringa no es lo mismo porque taringa es una comunidad; cualquiera puede subir un post ahí, por eso se les llena de plagios y posts malísimos. De hecho incluso tienen problemas de plagios internos, gente que se ""curra"" un post para taringa y llega otro, lo copia y lo sube como suyo, acojonantemente absurdo.
Pero eso, que taringa no es un webmaster plagiando cosas de internet, son miles de capullos creyéndose webmasters por hacer posts.
#17 Vale, entonces blogger, blogspot y demás son una comunidad, etc. una cosa no quita la otra. Los plagios siempre han estado ahí, lo que no entiendo de taring es como Google, a sabiendas del pozo de contenido copiado que es, lo mete en primera página en el 90% de las búsquedas que haces.
La semana pasada busqué para comprarme el Age of Empires HD y ya google ponía dos enlaces de tarnga justo por encima de la web oficial en las dos primeras posiciones, ambos con enlaces a descargas piratas.
Parece ser que Diginota reside entre Florida y Venezuela. Varios de los emails amenazantes que recibí de ellos provenían de Venezuela.
Y mira que lo único que le pedí en el email era que me reconociera la autoría de la entrada: no me importa que me citen, pero no que me plagien y que, encima, ¡me acusen de ser plagiador!
Por cierto, el mes que viene iré a EEUU de luna de miel; ya os comentaré si me han arrestado por deber $45,000
#45 creo que deberíais poneros de acuerdo entre los 2 y denunciarlo directamente. Tu por plagio y amenazas, y el autor del post por plagio, amenazas y calumnias, que por cierto, si son porlo que ha dicho anteriormente, es MUY fuerte, a parte, que le ha intentado joder a base de bien poniendose en contacto con la dirección del departamento donde trabaja.
Este tipo de personas no se puede salir con la suya.
#45 Yo ya no me complico. Llevo toda la semana denunciando a Google y a Wordpress todos los plagios y todos los malos usos de imágenes con Copyright. (Tengo una imagen concretamente que sale en 190 entradas en Google, así que calculo que son al menos 100 blogs los que están usando sin mi permiso una imagen con copyright). Sin contar los que directamente me hacen hotlinking de las imágenes.
Aquí la peña se piensa que el que pone algo en internet es gratis total.
A mi no me importa que me copien un artículo si al menos enlazan a la fuente. Es más, yo escribo artículos de temática fotográfica para que la gente aprenda y por mi como si quieren imprimir el artículo (mejor para que aprendan), pero al menos que no tengan el morrazo de atribuirse un curro que no han hecho, puesto que algunos artículos me ha llevado semanas de documentación.
En estos casos hay dos maneras de reaccionar.
El miércoles avisé a varios webmaster de que estaban usando una imagen con copyright que era mía. Una persona me pidió mil disculpas y se justificó diciendo "es que la he encontrado en Google" . Como vi que su blog no tenía publicidad y que reaccionó entre comillas con prudencia y educación, le dije que la podía utilizar siempre y cuando al menos me referenciara.
Sin embargo, otro se puso chulito...Pues nada, denuncia a Google y al día siguiente la imagen estaba quitada.
¡Menuda panda de chorizos y plagiadores!
Me acabo de percatar que uno de mis artículos lo están usando como material para una licenciatura de Diseño Gráfico en México
¡Con dos cojones!
Firmado por la Rectora y por dos licenciadas (supongo que ayudantes).
Copian la primera imagen y hasta los ejemplos que pongo dentro del artículo.
¡Qué penica!
#63 Lo pondría gustoso pero prefiero no ponérselo fácil a los plagiadores
Además, primero les enviaré un mail a ver qué responden. Piensa que sería una Universidad contra un humilde blogger
Pero te puedo asegurar que está copiado el artículo casi íntegro
Mira, yo no sé si diginota ha plagiado o no la entrada de Héctor Caraballo, porque no he podido ver la entrada en diginota.
Lo que sí parece claro es que ha plagiado entradas de al menos una página (una vez confirmado por el webmaster de dicha página que la excusa que da para tal parecido no se sostiene).
Y atentos a la siguiente frase que aparece en el mail del supuesto Julio Veroes: Julio Veroes & Associes, LLP New York, NY 10065 is a talented global law firm offering comprehensive legal services to U.S.-based and international clients, including multinational corporations, foreign government entities, public officials, domestic and international banks and other financial institutions,...
(No hay ningún resultado, a parte de esta entrada sobre Julio Veroes & Associes)
Y su soprendente parecido a la descripción de la compañía Diaz Reus LLP:
Diaz Reus, LLP is a talented global law firm offering comprehensive legal services to U.S.-based and international clients, including multinational corporations, The Fortune 500, foreign government entities, public officials, domestic and international banks and other financial institutions, entrepreneurs and high-net-worth individuals.
#44 si solo hay que ver al tío, que por no saber no sabe ni redactar un correo electrónico (el autor en un principio pensó que usaba el traductor :facepalm:)
Cómo esta persona va a escribir una noticia que despierte un mínimo de interés a alguien? si no sabe escribir tendrá que copiarlo...
#44 Diginota retiró la entrada que me plagió (soy Héctor, el que cita Carlos) tras darme Google la razón.
Y, realmente, en mi entrada no hice nada ilegal; escribí una guía para aquellos que no saben cómo ver series que NO se encuentran en España, nada que no se pueda hacer investigando en Google...
#48 Hola, Héctor.
No sé si he dado a entender que tu versión fuera falsa. No lo pretendía en absoluto. Sólo quería decir que, como no se ha profundizado más en ese tema, y no he encontrado la otra noticia para comparar (por ejemplo ver la fecha de publicación ahí) pues me parece correcto ser magnanima y dar el beneficio de la duda a diginota a ese respecto, hasta saber más al menos.
Una buena razón para que no la encontrase es lo que comentas: que google le ha hecho retirar la entrada. Y si ha sido así, es porque ha quedado probado que diginota te copió a ti.
Ni mucho menos pretendía decir que hayas hecho nada ilegal (de verdad, no sé qué sensación he dado con mis palabras).
Sólo quería decir que sin saber lo que has contado de google, en ese tema aún le daba el beneficio de la duda. Pero que en otras cosas, ha copiado párrafos completos sin cambiar una sola coma, a parte de que en esta entrada se comprueba que ha plagiado a otras páginas también. Cosa que no da mucha confianza, ni hace creer que no te haya copiado a ti también.
(No sé si me estoy explicando mejor, pero por favor, haz un esfuerzo por entender lo que intento decir. Y lo siento si antes me he explicado mal y te ha parecido otra cosa).
#56 Hola LadyStorm,
Tranquila, tus dudas eran razonables.
Google me dio la razón y retiraron la entrada que me plagió del buscador. Y en Diginota retiraron la entrada.
Pero, como recusaron mi reclamación por plagio a Google con un burdo email (muy mal escrito), desde la empresa del buscador me informaron que ya no podían seguir retirando de su buscador resultados a la entrada de Diginota que me plagió a menos que efectuara una demanda en un tribunal. No hizo falta hacer la demanda porque Diginota eliminó la entrada.
Todos los blogueros deberían vigilar los plagios(simplemente usando Google...). Yo descubrí que me plagiaron gracias a un lector de mi blog. Y es muy sencillo notificar a Google los plagios, como Carlos Angosto explica en su entrada.
Por cierto, la páginas de Facebook y Twitter de Diginota
Se me cortó la respuesta #64
Quería decir al final de #64 que se puede denunciar a las páginas de Diginota en Twitter y Facebook por acoso etc.
Es sorprendente ver que su página de Facebook tiene 821 "me gusta"
#44 bueno, lo de delitos de injurias, ¿es un texto legal? Sería aceptable que copiara de ahí.
Lo de la frase esa también me había dado cuenta.
Y sobre lo de si habrá plagiado o no a Héctor. Bueno, te subo una captura de pantalla del plagio. Aunque una captura de pantalla tampoco demuestra nada:
#49 Hombre, por lo pronto demuestra que la entrada de Héctor es del 4 de noviembre, y la de diginota es del 12 de noviembre.
Y eso ya dice bastante de quién plagió a quién.
Pero de verdad, que ha sido un comentario de lo más inocente.
Lo que él ha copiado parece más bien una explicación que alguien ha tenido la bondad de hacer sobre lo que dicen esos artículos para acercarla a los legos en la materia.
No lo tengo tan claro.
#58 ya, si cuando digo que no demuestra nada es porque las capturas de pantalla son manipulables, pero vamos, que dudo mucho que Héctor (que fue el que me pasó la captura) la haya manipulado, confío en él, sobre todo después de ver todo lo que he visto
#41 ¡Pero si el tipo ese tiene más de 20000 seguidores en su twitter! . Esperaba que lo estuviesen dejando en evidencia ante sus seguidores poniendo enlaces a este envío o trolleandole su twitter porque no es posible que semejante tipejo pueda seguir tan fresco con lo que hace.
Madre mia, ahora lo entiendo, al leer los absurdos mails, si es que tambien los ha plagiado! . Este corta y pega hasta el papel del culo. Jjaja. Epic troll.
"Pero dos semanas después Google me comunicó que Diginota había realizado una contra reclamación y que, de no efectuar yo una demanda en un juzgado antes de diez días, volvería a aparecer el enlace plagiador en los resultados de búsqueda de Google En la contra reclamación Diginota me acusaba de ser yo el plagiador y ellos una víctima"
edito: ahora veo que es Héctor del principio del artículo.
#35 en realidad eso que has puesto tú es del post que hablo yo originalmente, es el mismo caso, pero en ese momento pues la tomó directamente con el webmaster al que plagió (ahora con el que ha rescatado el tema de pasada).
#39 en momentos toca los huevos y me ha llegado a molestar, sobre todo el correo a la universidad, pero no te voy a engañar, en general un rato bien me lo estoy pasando
@zurditorium Por curiosidad, ¿te ha llegado ya el burofax del despacho de Obama sobre el tema de la extradición para juzgarte por delitos de lesa humanidad en el Tribunal de la Haya? Suele llegar normalmente 24 horas antes de mandar los drones. Y cuidado con la furgoneta aparcada al lado de casa, que son de la SIA.
Pues yo veria muy muy mal que se hiciera un ataque mail-bomber desde la red TOR a este sujeto de diginota.com y llenarle el correo de su web con 100.000 correos diarios durante 3 meses. Guiño, guiño, codo, codo.
#92 Hola, no se puede. Es ilegal manejar y usar el teléfono celular (móvil) mientras conduces si te ven haciendo eso te detendrán y te impondrán una multa de unos 250-300 euros aproximadamente.
#80 ya me di cuenta del fallo (entre una cosa y otra vaya día llevo, ¡no atino!), de hecho lo corregí en la entrada hace ya un par de horas. En cualquier caso gracias.
#91 Yo decía "a ponerse", en el sentido de animar a hacer algo, como en la frase: "¡Venga, a recoger la habitación!". Pero es posible que en la oración no cuadrase y que no sea lo que querías decir.
Apoyo lo dicho por #13 y además añadiría que el@admin cambie "cogerse" por "cogedse". Por la zona de Cartagena está la mala costumbre de usar infinitivos en vez de imperativos, y de vez en cuando se me escapa alguno. Al leer la entradilla en menéame me he dado cuenta del fallo.
Menudo personaje. Lástima que no viva en España y no puedas joderle con una demanda por injurias y usurpación de identidad (por lo de las páginas porno gay).
Gracias, en nombre de los usuarios de internet por tu artículo, tu tiempo y tu empeño en desenmascarar a tamaña sanguijuela. Cuanto más imbécil, más pesado, así que más paciencia
Nunca había visto tanta cordialidad y fraternidad en meneame,¿será el principio de algo? Al punto,me he mofado con esta historia de tirafaroles, este julito no puede tener mas de 15 años y acabar de ver alguna peli de espías porque está muy muy motivado
Así a lo tonto me he quedado un buen rato leyendo lo del tío este... Joder, como me he partido el culo con este artículo!!
Seguramente debía ser un niño de 14 años, como mucho, porque la ortografía es horrible!! La intenta mejorar en los siguientes, pero sigue haciendo barbaridades... Ya me los conozco a estos, son eso, niñatos que se aburren en casa. Hubiese sido graciosísimo meterle la denuncia!!
El notas este o es un niño sin cabeza o directamente tiene algún problema mental. En cualquier caso conviene que se difunda lo más posible esta historia, por si intenta intimidar a más gente en el futuro que se sepa que va de farol.
#85 Ya sabía yo....
Que yo sepa, nadie ha defendido nunca que alguien se atribuya la autoría de un trabajo que es de otro. Ni con la música, ni con el cine, ni con la literatura.
Dime quién se ha descargado una canción para decir que la ha compuesto él mismo ¿existe este problema?¿Lo defiende la gente?
No es ni de lejos lo mismo.
Y a parte de lo dicho por #86, las descargas tampoco suelen hacerse para sacar un beneficio económico o de popularidad.
Robarle a otro la autoría de su trabajo es algo muy diferente.
PD: Ahora no estoy defendiendo las descargas, pero sí señalandote las diferencias.
Comentarios
Juas juas. Acabo de mirar que hay votos negativos y me veo 2 de spam. ¿Spam en esta noticia? Vamos a ver dichos votos. Uno de pararayos.
@pararayos
Mirad ahora las noticias enviadas por pararayos: @pararayos . Casi todas son de diginota...
Y el otro:
@tronando
Un usuario que se ha registrado hoy mismo y lo único que ha hecho ha sido votar esta noticia como spam...
#7 El señor Julito no parece tener muchas luces, no
Osea, que como ya no hace caso a sus estúpidas amenazas, le registra en páginas de porno gay... Troll sin vida social
#7 El Julito ese debe estar todo el dia buscando "diginota" en google para ver donde hablan mal de su página
#11 eso no es lo peor, la peor parte es la que eliminé de su correo a la universidad, con unas acusaciones de un delito bastante grave.
#19 ¿Que delito era? Por curiosidad, a ver a que nivel de aberración llega el asunto
#20 distribución de pornografía de menores
#24 Ya me lo imaginaba... Pues yo le empuraba pero bien, eso si que es una injuria grave y no la pollada que él dice que has hecho, especialmente si se la mandan a mi jefe
#24 Si te animas a hacer un crowdfunding para denunciarlo en Colombia avísame, que pongo 20 eurillos para la causa.
#7 Cualquier día te vas a encontrar mierdas humanas en la alfombra de tu puerta
Suerte, que pare pronto
#7 se me fue el dedo y vote sin querer negativo.
#7 ohh perdon te voté negativo sin querer, no volverá a ocurrir
#7 Sólo tienes que ver los comentarios @pararayos
Hace más de dos años ya era tonto del culo.
#7 - Hola, soy el usuario Pararayos y vengo para votar spam y dar por culo en tu meneo.
- Para qué???
- Pararayos.
No me he podido aguandar
#7
los votos hay que aceptarlos como vienen, eso de andar poniendo que ha votado este o aquel está feo.
#72 ¿has mirado mi comentario bien? Ahora mismo hay 6 votos negativos, solo he hablado de los dos votos de spam, que proceden de la misma persona, que no es ni más ni menos que de la persona de la que hablo en el artículo.
Si yo los votos los acepto, pero en algunos casos bien merece la pena destacar alguno
#77
Pues no le había visto así, mis disculpas pues.
En este caso lo feo es votar en negativo y con clones encima.
#78 tranquilo, disculpas aceptadas.
#72 Salvo si el voto proviene del protagonista del meneo.
#7 jajajajaja... lo veo como un boxeador sonado... que cada movimiento que hace le descubres el punto débil y le zumbas. Pobre looser.
Enhorabuena por el post, merece ser leído a pesar de su longitud. Bien lo de dar opción a leer o no sus mails.
Pero una cosa te digo: tras leer unos cuantos mails, me alegro que copie posts de otros y no los escriba él mismo.
#7 They've been caught with the icecream trolley
Creía que el individuo no podía ser más deleznable e imbécil, hasta que llego a este párrafo:
y se me ha ocurrido mirar el Spam y me veo que me han llegado de golpe unos cuantos correos confirmándome mi registro en páginas web porno gays o similar. Sospecho que el figurín este sigue con su tiempo libre haciendo estas tonterías.
La víctima (el autor del post) tiene cojones y conocimientos, pero le pasa esto a un cualquiera y se hunde. Esta historia debe conocerse, que la gentuza quede en evidencia.
#8 Y no sólo le hunde la vida personalmente a alguien sin conocimientos de informática, es que llega a tener otro tipo de jefe y lo mismo le arruina literalmente la vida. A este tipo de individuos hay que llamarlos por su nombre, criminales, porque no sólo amenazan y utilizan identidades falsas sino que buscan hacer daño activamente con medios mafiosos (a la par que lamentables, todo hay que decirlo) a quienes les desmontan la estafa. El autor del blog tiene un buen par, pero insisto en que en otras circunstancias a una persona podría haberle salido cara la "broma" del tipejo en cuestión. Cuanta más publicidad se le dé a esto, mejor.
#14 Hombre, te puede arruinar la vida... si el mensaje que le mandan a tu jefe no es un HOYGAN BENDO BIAGRA
#16 Muy cierto, . Aún así te sorprendería la de gente cazurra que hay con eso de los correos e internet. Basta con ver los dos añadidos en inglés que parecen medio profesionales y a más de uno se le relajaría el esfínter de forma automática.
#21 eso iba a decir yo. los textos en inglés parecen sacados igualmente del google translator. a ver si se pasa por aquí el "abogado"/webmaster y nos echamos unas risas
#8 Lo que tiene es paciencia. Yo habia dejado de leer gilipolleces en la segunda linea.
#8 "confirmándome mi registro en páginas web porno gays o similar"
¿Pero estos sitios eran gratuitos o de pago? Porque si eran de pago seria feo que se malgastaran las suscripciones, tendría que hacer un esfuerzo y aprovecharlas...
Lo que me deja mal cuerpo es pensar que si el de Diginota supiera escribir bien, dándole un tono legal correcto, igual la cosa se puede complicar más de lo necesario. Al menos en lo referente al correo escrito a la Universidad o empezar a marear la perdiz involucrando a terceras partes.
No digo que se saliera con la suya pero sí digo, como #8, que a un usuario menos avispado se las podrían hacer pasar canutas.
Amplío un poco de información relacionada directamente con menéame. Ya comento que el plagiador está registrado en menéame, pero si hacemos en menéame una búsqueda de dicha página nos encontramos con que ¡llegó una vez a portada!
Pero es que si nos vamos a los comentarios de dicha portada en menéame vemos que de nuevo el artículo está plagiado (de por lo menos un año antes):
militares-estadounidenses-critican-google-earth#c-6
#1 Un pequeño inciso. No es "subrealista", sino "surrealista". Viene del prefijo francés "sur-" que equivale a "sobre-" o "super-" en español. O sea, "por encima", justo lo contrario de "sub-", que significa "por debajo".
#6 gracias por la aclaración, de hecho me entró la duda y busqué en la RAE y por surrealista me mandaba a superrealista y de ahí a superrealismo y ya me quedé con la duda. Edito en mi entrada.
#9 Me acaba de decir el tipo por Twitter que hay un procedimiento legal abierto por extorsiones contra ti, sin nombrar el Tribunal ni dar datos. He avisado a los blogs que nombra para que lo revisen. Espero que la cosa vaya bien para ti.
Este tío está esperando que pase el chaparrón y que la gente se olvide de él, quiere seguir con su táctica de plagio+acoso+derribo.
Habría que intentar que no acabase aquí... Y por cierto #1 denuncialo sí o sí, o al menos pon en conocimiento de la policía todos esos emails.
En los últimos años han surgido como setas las webs como diginota.com (la plagiadora), webs que no tienen ninguna temática en particular, ni ningún estilo propio; se limitan a juntar noticias graciosas, tecnología espectacular, consejos para la vida y cualquier otra tontería que a alguien le pueda interesar leer.
Es horrible, todos sus posts son plagios, rankings (plagiados) o viñetas (plagiadas).
Ánimo al webmaster del zurditorium a ver si consigue borrar esa web de internet (no se puede, pero es gratis soñar)
#4 Mención aparte aquí merece taringa, el rey del copy-paste en Internet y aun así encuentras los textos copiados en primera página de Google cuando vas a buscar cualquier cosa.
#5 Hombre, taringa no es lo mismo porque taringa es una comunidad; cualquiera puede subir un post ahí, por eso se les llena de plagios y posts malísimos. De hecho incluso tienen problemas de plagios internos, gente que se ""curra"" un post para taringa y llega otro, lo copia y lo sube como suyo, acojonantemente absurdo.
Pero eso, que taringa no es un webmaster plagiando cosas de internet, son miles de capullos creyéndose webmasters por hacer posts.
#17 Vale, entonces blogger, blogspot y demás son una comunidad, etc. una cosa no quita la otra. Los plagios siempre han estado ahí, lo que no entiendo de taring es como Google, a sabiendas del pozo de contenido copiado que es, lo mete en primera página en el 90% de las búsquedas que haces.
La semana pasada busqué para comprarme el Age of Empires HD y ya google ponía dos enlaces de tarnga justo por encima de la web oficial en las dos primeras posiciones, ambos con enlaces a descargas piratas.
Parece ser que Diginota reside entre Florida y Venezuela. Varios de los emails amenazantes que recibí de ellos provenían de Venezuela.
Y mira que lo único que le pedí en el email era que me reconociera la autoría de la entrada: no me importa que me citen, pero no que me plagien y que, encima, ¡me acusen de ser plagiador!
Por cierto, el mes que viene iré a EEUU de luna de miel; ya os comentaré si me han arrestado por deber $45,000
#45 creo que deberíais poneros de acuerdo entre los 2 y denunciarlo directamente. Tu por plagio y amenazas, y el autor del post por plagio, amenazas y calumnias, que por cierto, si son porlo que ha dicho anteriormente, es MUY fuerte, a parte, que le ha intentado joder a base de bien poniendose en contacto con la dirección del departamento donde trabaja.
Este tipo de personas no se puede salir con la suya.
#45 Yo ya no me complico. Llevo toda la semana denunciando a Google y a Wordpress todos los plagios y todos los malos usos de imágenes con Copyright. (Tengo una imagen concretamente que sale en 190 entradas en Google, así que calculo que son al menos 100 blogs los que están usando sin mi permiso una imagen con copyright). Sin contar los que directamente me hacen hotlinking de las imágenes.
Aquí la peña se piensa que el que pone algo en internet es gratis total.
A mi no me importa que me copien un artículo si al menos enlazan a la fuente. Es más, yo escribo artículos de temática fotográfica para que la gente aprenda y por mi como si quieren imprimir el artículo (mejor para que aprendan), pero al menos que no tengan el morrazo de atribuirse un curro que no han hecho, puesto que algunos artículos me ha llevado semanas de documentación.
En estos casos hay dos maneras de reaccionar.
El miércoles avisé a varios webmaster de que estaban usando una imagen con copyright que era mía. Una persona me pidió mil disculpas y se justificó diciendo "es que la he encontrado en Google" . Como vi que su blog no tenía publicidad y que reaccionó entre comillas con prudencia y educación, le dije que la podía utilizar siempre y cuando al menos me referenciara.
Sin embargo, otro se puso chulito...Pues nada, denuncia a Google y al día siguiente la imagen estaba quitada.
¡Menuda panda de chorizos y plagiadores!
debería de haberle respondido con un HOIGA K ASE, ME DENUNSIA O K ASE??
#32 ganas me dan de ponérselo por twitter
Me acabo de percatar que uno de mis artículos lo están usando como material para una licenciatura de Diseño Gráfico en México
¡Con dos cojones!
Firmado por la Rectora y por dos licenciadas (supongo que ayudantes).
Copian la primera imagen y hasta los ejemplos que pongo dentro del artículo.
¡Qué penica!
#62 si o que?? Puedes poner los enlaces para comprobar el plagio "en directo" (así de paso te das publicidad, jejeje)
#63 Lo pondría gustoso pero prefiero no ponérselo fácil a los plagiadores
Además, primero les enviaré un mail a ver qué responden. Piensa que sería una Universidad contra un humilde blogger
Pero te puedo asegurar que está copiado el artículo casi íntegro
#65 Bueno, al menos lo puedes poner en tu curriculum, que eso siempre da mucho lustre.
Por cierto, no se puede ver la fecha de creación de los post de diginotas?? Es que tengo la tarde aburrida y quiero trolearlo un poco por twitter...
#65 Lo que tienes que hacer es dejarte de emails y buscarte un buen abogado.
No hay cosa que me joda más que esa idea de "tengo miedo, somos muy pequeños y ellos muy grandes".
Mira, yo no sé si diginota ha plagiado o no la entrada de Héctor Caraballo, porque no he podido ver la entrada en diginota.
Lo que sí parece claro es que ha plagiado entradas de al menos una página (una vez confirmado por el webmaster de dicha página que la excusa que da para tal parecido no se sostiene).
Pero el correo que le escribe acerca del delito de injurias y calumnias está copiado íntegramente de aquí:
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/republica/node20.html
Lo ha copiado tal cual.
Y atentos a la siguiente frase que aparece en el mail del supuesto Julio Veroes:
Julio Veroes & Associes, LLP New York, NY 10065 is a talented global law firm offering comprehensive legal services to U.S.-based and international clients, including multinational corporations, foreign government entities, public officials, domestic and international banks and other financial institutions,...
(No hay ningún resultado, a parte de esta entrada sobre Julio Veroes & Associes)
Y su soprendente parecido a la descripción de la compañía Diaz Reus LLP:
Diaz Reus, LLP is a talented global law firm offering comprehensive legal services to U.S.-based and international clients, including multinational corporations, The Fortune 500, foreign government entities, public officials, domestic and international banks and other financial institutions, entrepreneurs and high-net-worth individuals.
http://www.hg.org/attorney/diaz-reus-llp/92417
#44 si solo hay que ver al tío, que por no saber no sabe ni redactar un correo electrónico (el autor en un principio pensó que usaba el traductor :facepalm:)
Cómo esta persona va a escribir una noticia que despierte un mínimo de interés a alguien? si no sabe escribir tendrá que copiarlo...
#44 Diginota retiró la entrada que me plagió (soy Héctor, el que cita Carlos) tras darme Google la razón.
Y, realmente, en mi entrada no hice nada ilegal; escribí una guía para aquellos que no saben cómo ver series que NO se encuentran en España, nada que no se pueda hacer investigando en Google...
#48 Hola, Héctor.
No sé si he dado a entender que tu versión fuera falsa. No lo pretendía en absoluto. Sólo quería decir que, como no se ha profundizado más en ese tema, y no he encontrado la otra noticia para comparar (por ejemplo ver la fecha de publicación ahí) pues me parece correcto ser magnanima y dar el beneficio de la duda a diginota a ese respecto, hasta saber más al menos.
Una buena razón para que no la encontrase es lo que comentas: que google le ha hecho retirar la entrada. Y si ha sido así, es porque ha quedado probado que diginota te copió a ti.
Ni mucho menos pretendía decir que hayas hecho nada ilegal (de verdad, no sé qué sensación he dado con mis palabras).
Sólo quería decir que sin saber lo que has contado de google, en ese tema aún le daba el beneficio de la duda. Pero que en otras cosas, ha copiado párrafos completos sin cambiar una sola coma, a parte de que en esta entrada se comprueba que ha plagiado a otras páginas también. Cosa que no da mucha confianza, ni hace creer que no te haya copiado a ti también.
(No sé si me estoy explicando mejor, pero por favor, haz un esfuerzo por entender lo que intento decir. Y lo siento si antes me he explicado mal y te ha parecido otra cosa).
#56 Hola LadyStorm,
Tranquila, tus dudas eran razonables.
Google me dio la razón y retiraron la entrada que me plagió del buscador. Y en Diginota retiraron la entrada.
Pero, como recusaron mi reclamación por plagio a Google con un burdo email (muy mal escrito), desde la empresa del buscador me informaron que ya no podían seguir retirando de su buscador resultados a la entrada de Diginota que me plagió a menos que efectuara una demanda en un tribunal. No hizo falta hacer la demanda porque Diginota eliminó la entrada.
Todos los blogueros deberían vigilar los plagios(simplemente usando Google...). Yo descubrí que me plagiaron gracias a un lector de mi blog. Y es muy sencillo notificar a Google los plagios, como Carlos Angosto explica en su entrada.
Por cierto, la páginas de Facebook y Twitter de Diginota
Se me cortó la respuesta #64
Quería decir al final de #64 que se puede denunciar a las páginas de Diginota en Twitter y Facebook por acoso etc.
Es sorprendente ver que su página de Facebook tiene 821 "me gusta"
#74 pues su twitter tiene 24.666 seguidores. A saber cuantos serán comprados...
#44 bueno, lo de delitos de injurias, ¿es un texto legal? Sería aceptable que copiara de ahí.
Lo de la frase esa también me había dado cuenta.
Y sobre lo de si habrá plagiado o no a Héctor. Bueno, te subo una captura de pantalla del plagio. Aunque una captura de pantalla tampoco demuestra nada:
http://www.zurditorium.com/imagenes/plagiodiginota.jpg
#49 Hombre, por lo pronto demuestra que la entrada de Héctor es del 4 de noviembre, y la de diginota es del 12 de noviembre.
Y eso ya dice bastante de quién plagió a quién.
Pero de verdad, que ha sido un comentario de lo más inocente.
Sobre si lo otro es un texto legal, supongo que el texto legal es lo que dicen los artículos: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t11.html
Lo que él ha copiado parece más bien una explicación que alguien ha tenido la bondad de hacer sobre lo que dicen esos artículos para acercarla a los legos en la materia.
No lo tengo tan claro.
#58 ya, si cuando digo que no demuestra nada es porque las capturas de pantalla son manipulables, pero vamos, que dudo mucho que Héctor (que fue el que me pasó la captura) la haya manipulado, confío en él, sobre todo después de ver todo lo que he visto
#44 Para colmo 'Associes' es francés, siendo un, supuesto, buffete de Nueva York debería haber puesto 'Associates'
Juasjuasjuas:
#87 Hola?
Da mas trabajo escribir todos esos emails que currarse un post original. Que tio mas pelma.
Jo, a mí nunca me registra nadie en páginas de porno gay
#70 Pues ya sabes lo que tienes que hacer: di que diginota plagia, y Julito te encontrará
Pues gracias majo, he de reconocer que ha sido una lectura entretenida, aunque el individuo este menudo sobas...
Por si alguien quiere entretenerse un rato en twitter...
#41 ¡Pero si el tipo ese tiene más de 20000 seguidores en su twitter! . Esperaba que lo estuviesen dejando en evidencia ante sus seguidores poniendo enlaces a este envío o trolleandole su twitter porque no es posible que semejante tipejo pueda seguir tan fresco con lo que hace.
#100 viendo su modus operandi, probablemente sean seguidores
plagiados robadoscompradosMadre mia, ahora lo entiendo, al leer los absurdos mails, si es que tambien los ha plagiado! . Este corta y pega hasta el papel del culo. Jjaja. Epic troll.
Al parecer no es la primera vez que hacen ver que son ellos los plagiados: http://foros.internautas.org/viewtopic.php?p=171191; pego un trozo del contenido del link:
"Pero dos semanas después Google me comunicó que Diginota había realizado una contra reclamación y que, de no efectuar yo una demanda en un juzgado antes de diez días, volvería a aparecer el enlace plagiador en los resultados de búsqueda de Google En la contra reclamación Diginota me acusaba de ser yo el plagiador y ellos una víctima"
edito: ahora veo que es Héctor del principio del artículo.
#33 Esa misma impresión me ha dado también.
#35 en realidad eso que has puesto tú es del post que hablo yo originalmente, es el mismo caso, pero en ese momento pues la tomó directamente con el webmaster al que plagió (ahora con el que ha rescatado el tema de pasada).
#36 En el fondo te lo tienes que haber pasado bomba
#39 en momentos toca los huevos y me ha llegado a molestar, sobre todo el correo a la universidad, pero no te voy a engañar, en general un rato bien me lo estoy pasando
Vaya gentuza puebla Internet. La única manera de ponerles coto es difundiendo estas historias.
cc/@julito2000
A parte de ser un puto plagiador está zumbado y es un plasta.
@zurditorium Por curiosidad, ¿te ha llegado ya el burofax del despacho de Obama sobre el tema de la extradición para juzgarte por delitos de lesa humanidad en el Tribunal de la Haya? Suele llegar normalmente 24 horas antes de mandar los drones. Y cuidado con la furgoneta aparcada al lado de casa, que son de la SIA.
#53 BRB, Party van.
Pues yo veria muy muy mal que se hiciera un ataque mail-bomber desde la red TOR a este sujeto de diginota.com y llenarle el correo de su web con 100.000 correos diarios durante 3 meses. Guiño, guiño, codo, codo.
¿Ese capullo quien se cree que es? ¿Ramoncín?
Por cierto, el que encuentre material suyo plagiado en Wordpress tiene este enlace para denunciarlo http://en.wordpress.com/complaints/
Por cierto, le mando a@diginota el siguiente tuit:
"@diginota una duda... lo de plagiar, utilizar varias identidades y acusar de delito a otra persona, es denunciable en la Corte de EEUU?"
Y me responde con esto: https://gontzalgallo.wordpress.com/2012/06/25/foros-lssi-y-responsabilidad-civil/
#59 Ni para responder con sus propias palabras tiene arte y tiene que tirar del enlace de otros
@pararayos
hoyga!
A mi me surge una pequeña duda 'legal': en Colombia se puede 'manejar' y escribir por su iphone a la vez?
Grasias de antebraso
#92 Hola, no se puede. Es ilegal manejar y usar el teléfono celular (móvil) mientras conduces si te ven haciendo eso te detendrán y te impondrán una multa de unos 250-300 euros aproximadamente.
Contrata un par de sicarios colombianos y se los mandas a la dirección que te puso en los correos. Se le iba a acabar la tontería.
#18 ¿ponedse? ¿Esto qué idioma es? Sería poneos, pónganse o a ponerse. A veces es mejor no corregirse, que es peor.
#80 ya me di cuenta del fallo (entre una cosa y otra vaya día llevo, ¡no atino!), de hecho lo corregí en la entrada hace ya un par de horas. En cualquier caso gracias.
#80 #83 Fue culpa mía, me sonó raro, pero no pensé lo suficiente; ya está arreglado.
#80 y por cierto, "ponerse" también es incorrecto en dicha oración.
#91 Yo decía "a ponerse", en el sentido de animar a hacer algo, como en la frase: "¡Venga, a recoger la habitación!". Pero es posible que en la oración no cuadrase y que no sea lo que querías decir.
El señor julio se le olvido los dichos:
"Por repetir una mentira mil veces, no se hace verdad".
"El que se pica ajos mastica".
Me quedé atascado en la lectura del primer superrealista email que le mandaron, propongo que alguien lo resuma y lo escriba en idioma apache...XD
que algún@admin de bien edite el subrealista de la entradilla pó favó
Apoyo lo dicho por #13 y además añadiría que el@admin cambie "cogerse" por "cogedse". Por la zona de Cartagena está la mala costumbre de usar infinitivos en vez de imperativos, y de vez en cuando se me escapa alguno. Al leer la entradilla en menéame me he dado cuenta del fallo.
#13 #18 Corregido.
Y un añadido, no envió más cosas a meneame porque hizo trampas varias veces y su dominio fue baneado.
Menudo personaje. Lástima que no viva en España y no puedas joderle con una demanda por injurias y usurpación de identidad (por lo de las páginas porno gay).
La madre de Julito:
- ¡¡¡Julito!!!. ¡Dime qué quieres para comer de una puñetera vez y deja de enlazar la página de Arguiñano!
Gracias, en nombre de los usuarios de internet por tu artículo, tu tiempo y tu empeño en desenmascarar a tamaña sanguijuela. Cuanto más imbécil, más pesado, así que más paciencia
Nunca había visto tanta cordialidad y fraternidad en meneame,¿será el principio de algo? Al punto,me he mofado con esta historia de tirafaroles, este julito no puede tener mas de 15 años y acabar de ver alguna peli de espías porque está muy muy motivado
Y su mierda de web tiene PR4... manda huevos. Ya podían mejorar en Google estas cosas y dejarse de tonterías de tanta reclamación de Copyright.
Lo han enganchau:
Si el indeseable plagiador me enviase uno de sus ilegibles, incomprensibles mensajes, ¿quién me culparía por enviarlos de inmediato a la papelera?
Así a lo tonto me he quedado un buen rato leyendo lo del tío este... Joder, como me he partido el culo con este artículo!!
Seguramente debía ser un niño de 14 años, como mucho, porque la ortografía es horrible!! La intenta mejorar en los siguientes, pero sigue haciendo barbaridades... Ya me los conozco a estos, son eso, niñatos que se aburren en casa. Hubiese sido graciosísimo meterle la denuncia!!
El notas este o es un niño sin cabeza o directamente tiene algún problema mental. En cualquier caso conviene que se difunda lo más posible esta historia, por si intenta intimidar a más gente en el futuro que se sepa que va de farol.
Este notas más que ningún otro merece que le caiga todo el peso de internet encima (a lo 4chan).
Vaya troll-hoygan.
que raro no veo nadie comentando lo de la cultura libre, si fuese un musico , ya tardaba en salir lo de a ganarse la vida en los conciertos
#85 Se ha comentado lo de que referenciar suele ser suficiente para poder poner un contenido en tu propio blog.
#85 Ya sabía yo....
Que yo sepa, nadie ha defendido nunca que alguien se atribuya la autoría de un trabajo que es de otro. Ni con la música, ni con el cine, ni con la literatura.
Dime quién se ha descargado una canción para decir que la ha compuesto él mismo ¿existe este problema?¿Lo defiende la gente?
No es ni de lejos lo mismo.
Y a parte de lo dicho por #86, las descargas tampoco suelen hacerse para sacar un beneficio económico o de popularidad.
Robarle a otro la autoría de su trabajo es algo muy diferente.
PD: Ahora no estoy defendiendo las descargas, pero sí señalandote las diferencias.
#85 me he encontrado una compresión lectora. ¿No será la tuya?